Прошу помощи!!!!!!!!!!!!!!!!

[SL1meR]

отправил в ЛС тебе

[AUG]

1. В протоколе указано нарушение п.9.2 ПДД тк вменяется пересечение двойной сплошной 1.3

п.9.2 ПДД :" 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой".

Как бы статья инспектором указана верно, в случае если Вы реально пересекли полосу 1.3 (двойную сплошную), как и указано в протоколе. Если вы докажете суду, что не пересекали сплошную двойную 1.3 , а инспектор ошибся, тк находился далеко и момента пересечения какой-либо полосы слева от вас видеть физически не мог- есть надежда.

Если не докажете - отберут.

Еще важно , что именно на схеме изображено. Если на схеме инспектор указал , что двойная- практически до перекрестка и вы ее пересекли, а в реале, как на фото - там прерывистая, и вы пересекли именно прерывистую - тоже есть надежда.

На мой взгляд.

[SL1meR]

Я именно это и говорил сегодня юристу, на что, мне ответили, что инспектор на суде, может сказать, что он изобразил схематически, т.к. замерять не нужно не дтп... =(
Но я буду настаивать на всех своих выводах... единственное, я не умею составлять все эти ходатайства....
И боюсь что мне не позволят выступить со своими заявлениями...

[AUG]

Схему несите в студию. Я уезжаю и вряд ли помогу, другие, возможно, подскажут чего.

[SL1meR]

Схему несите в студию. Я уезжаю и вряд ли помогу, другие, возможно, подскажут чего.

ну копию схемы он мне не дал, а в суде дела еще нет, так что копии пока нету... помню по памяти =)

[Aleks73]

1. В протоколе указано нарушение п.9.2 ПДД тк вменяется пересечение двойной сплошной 1.3

Не обязательно вменять именно пересечение сплошной, можно вменить выезд на встречку на четырехполосной проезжей части.
п.9.2 ПДД :" 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
На четырех полосной дороге даже без разметки, или с прерывистой разметкой как в данном конкретном случае, запрещено выезжать на встречную полосу. В данном конкретном случае, разметка на перекрестке "кривая" и прерывистую на этом перекрестке в некоторых случаях по ПДД запрещено пересекать.

ИДПС нарисует примерно такую схему:






Какие доводы, и самое главное факты, приводить в доказательство невиновности я не знаю. А в суде "слово" ИДПС всегда побеждает "слово" обвиняемого, ибо у судьи НОНД ИДПСу.

[SL1meR]

ну на его схеме и в протоколе я именно пересекаю 2-ую сплошную до начала перекрестка и выезжал на перекресток находясь на встречке...
Как видно из того, как я объяснил, это выполнить не реально, т.к. поворот там узкий, и я бы не смог в него вписаться...
К сожалению да, скорей всего мне придется расстаться с правами. И если на суде будет тот инспектор я ему без презрения совести покажу ФАК!

[автоюрист]

опыт говорит о том, что лишат...
2 варианта
1. попробовать согласиться и отдаться на усмотрение судьи...запросить карточку нарушений...хорошие характеристики...
2.еще в течении 10 дней правильно написать жалобу на постановление ГИБДД, и выяснять отношения в группе разбора...
3. суд не разбирается - было небыло...суду предостовляют факт нарушения, и он просто выносит наказание...
у них стоко дел похожих, по этим делам все работает в полуавтоматическом режиме....пришло дело - решение...и т.д.

[Aleks73]

1. попробовать согласиться и отдаться на усмотрение судьи...запросить карточку нарушений...хорошие характеристики...

А в чем смысл сего действия? В/У все равно лишат, так как иного не предусмотрено законом. Что бы не получить случайно пять месяцев лишения?
Характеристики точно не надо ни какие собирать, в данном случае судье эти "сопли" точно не нужны.

2.еще в течении 10 дней правильно написать жалобу на постановление ГИБДД, и выяснять отношения в группе разбора...

???? Какое ГИБДД? Какая группа разбора? Постановление вынесет суд, и только суд.

у них стоко дел похожих, по этим делам все работает в полуавтоматическом режиме....

С этим соглашусь.

[SL1meR]

Ну вообщем, ситуация такая:
1. Справка из ГИБДД о правонарушениях прикреплена к делу - там нету нарушений.
2. Схема, которую он нарисовал - на ней нету того, что я выполнял поворот, а исходя из этой схемы, он меня остановил непонятно где... Оо

3. Его рапорт -

4. В протоколе он написал в поле "Гражданство" - Москва.

[evans]

4. В протоколе он написал в поле "Гражданство" - Москва.

Не зря Москва считается отдельным государством. А мне кажется надо всем трём водителям на которых составили протоколы за данное нарушение собраться и пойти в суд в качестве свидетелей и попытаться доказать что инспектор ДПС не правильно составил протокол из за плохих условий видимости и не смог оценить объективно данную ситуацию и ещё привлечь своего пассажира в качестве свидетеля и пассажиров других тс что бы на суде сказали что вы выполняли манёвр согласно пдд, из выше схемы видно что вы поварачивали налево из левой полосы а не двигались по встречке для поворота, будет сложно но мне кажется суд может принять показание свидетелей если вы их найдетё.

--- Добавлено чуть позже ---

центр перекрёстка от вас должен был находится слева, тогда точно не было выезда на встречку для поворота.

[Юра-Рязань]

Отдал права - признал вину ! Нужно было не отдавать и прямо тупить что повернул правильно. Во вторых - никуда не ехать и звонить в собств безопасность о том что у тебя украли права или вродь того, здесь инспектор совершил злостное нарушение закона.
На нарушения в составлении протокола судья не обратит внимание, хотя при рассмотрении гражданских дел ты не обязан оправдываться - инспектор обязан предоставить все достаточные основание доказывающие твою вину, добытые на законных основаниях. Но и в этом случае твое слово против слова инспектора не перевесит решение судьи, у судьи есть аргумент , который они сами себе придумали - У суда нет оснований не верить ИДПС . Так для них проще. Для тебя лучший вариант думаю, написать ходотайство о привлечение к делу свидетелей таких-то...... и прийти с этим ходотайством прямо на суд, и заявить об этом. И в три голоса утверждать что правда за вами.
Хотя насколько я понимаю нужно было оспорить решение протокола в ГАИ, в течение 10 дней . а то может и не дойти до суда - несмотря на то что ты написал не согласен. Протокол является таким же документом как и постановление суда, только на правах инспектора.
Когда было у меня лишение на 1,5 года - было куча нарушения моих прав , и сложилось впечатление что на суде сам судья изучал находу статьи, касающиеся моего дела. В другой стране - есть шансы, у нас все зависит от судьи и твоих доказательств и свидетелей.

Желаю удачи.

Вызывай свидетелей , тех что записал инспектор, и допрашивай их на суде - у тя есть такое право- поочереди, судья должен предоставить возможность задавать им вопросы и к инспектору. Зачитай закон о том что твоя вина еще не доказана и инспектор не имеет права куда либо тебя доставлять или требовать следовать за ним.