Тандем разродился!

[vit]

остаток в 3 рубля как раз у друзей и остался. А два рубля халдей спи...л, они как бы вошли в конечную стоимость водки для друзей.

Тимур, ты не ведешься на предложеный сценарий не сомневался
Это одна из любимых моих задачек на собеседовании - для отсечения Кидонтов, я ее так называю

долг правительства США для ФРСа - чей? свой или чужой?

и? ты считаешь , что правительство обеспечивает деньги своим долгом или ФРС обеспечивает долг деньгами?

[Kidont]

ты считаешь , что правительство обеспечивает деньги своим долгом

Правительство США? Фактически или формально обеспечивает?

ФРС обеспечивает долг деньгами?

В честь чего они обеспчивать долг деньгами должны? Долговые обязательства то не они давали...

[Сергей_Р]

А почему бы правительству США или России самому не выпускать деньги. Ведь все понимают, что брать деньги в долг на нужды государства у , якобы, своего банка абсурд.

[TimB]

А почему бы правительству США или России самому не выпускать деньги. Ведь все понимают, что брать деньги в долг на нужды государства у , якобы, своего банка абсурд.

ты знаешь, для чего существуют центральные банки?

[Сергей_Р]

ты знаешь, для чего существуют центральные банки?

Для чего?

[andrey75-51]

andrey75-51, а Украина - богатая страна?

Оранжевыми дебилами она богата...*

--- Добавлено чуть позже ---

vit, в задаче сразу мешаем мух с котлетами - разные системы отчёта результата смешаны...

[TimB]

Для чего?

вот здесь посмотри, толково описано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...B0%D0%BD%D0%BA

--- Добавлено чуть позже ---

там же есть ссылки на ФРС и т.п.

[Ровшан]

Чубук

Ровшан, я кажется понял, почему наши взгляды на доллар разнятся.

Да-да?

Ты рассуждаешь с позиции отдельного человека или предпринимателя, а я с позиции страны (Китая или др.).
Микроэкономика и макроэкономика - это две большие разницы (или три поменьше).

Нет никакой разницы

Да, деньги придумали для удобства обмена другими товарами.

Правильно.

Деньги это тоже товар, особенно, когда они из драгметалла.

Нет. Смотри выше, что сам написал. Деньги - это средство для расчётов. Для удобства обмена результатами труда.

А когда они деревянные, то это обещания дать за них настоящий товар, который и является их наполнением.

каша в голове у тебя

Бумажные деньги - это по содержанию всегда чьи-то долговые расписки.

ещё большая каша. Деньги - это средство расчётов. Никакие не долговые расписки. Есть 100 баксов в кармане? Нишьяк. Сходил в магазин, купил пива, получил сдачу. Может ли быть такое, что на 100 баксов и спичек не купить? Может. Инфляция, например. Но это не значит, что тебе кто-то что-то должен.

Взял в долг - написал расписку. Отдал долг - забрал и погасил расписку. Это если долги отдавать.

Причём тут деньги? Расписа - это расписка. Деньги - это деньги.

Вот именно такой подменой понятий "деньги", "долг" и "расписка" клоуны типа хазина и старикова рисуют свои конспирологические теории.

Вон верят, что на эти бумажки им часть америки продадут, если чё (20+% мирового ВВП). Нам Аляску, Китайцам остальное в северной америке, прочим всё, что осталось... Попробуйте наехать и вернуть долги. А пора бы уже.

Про бензоколонку же было понятно? За баксы продают не только в америке, а и во всём мире. То обстоятельство, что валютой США расплачиваются другие страны промеж собой, никакогог профита америке не даёт. Ну, кроме того что платят небольую комиссию или же США в своих РКЦ банков видят все транзакции: кто купил, что, у кого и почём. Бесплатный круглосуточный онлайн marketing research.

Кто кого, а главное как - ограбил?

Тебе засрали весь мозг клоуны.

[Сергей_Р]

Деньги это тоже товар, особенно, когда они из драгметалла.
Нет. Смотри выше, что сам написал. Деньги - это средство для расчётов. Для удобства обмена результатами труда.

А чтобы купить газ, например, Польше, им ведь надо купить доллар. В этом случае разве доллар не товар?

[TimB]

А чтобы купить газ, например, Польше, им ведь надо купить доллар. В этом случае разве доллар не товар?

да че вы как утрируете? все товар, просто надо терминологии придерживаться для того, чтобы не запутаться. Достали уже словоблудием заниматься, честное слово.

любовь, если так смотреть, тоже товар. кто-то любит за характер, кто-то за нос длинный, кто-то за совокупность этих качеств. И вот он свою любовь отдает за эти качества. А че, товар, выходит?

[Orthoped]

ДИМИТРОВГРАД (Ульяновская область), 26 сен — РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев предложил Кудрину в течение дня подать в отставку, если он не согласен с главой государства. Кудрин заявил, что перед принятием решения об отставке, которого потребовал Медведев, посоветуется с премьер-министром РФ Владимиром Путиным.

"«Вы можете посоветоваться с кем угодно, в том числе с премьер-министром, но пока я президент, такие решения я принимаю сам."

Доставляет

[Сергей_Р]

выходит?

Нет, не выходит.

[TimB]

Нет, не выходит.

почему? Ты наличием большого носа, скажем, покупаешь любовь подруги. Чем не товар?

[Ровшан]

А чтобы купить газ, например, Польше, им ведь надо купить доллар. В этом случае разве доллар не товар?

Нет. Не купить, а поменять свои злотые на доллары. Или же что-то сначала продать за доллары. Или занять доллары.

Кот Матроскин даже говорил это: чтобы что-то дорогое купить, надо сперва что-то дорогое продать. Вот у него и учись.

[TimB]

чтобы что-то дорогое купить, надо сперва что-то дорогое продать.

"ненужное" вроде

[andrey75-51]

А чтобы купить газ, например, Польше, им ведь надо купить доллар.

Тем самым увеличив курс того же доллара, а на этот доллар америкос сможет себе позволить больше...

[Сергей_Р]

Если все, что продается и покупается-товар, значит и американские деньги товар. Причем здесь удобство и словоблудие.

[BlackK]

Д.Медведев предложил А.Кудрину уйти в отставку

http://top.rbc.ru/economics/26/09/2011/617405.shtml

[Сергей_Р]

Не купить, а поменять

Газ на доллары.

[andrey75-51]

такие решения я принимаю сам.

Много на себя берёт "непропорциональный"*