Вождение Авто. без в\удостоверения

[HMX]

И еще - сотр. милиции/полиции вправе проверить документы удостоверяющие личность и правоустанавливающие док. на имущество. А для проверки водительского - вызвать ДПС

Да ладно? ПДД не учили, видимо, или права куплены?

Саш, смотрю подпись новая! Поздравляю!!!

Спасиб, тока дошли руки подпись сменить

[Петрсергеичъ]

Да ладно? ПДД не учили, видимо, или права куплены?

Привлекать к ответственности за совершение адм. правонарушеня в области дорожного движения может только сотрудник ДПС ГИБДД.
Адм. правонарушения предусматривающие лишение спец. права, либо ограничения свободы - рассматриваются только судом.
Участковый может только задержать лицо, подозреваемое в совершении правонар. по ч.12 КОАП.

--- Добавлено чуть позже ---

какие в данном случае протоколы и квитанции?

Тем более человек домой шел. Показал паспорт и пошел дальше .

[HMX]

Petr Sergeevich, при чем тут кто рассматривает АПН? Вот твоя фраза:

И еще - сотр. милиции/полиции вправе проверить документы удостоверяющие личность и правоустанавливающие док. на имущество. А для проверки водительского - вызвать ДПС

Я правильно понимаю, что ты считаешь, что участковый не вправе проверять, в частности, наличие ВУ у водителя?

[Aleks73]

Участковый может только задержать лицо, подозреваемое в совершении правонар. по ч.12 КОАП.

--- Добавлено чуть позже ---

какие в данном случае протоколы и квитанции?

Участковый, в соответствии с КоАП - статья 28.3, имеет право составлять протоколы по части 2 ст. 12.7. Рассматривать конечно не имеет право. И как я понял, не имеет право составить протокол по части 1 ст 12.7 - которую он, вероятно, пытался вменить в виде "штрафной квитанции".
Но если бы стали копать глубже - посмотрел бы в базу данных - увидел бы лишение - тогда величина "штрафа" могла многократно возрасти...)))

P.S. На месте ТС я бы заплатил больше 2.5т.р. - так сказать , авансом за "завтрашнее" вождение без прав...

[DeMoN40rus]

Полностью соглашусь со Sten'ом, остановил участковый уже пешехода, просто все отрицаешь, док-ва видеорегистратора что ты выходил из машины по твоему рассказу у него нет. Какая у тебя страховка? Если неограниченная то ищешь любого товарища с правами и пишешь на него доверенность, скажи что он ехал и все! Надо быть наглее, если есть подобный выход.

[Aleks73]

Надо быть наглее, если есть подобный выход.

В следующий раз наглее будет участковый и ТС окажется "в состоянии опьянения" не выпивая и будет кричать "мИнты кАзлы", ни за что захомутали...

[Sten]

В следующий раз наглее будет участковый и ТС окажется "в состоянии опьянения" не выпивая и будет кричать "мИнты кАзлы", ни за что захомутали...

Ну так можно дойти что участковый возьмет автомат и расстреляет на месте Или в тюрьму посадит пожизненно Хрень это все. Пусть делает, сразу повторное освидетельствование что трезв со свидетелями, жалобу в прокуратуру, статью в СМИ на ментовской произвол, вой в блогах, жалобу Медведу или начальнику ГАИ запись разговора где участковый вымогал взятку, и все такое. И участковый надолго останется без работы ибо такой скандал с оборотнями и коррупцией нах никому не нужен, особенно его начальству... Сольют как миленького, и он это понимает. Главное не сцать.

[DeMoN40rus]

Sten,

[Aleks73]

Ну так можно дойти что участковый возьмет автомат и расстреляет на месте Или в тюрьму посадит пожизненно

Зачем так утрировать...
Я придерживаюсь принципа, что за "грехи" надо платить, даже такие мелочные как в данном случае или более глобальные. Надо платить...

А такую тупую наглость, как ты предлагаешь , как раз и проявляют в нашей стране столь всеми ( и тобой?) "любимые" едросы и прочии "власть имущие" - депутат в Ростове "раскатал" на дороге несколько машин и людей - оказывается камеры в этот момент не работали, завтра скажет, что за рулем был не он и т.д. ... А чЁ? Если не "поверят", то: " жалобу в прокуратуру, статью в СМИ на ментовской произвол, вой в блогах, жалобу Медведу или начальнику ГАИ, запись разговора где участковый вымогал взятку, и все такое" ...

[HMX]

Пусть делает, сразу повторное освидетельствование что трезв со свидетелями, жалобу в прокуратуру, статью в СМИ на ментовской произвол, вой в блогах, жалобу Медведу или начальнику ГАИ запись разговора где участковый вымогал взятку, и все такое.

Саня, ну перестань. Какое повторное МО, какая жалоба в прокуратуру и статья в СМИ и тп? Ты сам-то все это делал или советуешь от балды? Повторное МО в судах не катит, судьи на вполне законных основаниях не принимают его в качестве доказательства. НОНД процветает, единичные случаи победы правды - это исключение из правил, но никак не наоборот. Жалоба в прокуратуру - неоднозначно, ее спустят районному прокурору, тот передаст ее рассмотрение нач милиции района, тот вызовет участкового и спросит - как все было. Участковый расскажет правду - что хотел остановить лишенного ВУ водителя, а тот не подчинился и тд. За что наказывать в такой ситуации участкового? За исполнение закона?
Единственное верное - запись разговора, но там четко должно быть ясно, что участковый вымогает деньги. Но согласись - не каждый в стрессовой ситуации имеет привычку включать диктофон, да еще и незаметно. Так что Aleks73 прав, у участкового шансов на то, что его "наглость" будет "правильнее" - гораздо больше. Не питайте иллюзий по поводу нашей якобы презумпции невиновности. Сходите один раз в мировой суд и все поймете сами. Можно даже в зал суда не заходить, все вершится в коридорах.

[Padre]

остановил участковый уже пешехода, просто все отрицаешь

Я с вас хирею, честно. Ты знаешь, что ты врешь, он знает, что ты врешь, и самое главное, ты знаешь, что он знает, что ты врешь. И при этом стоять, И ВРАТЬ, глядя человеку в глаза....После этого, что то говорить про качество нашей жизни, употреблять в отношении третьих лиц, слова "мразь"-считаю верхом цинизма и бесстыдства. Более того, я бы вам, господа не только руки при встрече не подал, а просто срать на одном поле с вами бы не сел, ибо..............."Все мы дерьмо, и плаваем в дерьме...." (с)

[Magway]

HMX,
Padre,
+1

Надо сначала самим соблюдать закон, а потом требовать этого от других.

[targitay]

HMX,
Padre,
+1

Надо сначала самим соблюдать закон, а потом требовать этого от других.

+ многА мульЁнов

[Sten]

Если б меня вдруг лишили бы 3*тьфу (я хоть и не нарушаю, но в нашей стране лишают не того кто нарушил а того кому не повезло и кто попал под раздачу) я б все равно ездил за рулем и клал бы на лишение. Дело не в законах и прочем, а в том что вот так вышло. Ну просто вышло и все тут, не согласен я и все такое. Ну это как в игре - выиграл или проиграл, я уже привык так жить. А в игре, как и на войне, хороши все средства, особенно когда одна сторона изначально ведет ее не по правилам. Точнее сторона придумывает эти правила на ходу игры. А я что, должен их соблюдать? Фигушки. И я не требую исполнения закона от других, только если мне это необходимо и пострадал мой личный интерес (или интерес друзей и близких) - каждый живет в меру своего удобства и испорченности. Кто хочет - пусть скрупулезно соблюдает навязанные правила игры Меня 3*тьфу пока не лишали т.к. знаю волшебное слово, но понимаю что всякое может произойти. Товарища который не знал волшебного слова, лишили на 6 месяцев за встречку (разводили на бабки), ну а он поклал на лишение и все эти 6 месяцев ездил как ни в чем не бывало, отмазываясь по некоей методе. И это нормально. Пьянка это конечно совсем другое, я категорически не пью перед поездкой и категорически против бухих за рулем т.к. несколько друзей так погибло по вине пьяных, но допускаю что есть варианты с 0.0001 промилле которые требуют несколько иного подхода. Посему пусть чел отмазывается до поры до времени... но без волшебных слов, а там как повезет. Пусть врет в глаза - это его дело, тем более я не вижу ничего страшного в том чтобы врать милиции, работа у них такая, отделять истину ото лжи, вот и пусть работают. Другим не стал бы врать, ментам - запросто, к ним - особое отношение. А чел или выиграет или проиграет... на 15 суток

[Padre]

А в игре, как и на войне, хороши все средства, особенно когда одна сторона изначально ведет ее не по правилам.

Мировозрение на этот вопрос, как правило, меняется, когда ты становишься той стороной, которая в угаре. Особено обидно, когда тебя мудохают не по правилам, и низачто.
И вообще, это не типично...для хороших людей.

[Sten]

особено обидно, когда тебя мудохают не по правилам

Хм. Но у гос-ва намного больше причин и возможностей отмудохать простого гражданина не по правилам, нежли наоборот Поэтому если гражданину это удалось в каком-то виде, и ему ничего за это не было, пусть он и не прав в чем-то - честь ему и хвала. Пока что кругом одна и та же картина - нас иппут а мы крепчаем. Приятно что хоть кто-то пытается иппать в ответ пусть и не совсем честно.

[Magway]

А кого в ответ-то? О какой войне идет речь? Война с участковым? Так это простой человек, который выполняет свои обязанности. За то, что сам не прав, надо подставлять человека? Надо спасибо сказать ему, что он всего 2500р взял. А мог посадить на 15 суток и еще 2 года добавили бы к лишению. Раз он такой плохой и берет деньги, то почему нельзя было согласиться по справедливости?

[Padre]

то почему нельзя было согласиться по справедливости?

Потому что, некотрые тут вспоминают про справедливость только тогда, когда им на хвост кто то наступил. И таких сейчас большинство-без чести и совести, отпрыски современной системы.

[Magway]

Другим не стал бы врать, ментам - запросто, к ним - особое отношение.

Отношение другое в чем? Что они не разрешают бардак устраивать? Не разрешают летать по городу под 150 км/ч?
Да, всякие бывают. Бывает просто разводят - тогда это одно. Но когда сам виноват, то держи ответственность. Хотим жить в цивилизованном обществе, а поступаем как дикари - кинул камнем и убежал.

[Padre]

кинул камнем и убежал.

Не, это очень опасно! Скорее-насрал на прикватирный коврик....