Кто знает, спецы помогите ДТП взыскание с виновника

[subadar]

В конце апреля 2011 в зад моей стоячей машинки въехал товарищч на БМВ, да так что мордой насадил ее на столбик (трубу на обочине). Парень типа не надо ГАИ так договоримся с утра поедем все оплатим. Но я вызвал таки представителей закона. ГАЙцы все оформили он виновен, с товарищем договорились на словах (с дуру не взял расписки), что он возместит разницу между выплатой страховой и реальным ремонтом (типа раз через гаи то и зачем ему лишнее платить). Поехал в его страховую, она насчитала ремонта (задняя часть плюс по переду из за трубы) на 48 т.р, а выплатила 30тр (деньги пришли в начале июня). Поехал приценяться на ремонт, он выходит 63 тр. Стал звонить этому виновнику, но он выключил телепон, и по адресу его то нет то уехал, короче начал скрываться. А тут еще неприятность произошла на днях мне в морду приехали сильно что аж панель передняя сломалась (виновник поехал на красный).
По новой аварии выплаты только через РСА (сделал экспертизу жду результатов).
Возникает вопрос как теперь быть по прошлой аварии и возможно ли взыскать с виновника первой аварии разницу между ремонтом (ремонт еще не делал ждал вымлаты страховой, она как павлик морозов молчала, мол придут деньги на счет там и увидите) и выплатой страховой. В страховую первого виновника за доп возмещением как я понимаю обращаться теперь бесполезно.
Если я правильно понимаю, надо ехать в страховую первого виновника и брать справку о сумме выплаты, и копию заключения эспертизы и подавать в суд на виновника на взыскание разницы между ремонтом по первой аварии (есть возможность получить документы и чеки на ремонт в два приема, типа по первой аварии и по второй, мне выпишуть разные наряд заказы и я произведу две оплаты).
Реально ли так сделать или все поезд ушел?

[KonVinsen]

думаю что поезда и не было)))

на сколько мне известно, что если у виновника аварии все нормально с документами, т.е. действующий страховой полис,
то ты к нему претензий никаких не можешь иметь, все бодания только с его страховой. В общем, не доволен суммой выплаты, делай независимую экспертизу за свой счет, и подавай в суд на страховую.
Так как у тебя ущерб менее 120т.р. то виновник тебя смело может посылать лесом.
То что не пошел на желание урегулировать вопрос виновником на месте - правильно, он так же бы скрылся и все...ничего бы не получил вообще.

[Caligula]

Если есть страховой полис (а, судя по тексту, он есть) - то виновник ДТП не несёт ответственности за повреждения.
Это головная боль страховой компании.

[BlackK]

Материальную ответственность несет именно лицо, причинившее ущерб. Страховая только возмещает потери (не обязательно - полностью) застрахованного виновника - при определенных условиях.

[subadar]

у виновника дтп только простое осаго, а независимую экспертизу уже поздно делать,
так как есть второе дтп и тодже в переднюю часть авто, которая при первом дтп была повреждена частично, и страховая виновника теперь притензии не примет. Как писал что есть вожможность того, что документально первый ремонт уже как бы сделан. И планируется по факту сделанного ремонта подать иск на разницу между выплатой и стоимостью первргог ремонта.

[BONIFAZI]

Афтар, понятно желание срубить копейку. Но, может быть, не размениваться на мудовые рыдания, а направить усилия на то чтобы нормально сделать морду за счёт второго страхового случая, не?

[subadar]

дык там и на жопу по первой страховке не хватает, там задняя панель в багажнике, одна жестянка тока встанет .....

[DEH81]

ГК РФ никто не отменял, так, что можно требовать с виновника разницу через суд

[Padre]

у виновника дтп только простое осаго

Даже, если бы у виновника было не простое, а волшебное ОСАГО, его страховки к Вам никакого отношения не имеют. Как тут уже заметили, до 120 000р бодаться придется со страховой компанией, виновник выполнил свои обязанности, купив страховой полис.

--- Добавлено чуть позже ---

ГК РФ никто не отменял, так, что можно требовать с виновника разницу через суд

С какого перепугу виновник будет отвечать за действия страховой компании? Сумма ущерба, даже реальная, полностью покрывается максимальной суммой выплат по закону. То, что страховая не хочет платить-виновник аварии не при чем.

[DEH81]

2Padre

С какого перепугу виновник будет отвечать за действия страховой компании? Сумма ущерба, даже реальная, полностью покрывается максимальной суммой выплат по закону. То, что страховая не хочет платить-виновник аварии не при чем.

Этот перепуг называецца ГК РФ, еще раз повторюсь, а точнее*ст. 1064 ГК РФ. Почитайте на досуге. И виновник за страховую не отвечает, он отвечает за свои деяния, а страховая как раз отвечает за его деяния

[Padre]

2Padre



Этот перепуг называецца ГК РФ, еще раз повторюсь, а точнее*ст. 1064 ГК РФ. Почитайте на досуге. И виновник за страховую не отвечает, он отвечает за свои деяния, а страховая как раз отвечает за его деяния

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.



Причинитель вреда, заранее застраховал эту ответственность и по закону переложил ее на страховую компанию. И эта ответственность оговорена суммой выплаты в 120 000 рублей. Сумма ремонта не превышает сумму выплаты. ВСЕ!

[Caligula]

С какого перепугу виновник будет отвечать за действия страховой компании?

Ну как бы да.

[DEH81]

Особо неверующие ищут постановление ВАС РФ 12658/10

[Padre]

Особо неверующие ищут постановление ВАС РФ 12658/10

Там же идет разговор об суброгации.

[subadar]

Особо неверующие ищут постановление ВАС РФ 12658/10

прочитал, то есть в исковом заявлении надо еще и сослаться на постановление ВАС, как обязательное к применению при рассмотрении дела. Походу надо брать в страховой копию заключения, калькуляцию, и приложив документ (чеки) по ремонту писать исковое.

[DEH81]

Там суть совсем не в суброгации, а в том что ВАС создал прецендент

[HMX]

Абсолютно верно, несмотря на наличие действующего полиса ОСАГО, ответственность за причинение ущерба с виновника законом не снята.
Но надо учитывать, что отстоять это право в суде будет непросто, не каждый судья рискнет создать прецедент для физ лица.

[Aleks73]

Там суть совсем не в суброгации, а в том что ВАС создал прецендент

Этот прецедент - частный случай, одно из многочисленных "кривых" толкований закона.

Насколько я слышал, арбитражные суда уже давно именно так представляют себе ответственность за причинение вреда, мнение по этому поводу судов общей юрисдикции другое -за все отвечает страховая компания.
Насколько я понял, арбитражный суд не будет участвовать в этой "разборке".

--- Добавлено чуть позже ---

Если я правильно понимаю, надо ехать в страховую первого виновника и брать справку о сумме выплаты, и копию заключения эспертизы и подавать в суд на виновника на взыскание разницы между ремонтом по первой аварии (есть возможность получить документы и чеки на ремонт в два приема, типа по первой аварии и по второй, мне выпишуть разные наряд заказы и я произведу две оплаты).
Реально ли так сделать или все поезд ушел?

Сделать так НАДО. Только надо ожидать,что виновник призовет в качестве соответчика страховую компанию. В этом нет ничего страшного. Пытаться вытребовать недостающую сумму со страховой компании. Такие прецеденты тоже есть...

[автоюрист]

1. сделать независимую экспертизу
2. обратиться в суд, где ответчик будет
- до 120 000 руб - страховщик
- более 120 000 руб - страховщик и сам причинитель вреда
и в суд... по другому никак

[Yarikriki]

Подай исковое заявление на страховую о возмещении страхового ущерба. Вот пример