Выборы президента! Голосуем!

[Сергей_Р]

А зачем нужен ручной парламент? Да затем, чтобы всякие юргенсы и федотовы не мешали принимать нужные законы на этом этапе.

[VW-B5]

http://www.kommersant.ru/doc/1616260

Так он же гад на заседаниях пасьянс раскладывает, и одновременно о народе думает. )). Это помощники путина.

[andrey75-51]

У нас в стране вся власть у президента. Если он хочет, ну просто плохое настроение, то заворачивает любой закон и не несет за это никакой ответственности. Нет механизма провести закон мимо него или обязать его. Даже при конкуренции толку мало, ну разве что от партий свои кандидаты и выберет народ другого. Импичмент....технически почти не выполнимая процедура.

Законы в стране вообще не работают по отношению к жулью и ворью. Видимо власти выгодно на многое закрывать глаза, а время от времени устраивать показательные "выступления".
З.Ы. Столкнулся сейчас с проблемой, где ворьё (не карманники ) в нашей стране действует нагло и ничего не боится - ни органов, ни законов. Значит есть повод себя так вести.

[Видади]

А зачем нужен ручной парламент? Да затем, чтобы всякие юргенсы и федотовы не мешали принимать нужные законы на этом этапе.

Тут можно оспорить, это кому они нужные? Это оч спорный вопрос, т к дальновидность руководителей не для всех такой серьёзный аргумент, что бы доверять им 100%ное управление, кроме того это всегда приводит к злоупотреблениям.

[HMX]

России, в первую очередь.

Россия большая. Мне такая стабильность не нравится.

В политике и экономике. Путин создал таможенный союз, пока с двумя республиками, и как следствие , единое экономическое пространство. Плохо разве, это не путь к стабильности?

А в чем выгода таможенного союза? Ну вот мне, обычному рядовому гражданину? Честно - я только одну выгоду для себя нашел. Теперь я могу по доверке взять машину у белоруса и без него ездить тут, в России, не оплачивая транспортный налог. Потому что в Беларуси его давно отменили и он там включен в цену бензина, как в нормальных странах, а не у нас. Но эта выгода для меня, а не для России. В чем еще выгода?

[Сергей_Р]

Если так хочется от Путина избавиться, чего не сходите на марш несогласных? Им так массовки не хватает, не идет за ними народ. А так, глядишь, власть и испугается от такого количества народа, а если еще и лидер найдется государственного масштаба, то можно ее и скинуть сразу.

[HMX]

взять = "купить"

[Видади]

Россия большая. Мне такая стабильность не нравится.

А в чем выгода таможенного союза? Ну вот мне, обычному рядовому гражданину? Честно - я только одну выгоду для себя нашел. Теперь я могу по доверке взять машину у белоруса и без него ездить тут, в России, не оплачивая транспортный налог. Потому что в Беларуси его давно отменили и он там включен в цену бензина, как в нормальных странах, а не у нас. Но эта выгода для меня, а не для России. В чем еще выгода?

А почему тебе обычному рядовому гражданину от таможенного союза должны быть выгода? Зачем ты переносишь вопросы государственного значения на частные примеры?

[Сергей_Р]

А в чем выгода таможенного союза? Ну вот мне, обычному рядовому гражданину?

А в чем была выгода простого советского гражданина была, когда он жил в большой стране, ведь тоже дальше своего дома не смотрел. А когда Горбачев начал , а Ельцин продолжил, вот тогда и поняли, в чем выгода.

[VW-B5]

Плохо разве, это не путь к стабильности?

Стабильность это - инфляция 20%. путин может быть жестоким, даже очень жестоким только с русским народом. Я не знаю за что он ненавидит своих соплеменников. А эта статья Дмитрия Терехова "Война против путина" - это попытка обелить этого ххх. А как же развал страны?
Он не может быть всенародно избранным лидером. Потому что на избирательных участках ЕР творит безнаказанный беспредел. И это мы скоро увидим в полной красе.

[andrey75-51]

А почему тебе обычному рядовому гражданину от таможенного союза должны быть выгода? Зачем ты переносишь вопросы государственного значения на частные примеры?

А потому, что страна - это твой дом, а президент и дума - выбранные члены ТСЖ. И если ТСЖ что-то и должно делать, то это БЛАГО для собственников жилья, которые и наняли это ТСЖ. А вот крутить "дела" себе на карман, пользуясь браздами правления - не хорошо.
Для кого этот таможенный союз? Для игроков большого бизнеса. Так и со многими договорами, союзами, стройками, спусками кораблей и т.д.
Если это для страны - то где прибыль? Где деньги, Зин? (с) Где увеличение пенсий (не вынужденное всвязи с инфляцией) с этих прибылей? Кто будет владельцем тех стадионов, которые строятся к чемпионату и владельцем тех треков и гостиниц, что строятся в Сочи?

[HMX]

А почему тебе обычному рядовому гражданину от таможенного союза должны быть выгода? Зачем ты переносишь вопросы государственного значения на частные примеры?

Потому что основной целью государтсва должно быть улучшение жизни каждого рядового гражданина. Потому что государство - это есть сообщество отдельных граждан.

А в чем была выгода простого советского гражданина была, когда он жил в большой стране, ведь тоже дальше своего дома не смотрел.

Э нет. Не все так просто. В СССР не было границ между республиками. А с введением таможенного союза граница между РФ, РБ и РК никуда не делась. И если по М1 легковушки для досмотра не тормозят, то не надо думать, что в этом заслуга ТС. Их не тормозили еще до Путина. Потому что с РБ у нас на бумаге есть Союзное государство.
Но все же я жду ответа на вопрос - в чем выгодя от ТС для рядового гражданина РФ?

[Видади]

А потому, что страна - это твой дом, а президент и дума - выбранные члены ТСЖ. И если ТСЖ что-то и должно делать, то это БЛАГО для собственников жилья, которые и наняли это ТСЖ. А вот крутить "дела" себе на карман, пользуясь браздами правления - не хорошо.
Для кого этот таможенный союз? Для игроков большого бизнеса. Так и со многими договорами, союзами, стройками, спусками кораблей и т.д.
Если это для страны - то где прибыль? Где деньги, Зин? (с) Где увеличение пенсий (не вынужденное всвязи с инфляцией) с этих прибылей? Кто будет владельцем тех стадионов, которые строятся к чемпионату и владельцем тех треков и гостиниц, что строятся в Сочи?

Ни фига всё не так. Я не экономист. Но не надо тут все сразу переносить на пенсии, и где деньги.
Это все в первую очередь сделано для укрепления нашей экономики. А это в свою очередь в прямую отражается на благополучии нас с вами. Какая разница кто будет их владельцем, это инвестиции считай в тундру где нихрена нет, за счет этих инвестиций привлекается рабочая сила, создаются рабочии места, платиться налог с прибыли и доходов в бюджет. Ну и что для игроков большого бизнеса, у них есть бабки у этих игроков, и на обороте их бабок (частично) держиться экономика, и с этих денег идут доходы в бюджет.

[Сергей_Р]

Тут можно оспорить, это кому они нужные? Это оч спорный вопрос, т к дальновидность руководителей не для всех такой серьёзный аргумент, что бы доверять им 100%ное управление, кроме того это всегда приводит к злоупотреблениям.

Но и так называемые выборы не гарантируют от злоупотреблений властью, скорее наоборот. В случае постоянных выборов люди понимают, что во власть они попали на короткий срок и нужно успеть заработать на золотой унитаз.

[Видади]

Что вы все: А мне что с этого?

Что это такое, вам с этого стабильность, и дальнейший экономический рост РФ.

Википедия читаем:

Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации — межгосударственный договор о создании единого таможенного пространства, подписанный Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Россия от создания Таможенного союза может получить прибыль в размере около $400 млрд, а Белоруссия и Казахстан — по $16 млрд к 2015 году. Полное использование потенциала Таможенного союза может привести к сокращению сроков перевозки грузов из Китая в Европу примерно в 4 раза.

[HMX]

Россия от создания Таможенного союза может получить прибыль в размере около $400 млрд, а Белоруссия и Казахстан — по $16 млрд к 2015 году. Полное использование потенциала Таможенного союза может привести к сокращению сроков перевозки грузов из Китая в Европу примерно в 4 раза.

Да это все слова. Тем более в википедии. Хочется просто перечисление выгод, без денег. А обороты "может получить"? А может и не получить? Как с ВТО -* мы туда стремимся, при этом не понимая точно - надо нам это или нет.

[Видади]

Потому что основной целью государтсва должно быть улучшение жизни каждого рядового гражданина. Потому что государство - это есть сообщество отдельных граждан.

Демагогия. Считай каждому улучшить нельзя, а основной массе можно. А про каждого это ты загнул.

--- Добавлено чуть позже ---

Да это все слова. Тем более в википедии. Хочется просто перечисление выгод, без денег. А обороты "может получить"? А может и не получить? Как с ВТО -* мы туда стремимся, при этом не понимая точно - надо нам это или нет.

Я думаю что ели бы экономической выгоды не было, они бы его не создавали, а если он заложен значит оно экономически полезно.
А сокращение сроков доставки грузов приносит деньги. А деньги вливаются в экономику. А от этого её рост.

--- Добавлено чуть позже ---

Между прочим википедия оч достоверный ресурс, на эту тему даже проводились исследования которые это доказали.

[Сергей_Р]

Я думаю что ели бы экономической выгоды не было, они бы его не создавали, а если он заложен значит оно экономически полезно.

Только не для всех.

[andrey75-51]

деньги вливаются в экономику. А от этого её рост.

Нет у нас роста экономики! У нас есть дорогая нефть! Остальное пшик и блеф!

[Genrix]

Между прочим википедия оч достоверный ресурс, на эту тему даже проводились исследования которые это доказали.

Я тоже Вики доверяю, на 90%. Есть недочеты, но это не существенные нюансы.
Когда нужно мнение не научное, а фактовое и простое - я читаю лурк.

Насчет коррупции.
На ютубе есть видео с эфира финам.фм, там обсуждали коррупцию, и та была озвучена правильная мысль, что обявление борьбы с коррупцией, в таком виде, как желает народ, есть объявление войны целому классу общества, причем заметьте, не бедному и не бесправному. Что может стоить не только полит. карьеры, но я думаю и жизни.