Произошло ДТП.Рассудите, правильно ли поступил?

[(@Ваня@)]

Всем привет.6 марта где-то около часу ночи сдавал задним ходом на аварийке(пропустил поворот) скорость 20 км ч где-то, машин не было вообще. Но ехал не по крайней правой а средней, так как правая часть была заставлена авто)На рисунке моя машина синяя, второго участника ДТП - красная. Мои повреждения(задний бампер нормально так порвало, разбился правый стопак и крыло заднее правое тоже вмялось немного, т.е. вроде как получился такой немного касательный удар). Его авто(крыло левое просто гармошка, фара, поворотник тоже в кашу, капот подмят, но возможно восстановить и бампер передний рассыпался + стопудова есть внутренние повреждения так как фара нормально внутрь ушла). Моё мнение, что я был прав(другой участник ДТП настаивал на вызове гайцов). Но огромный минус в том, что у меня был просрочен талон ТО(но я утаил это), и скинув на то, что тороплюсь очень договорился на 4500(платил я). так вопрос в том, если мы всё же вызвали гайцов, они бы сняли с меня номера, признали 100% виноватым без ТО)))и страховая компания моя не выплатила бы ущерб второму участнику и он бы мог через суд содрать с меня норм денежку.

P.S. моё авто пассат Б5, его авто ваз 21099.

[AндрюXA]

Моё мнение, что я был прав

Почему ты так решил?

--- Добавлено чуть позже ---

Или ты имеешь ввиду, прав, что решил вопрос на месте без ПИДРов?
В твоей ситуации наверно правильно поступил.

[(@Ваня@)]

AндрюXA, я не оч. хорошо разбираюсь в таких ситуациях, но знаю, что при выезде со второстепенной дороги участник движения должен убедиться о наличие помех, которой был я(я конечно понимаю, что при выезде, тем более ночью никто автоматом не будет смотреть в сторону встречного движения), я конечно тоже не прав, потому что сдавал не в крайней правой и вообще где-то слышал, что кто сдаёт задом всегда виноват.+ мне кажется я лоханулся(надо было разводить парня на обоюдку)так как оба нарушили, но он настаивал на вызове гайцов, что для меня было не приемлимо)))ну как-то так...

вот я пишу, что не оч разбираюсь в этих делах и не понимаю прав ли я чисто по правилам ПДД или нет?
Но при аварии естественно, начал качать права незная прав я или нет, парень за девяткой тоже в недоумении был)))

[AндрюXA]

кто сдаёт задом всегда виноват

Вот это скорее всего наверняка сыграло бы не в твою пользу, тем более если столкновение произошло на перекрестке (по схеме твоей не понятно), где движение задним ходом точно запрещено.

[(@Ваня@)]

AндрюXA, нет нет))))это был не перекресток, а тупо выезд из дворов!!!и вместо двух сплошных нарисованных, там типа железное разделение встречки..

[AндрюXA]

Ну в любом случае, дело то сделано, в смысле на месте решили.
А так может юрист и внесет окончательную ясность.

[FateSpb]

AндрюXA, я не оч. хорошо разбираюсь в таких ситуациях, но знаю, что при выезде со второстепенной дороги участник движения должен убедиться о наличие помех, которой был я(я конечно понимаю, что при выезде, тем более ночью никто автоматом не будет смотреть в сторону встречного движения), я конечно тоже не прав, потому что сдавал не в крайней правой и вообще где-то слышал, что кто сдаёт задом всегда виноват.+ мне кажется я лоханулся(надо было разводить парня на обоюдку)так как оба нарушили, но он настаивал на вызове гайцов, что для меня было не приемлимо)))ну как-то так...

была тут где то подобная ситуация недавно
признали виновным того кто двигался задом
у тебя думаю было бы тоже самое
по пдд:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

[dimm]

4500 намана так отделался, вторая машина то запорожцем была чтоли?

[(@Ваня@)]

dimm, девяткой)))просто я пояснил пацану, что страховая ему заплатит немного и то месяца через 3(был горький опыт) и предложил вот такой вариант, только если честно то 4600 отдал(блин не получается улыбающийся смайлик поставить)

кстати как смайлы ставить??

[iudex]

(@Ваня@), ты был виноват, разрулил правильно.

[(@Ваня@)]

iudex, ае))спасибо

[автоюрист]

здесь обоюдная вина, причем степень вины каждого установить невозможно.
1. Двигаясь задним ходом, Вы должны были обеспечить безопасность маневра, вплоть до привлечения третьих лиц
2. Виноват выезжающий, т.к. он обязан пропусить транспорт по главной дороге (направление движения и способ не указан в статье)
можно добиться 50 % выплаты каждому исходя из его ущерба. т.е Вам насчитали 200 000 руб ущерба, значит выплата будет полностью по ОСАГО 100 000 руб...

[(@Ваня@)]

автоюрист, а то, что у меня не было ТехОсмотра повлияло бы как-нибудь на выплату по Осаге итд итп или сразу бы виновным признали и номера свинтили?)+осаго отказалась бы выплатить другому участнику ДТП копейку и мне судебный иск со всеми вытекающими?

[HMX]

наличие / отсутствие у водителя при себе любых необходимых документов не является фактором в определении вины в ДТП / выплате по ОСАГО.

[автоюрист]

(@Ваня@),да, сотрудники могут утверждать и пугать что при отсутствии ТО или в случае когда Вы пострадавшая сторона а полиса ОСАГО нет - якобы могут отказать в выплате.... но даже еси произойдет такое, то очень просто написать жалобу и указать отсутствие причинно-следственной связи, как правило когда понимают что и Вы понимаете... то тут идут на выплату...

[(@Ваня@)]

при себе

нет ни при себе, а ваще не было)))

[Caligula]

В принципе, нормальный исход. Аккуратней на будущее

[Orthoped]

могут утверждать и пугать что при отсутствии ТО или в случае когда Вы пострадавшая сторона а полиса ОСАГО нет - якобы могут отказать в выплате....

тут недопонЯл. у кого нет ОСАГО? у виновного или пострадавшего? спс.