взыскание в порядке суброгации

[LёХ@]

Господа спецы,подскажите как поступить.Суть в следующем.
21.02.2010г. мой друг попадает в ДТП, заносит в отбойник на МКАДе и его откидывает на Мазду 3.Машина друга была застрахована по ОСАГО.
ГИБДД отказывает в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава.

15.02.2011г. другу по почте приходит исковое заявление о возмещении убытков в порядке суброгации и повестка к мировому судье.
Обратилась в суд страховая компания владельца Мазды 3 (Мазда была застрахована по КАСКО) и просит взыскать с друга(а не с его страховой компании) почти 44 000 руб. за выплату на ремонт повреждений Мазды 3.

Первое что меня смутило,почему взыскивают не с СК друга, а с него самого?Позвонил в СК Согласие в
Липецк (т.к. подал иск Липецкий филиал СК Согласие), там мне юрист сказал что СК моего друга обанкротилась, и якобы РСА отказалась выплачивать СК Согласие возмещение в порядке суброгации.Хотя об этом в иске ни слова не сказано и документально факт банкротства СК моего друга не подтверждено,так же отсутствуют доказательства обращения СК Согласие в РСА.

Второе что меня смутило, это отсутствие в полисе КАСКО,водителя управлявшего Мазда 3 в момент ДТП в списке лиц допущенных к управлению ТС.

Собственно практически и всё.С Липецкого филиала к мировому судье в Одинцовский район вряд ли приедет представитель СК Согласие.
Заседание в понедельник, какую тактику избрать и что просить?

[iudex]

LёХ@, пусть твой друг представит в суд доказательства заключенного на тот период договора ОСАГО и ходатайство о привлечении его страховой в качестве соответчика...

[автоюрист]

предъявлять полис ОСАГо, действующий на момент аварии, и ходатайствовать о соответчике, а суд скорей всего сам решит переложить бремя оплаты на страховую или на РСА(если банкрот)

--- Добавлено чуть позже ---

но лучше все-таки написать возражение на иск. с указанием правовых норм по ОСАГО и ГК РФ

[iudex]

но лучше все-таки написать возражение на иск. с указанием правовых норм по ОСАГО и ГК РФ

а что тут возражать... вред причинен, виновник причинения вреда понятен.... надо переложить возмещение на страховую и пусть ипутся....

[автоюрист]

есть практика и суду надо указать на правовые нормы.
гражданский процесс - принцип состязательности, где все предоставляют свои доказательства, полученные законным путем. НАДО писать возражение, что бы было в деле, иначе суд может вынести неугодное Вам решение.

--- Добавлено чуть позже ---

очень много случаев, когда люди именно в похожих делах экономят, участвуют в процессе без защитника, несколько раз ходят на слушания. а итог - с касацией мы идем и выигрываем(отменяет суд). хотя дело можно было решить за одно заседание...практика...и стоит включиться в процесс других денег.

[iudex]

НАДО писать возражение,

наверное не возражение а обоснование необходимости привлечения соответчика и возложения на него обязанности по выплате в установленной сумме....
в остальном согласен...

[автоюрист]

это и есть возражение ... и обосновать необходимо судье зачем нужен соответчик... а это называется ВОЗРАЖЕНИЕ на иск (вы же от себя отводите и говорите о своем несогласии с иском по отношению к вам, т.е. возражаете)

--- Добавлено чуть позже ---

документ называется "возражение на исковое заявление"

--- Добавлено чуть позже ---

документ называется "возражение на исковое заявление"

[LёХ@]

автоюрист, тут проблемка возникает, мировой судья вряд ли удовлетворит ходатайство о привлечении в качестве соответчика СК друга, т.к. исковые требования юр.лица к юр.лицу подсудны Арбитражному суду. Поэтому здесь вариант: идти в отказ и просить отказать в удовлетворении исковых требований.

Объясните плз, по-поводу отсутствия в полисе КАСКО водилы, который был в момент ДТП за рулем.Считается ли это основанием отказа в выплаты страхового возмещения?
Я предпалагаю, что СК Согласие обратилась в РСА, РСА рассмотрев документы отказала в возмещении,именно по этой причине.Заморачиваться с Арбитражом и взыскивать деньги с РСА в данном положении не представилось возможным и СК Согласие под дурачка решили эти деньги взыскать с друга.

[автоюрист]

LёХ@,бред... изначально ответчик Вы, а уж потом юр.лицо. на то и соответчики... суд может принять ходатайство о соответчике и направить по месту нового рассмотрения по след. условиям : адрес ответчика, арбитраж..
не является - регресс буде применен к владельцу полиса, т.к. именно он допусил к упарвлению это лицо...
вообщем нужна правильная позиция и грамотное обоснование

--- Добавлено чуть позже ---

автоюрист, тут проблемка возникает, мировой судья вряд ли удовлетворит ходатайство о привлечении в качестве соответчика СК друга, т.к. исковые требования юр.лица к юр.лицу подсудны Арбитражному суду. Поэтому здесь вариант: идти в отказ и просить отказать в удовлетворении исковых требований.

Объясните плз, по-поводу отсутствия в полисе КАСКО водилы, который был в момент ДТП за рулем.Считается ли это основанием отказа в выплаты страхового возмещения?
Я предпалагаю, что СК Согласие обратилась в РСА, РСА рассмотрев документы отказала в возмещении,именно по этой причине.Заморачиваться с Арбитражом и взыскивать деньги с РСА в данном положении не представилось возможным и СК Согласие под дурачка решили эти деньги взыскать с друга.

опять таки ...отказ надо обосновать именно "возражением" на иск с привлечением соответчика...
спорить не буду - видно у вас есть свое мнение...

[iudex]

автоюрист, тут проблемка возникает, мировой судья вряд ли удовлетворит ходатайство о привлечении в качестве соответчика СК друга, т.к. исковые требования юр.лица к юр.лицу подсудны Арбитражному суду. Поэтому здесь вариант: идти в отказ и просить отказать в удовлетворении исковых требований.

кто тебе такую х**ню наплел?????????????????????


автоюрист, все отлично и правильно тебе написал.

документ называется "возражение на исковое заявление"

не буду спорить, я все таки арбитражник... а там только отзыв на исковое/жалобу.....
да и от названия документа его суть не изменится ;)
а по сути ты абсолютно прав!

[автоюрист]

iudex,назови его в общем как хошь)))

--- Добавлено чуть позже ---

да, в арбитраже эта бумага иначе называется.

[LёХ@]

значит в итоге: не дожидаясь возвращения почтового уведомления о доставке повестки, судья вынесла заочное решение (!!!), понятно что отменить его не составило труда.
Назначено новое рассмотрение и были подготовлены письменные возражения, в которых изложили свои доводы и в частности просили привлечь СК моего друга в качестве соответчика по иску, а так же обеспечить явку представителя СК Согласие из Липецка.
В итоге решением деньги взысканы с СК моего друга, а не снего самого.

Всем спасибо,тему можно закрыть.

[Sten]

Та же ситуация, только я - пострадавшая сторона (в меня приехали на стоянке), у меня КАСКО у него ОСАГО. Мне выплата по стоимости новых з/частей. У него - по ОСАГО возмещение с учетом износа. Разницу СК взыскивает с виновника через суд. Собссно, ниче удивительного...

[HMX]

Та же ситуация, только я - пострадавшая сторона (в меня приехали на стоянке), у меня КАСКО у него ОСАГО. Мне выплата по стоимости новых з/частей. У него - по ОСАГО возмещение с учетом износа. Разницу СК взыскивает с виновника через суд. Собссно, ниче удивительного...

Где же та же ситуация, если автор пишет

В итоге решением деньги взысканы с СК моего друга, а не снего самого.

Наоборот, вся оплата переложена на плечи страховой, физ лицо ничего не платит.

[Sten]

Наоборот, вся оплата переложена на плечи страховой, физ лицо ничего не платит.

Ну хз, как отмажется, моя СК иск на разницу между реальной выплатой мне и выплатой по ОСАГО с СК виновника, на него готовит (я общаюсь там с народом), а там уж как он отмазываться будет - хз.

[HMX]

Ну хз, как отмажется

Он уже отмазался Иск отклонен, бремя выплаты уже возложено на СК, с которой у него был договор ОСАГО.

[LёХ@]

там сумма выплаты по ущербу составила 44 т.р., т.е. он попадал в потолок до 120 т.р., но СК Согласие решила на халяву взыскать эти деньги с друга, а не с его СК, либо с РСА