Московский милиционер застрелил нарушителя ПДД

[Aleks73]

Убитый патрульным поступал в милицию.
Незадолго до гибели застреленный милиционером Евгений Усачев прошел проверку и ждал зачисления в ОВД «Даниловский».

http://www.lifenews.ru/news/49596

Нет слов...

[karuselshik]

но у нас то не штаты

В этой ситуации (с милицией-полицией во всех отношениях) - добавлю "к сожалению".

--- Добавлено чуть позже ---

Для этого должен быть патрон в патроннике и автомат снят с предохранителя что запрещено при ношении.

При ношении - да. Но не при задержании уходящей от преследования машины с неизвестно какими и в каком количестве пассажирами, неизвестно чем вооруженными и с неизвестно какими намерениями.

Погоня закончилась, поставь на предохранитель.

Погоня закончилась - началось задержание и досмотр. На предохранитель можно ставить, когда задержанный обыскан и когда у него руки за спиной и в наручниках. И то - не уверен.

[Иван-LV]

Главный предохранитель - это указательный палец палец

[TimB]

нефиг сматываться. Бежишь, будь готов, что по тебе будут стрелять. В людном месте не станут, но это все равно что заложников взять, согласитесь. А в погоне случайная пуля может не только колесо, но и башку глупую продырявить.

[iudex]

не фиг гоняться с ментами....
сам виноват, мента, которого ждет разбор жалко больше

[Orthoped]

если бы водила не пересекал сплошные и выполнил требования милиции - ничего не было бы. Сам виноват

Виноват, безусловно. В нарушении ПДД. И заслужил за это смертную казнь на месте? А милиционер - прокурор, судья и исполнитель в одном лице?
"...т.к. не открыл... было принято решение разбить стекло..." Дулом заряженного автомата? Свежо предание...
Представляется, что коль уж авто было остановлено, то были возможности лишить его возможности двигаться дальше и извлечь водилу без особой опасности для окружающих, задерживающих и для него в том числе.
Могу предположить, что дальше появятся подробности, что он-де замышлял напасть на гайцев и не вылезал, т.к. одевал бронежилет, снаряжал пулемёт и т.п. Примерно как в том случае с бурятским мальчишкой.
Слепят всё, что нужно, чтобы отмазать гибельный непрофессионализм, как мин. Не сомневаюсь ни разу. Веры правоохранителям (и следакам) у меня нету никакой, уж простите.
Вот ещё история
http://www.pravo.ru/news/view/46389/
Наверное, никто бы не хотел оказаться подобным случайным и непричастным пассажиром. В такси, к примеру.
Или ещё
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1469874.shtml

но у нас то не штаты

факт. там, насколько можно представить, полиция готова отказавться от преследования, если это представляет существенную угрозу окружающим. У нас же иной принцип - замочить нарушителя (преступником назвать может только суд, вроде?) в сортире. Зачастую - любой ценой. Для нарушителя и/или окружающих.

ПС. Без какой-либо симпатии к нарушителям ПДД, УК и т.д., кстати.
ППС. Было бы несказанно удивлён услышать историю, про то, что гайцы, к примеру, лупанули из автомата по авто полпреда, струящемуся по встречке. Дабы пресечь опасные для окружающих действия.

[iMaxon]

не фиг гоняться с ментами....
сам виноват, мента, которого ждет разбор жалко больше

поддерживаю

[Orthoped]

Кстати, если после остановки в действиях нарушителя не было ничего (по кр. мере об этом не сообщается), что угрожало бы гайцам и окружающим, то с какой стати вообще можно бить стёкла и выволакивать из машины? Как это формально согласуется с действующим законодательством?
Это я к тому, что часто можно прочитать консультации (юристов, как бы) на тему как себя вести в случае, если вас остановили гайцы/ппс (за формальное нарушение или без) и требуют выйти, открыть капот/багажник/бардачок, предъявить содержимое карманов и т.п.
Так вот рекомендации сводятся к тому, чтобы: из машины не выходить; доки предъявлять через стекло; капот/багажник не открывать; требовать пригласить понятых; звать на помощь свидетелей, друзей и т.д.
Вот например (вроде, за Украину речь, но сути не меняет):
http://auto.tochka.net/3236-kak-seby...nspektorom-gai

Ответные "законные действия" теперь вполне можно себе представить...

[Aleks73]

Попробовал бы этот бмвэшник в Штатах хотя бы убрать руки с руля после того, как его остановили - думаю, тоже словил бы пулю.

с этим я согласен, сразу бы завалили ,но у нас то не штаты

Откуда вы этой "лапши" набрались? Из кинофильмов?

Форум профессиональных милицЫанеров. Говорит Сашок PD, русский, работает полицейским в США:

В приниципе, закона нет, т.к. законы "любят" касаться определённых моментов. Правила гласят, что огнестрельное оружие можно использовать на поражение только в тех случаях, когда полицейскому или гражданину, включая самого преступника, грозит опасность смерти или серьёзного увечия (травмы). Под "серьёзным" увечием, конечно же, имеется ввиду такое, которое может привести к дальнейшей смерти, непоправимым травмам и тп. При расследовании подобных происшествий, а все случаи применения оружия полицейскими тщательно расследуются, в отличии от того, что мы видим в кинофильмах, большая часть сводится к причине использования оружия.

http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=42541

[iMaxon]

из машины не выходить; доки предъявлять через стекло;

ну так не выходи) у нас же не написано что ты выходить должен

[Влад (Псарь)]

не фиг гоняться с ментами....
сам виноват, мента, которого ждет разбор жалко больше

Полностью поддерживаю.

[iMaxon]

так пишут прям как будто все правильные. гайцы козлы и тд. А почему козлы то? сами кормить ведь начали. Как что деньги сами предлагаем и даем

[Orthoped]

ну так не выходи

вот чел и не вышел. теперь уже буквально.

Цитата:
"В связи с тем, что водитель машины не открыл ни дверь, ни окно, было принято решение разбить стекло. Дуло автомата оказалось в салоне автомобиля..."

[Влад (Псарь)]

так пишут прям как будто все правильные

Позволю добавить --- и как будто из какого то другого государства прилетели на ПМЖ
Кстати, если по нашим современным реалиям рассуждать, то в ситуации вообще ничего особенного не вижу. С одной стороны сын "оборотня в погонах" со всеми полагающимися по рангу атрибутами, с другой -- наряд, который "накачан" инструкциями по борьбе с террористами. Про взрыв то не забыли? Усиление сейчас, со всеми вытекающими последствиями. Так что реакция у сотрудников вполне предсказуемая.

[Orthoped]

Как что деньги сами предлагаем и даем

Да, есть такое дело. Но это повод засадить за дачу взятки должностному лицу, а не тыкать заряженым стволом имея намерение пальнуть.
Как-то так.
В остатке. Мы, как обыватели, можем позволить себе эмоции (типа, стрелять/вешать таких гадов! Нарушителей, в смысле). А полицай обязан быть профессионалом, не поддающимся эмоциям. И действовать сугубо и строго по закону. В данном случае, выстрел, мне представляется, стал следствием неправомочных действий гайца, обусловленных пресловутыми же эмоциями - разгорячён погоней, возмущён неподчинением и т.д. Т.е. следствием непрофессионализма. Но чтобы милиция стала профессиональной, страна должна стать другой. Мы - то есть. А это совсем другой разговор.

[iMaxon]

"В связи с тем, что водитель машины не открыл ни дверь, ни окно, было принято решение разбить стекло. Дуло автомата оказалось в салоне автомобиля..."

а что ему делать? это не просто чувак мимо проходил, это человек представитель власти, пусть и такой. Почему он должен стоять и ждать когда кто то соизволит открыть что то.
А машина тонирована была или нет?

[Orthoped]

Почему он должен стоять и ждать когда кто то соизволит открыть что то

Ну, хотя бы потому, что даже при этой власти закон не предполагает со всех ног бросаться делать "ку" её представителю.
Кстати, имей в виду, что ты тоже, при случае, можешь показаться ему, представителю, не слишком расторопным. Со всеми вытекающими...мозгами (не приведи господь, конечно.)
ПС. Судя по фоте, передние боковые нет. Похоже на заводское "термоозеленение".

[iMaxon]

Orthoped,это понятно, попасть может так же, как и под сосульку. А незная ситуацию я бы не обвинял мента. То что говорят это все относительно. Правозащитники одно, власть другое. А правды нет

[Orthoped]

А правды нет

Это ключевое, к сожалению. впрочем, за это (и многое другое) кроме себя нам винить некого.

[iMaxon]

Orthoped, правда в силе, а сила в деньгах