Тем, кто верит, что все происходит само собой...

[karuselshik]

Здесь http://nstarikov.ru/blog/8248#more-8248 Стариков вещает, что главной целью этой цепи революций является Европа. Надо ронять Евро.

просто теория Старикова , всё же только теория, и лично у меня больше вопросов вызывает, чем ответов даёт

А вот и подтверждение... Правда, косвенное, зато конкретное:

Россия может существенно увеличить поставки газа в Европу в случае срыва снабжения из-за волнений в Северной Африке. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил министр энергетики РФ Сергей Шматко. Он заявил, что несмотря на сложную ситуацию на энергетическом рынке, не видит рисков для возникновения дефицита углеводородных ресурсов в Европе.
http://www.lenta.ru/news/2011/02/24/russiasaveeurope/

Сырьевые ресурсы и контроль над ними - это не только сырье как таковое. Это еще и возможность влиять на международные отношения. Честно говоря, не знаю, что важнее.

[Видади]

А вот и подтверждение... Правда, косвенное, зато конкретное:

Россия может существенно увеличить поставки газа в Европу в случае срыва снабжения из-за волнений в Северной Африке. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил министр энергетики РФ Сергей Шматко. Он заявил, что несмотря на сложную ситуацию на энергетическом рынке, не видит рисков для возникновения дефицита углеводородных ресурсов в Европе.
http://www.lenta.ru/news/2011/02/24/russiasaveeurope/

Французский журналист укусил российского коллегу в борьбе за лучший снимок Путина

БРЮССЕЛЬ, 24 февраля. Один из французских журналистов укусил за руку российского корреспондента, фотографа журнала «Итоги» Владимира Новикова.

[Aleks73]

А вот и подтверждение... Правда, косвенное, зато конкретное:

Россия может существенно увеличить поставки газа в Европу в случае срыва снабжения из-за волнений в Северной Африке.

Волнения в Северной Африке организовала Россия?

[radnn]

Это значит, что к 2010 г. нам будет не хватать дополнительно 50 миллионов баррелей в день.

это статья 2006 года, но с 2003г по 2009 поставки нефти из РФ в США упали с 400 до 100 т. баррелей в день, это без ВСТО. Что там с ВСТО непонятно, Навальный виноват.

[Сергей_Р]

это статья 2006 года, но с 2003г по 2009 поставки нефти из РФ в США упали с 400 до 100 т. баррелей в день, это без ВСТО

А с ВСТО Россия стала одним из крупнейших поставщиков нефти в США, по мнению "Уол Стрит"
Ирак как раз занимает второе место в мире по доказанным запасам нефти.

[karuselshik]

Волнения в Северной Африке организовала Россия?

Вряд ли.... Главный соперник США - Китай, потом Европа (с крепнущим евро, и жизненной необходимостью жить в хорошем соседстве с Россией), и уже потом Россия). Устраивая бардак в Европе (это и беженцы из северной Африки и Ближнего Востока, и перебои с энергоносителями оттуда), Штаты одновременно замедляют рост России. Ослабив этих двух соперников, США получит возможность жестко говорить с Китаем уже один-на-один.
России, наоборот, выгоднее за счет своих ресурсов постараться минимизировать потери Европы от арабских революций. На каких условиях это будет сделано - это второй вопрос. Стратегический выигрыш тут важнее, чем временные тактические материальные уступки, если они будут. В общем-то, ситуация стара, как две мировые войны: США не может допустить образования тесного дуэта Европа-Россия, грозящего, в свою очередь, перерасти в трио с Китаем.

это статья 2006 года, но с 2003г по 2009 поставки нефти из РФ в США упали с 400 до 100 т.

А разве Россия - основной поставщик энергоресурсов в США?

[vit]

Ослабив этих двух соперников, США получит возможность жестко говорить с Китаем уже один-на-один.

забавно все таки. Убирать проамериканские режимы , на чье место придут скорее всего антиамериканские фундаменталисты, на которые уже не повлияешь ну никак и называть это себе во благо? Т.е. фактически своими руками сделать подобие иранской революции 78 г, и поиметь от этого кучу проблем на свой зад только не от ирана в единственном числе , а от целого антиамерикансокого континента, играющего первую нефтяную скрипку? Я бы еще поверил в это , если б за этой напряженкой последовала бы военная операция , но америкосы боятся лезть на один иран, не говоря уже о десятке стран. К тому же во времена буша мл, америка и так потеряла половину своего влияния на самых близких сукиных сынов - латинскую америку, ей бы с ними в первую очередь разобраться...

[Видади]

забавно все таки. Убирать проамериканские режимы , на чье место придут скорее всего антиамериканские фундаменталисты, на которые уже не повлияешь ну никак и называть это себе во благо? Т.е. фактически своими руками сделать подобие иранской революции 78 г, и поиметь от этого кучу проблем на свой зад только не от ирана в единственном числе , а от целого антиамерикансокого континента, играющего первую нефтяную скрипку? Я бы еще поверил в это , если б за этой напряженкой последовала бы военная операция , но америкосы боятся лезть на один иран, не говоря уже о десятке стран. К тому же во времена буша мл, америка и так потеряла половину своего влияния на самых близких сукиных сынов - латинскую америку, ей бы с ними в первую очередь разобраться...

А ВВП четко привел два примера :

— Сегодня,— продолжил он,— биржи зафиксировали $118 за баррель нефти (см. материал на стр. 10.— "Ъ"). Это угрожает мировому экономическому росту.

По словам российского премьера, России тоже нужны справедливые цены на нефть (а не такие, как сейчас), потому что Россия не заинтересована в замедлении мирового экономического роста: в конце концов это скажется и на нашей стране, потому что снизится экспорт у металлургов, у химиков и у некоторых других производителей.

При этом, по его словам, на сегодняшнем заседании переговорщики начали разрабатывать "дорожную карту" энергетического сотрудничества между Россией и ЕС до 2050 года.

Неожиданно, после вопроса о том, могут ли повлиять события в Северной Африке на активность боевиков на Северном Кавказе, Владимир Путин сорвался на философско-публицистическую лекцию о международном положении. Он напомнил: "Бывший лидер иранской революции Хомейни жил в Париже и пользовался поддержкой Европейского сообщества... А не так давно были выборы в Палестинской автономии, и все в Европе и в мире были за то, чтобы они прошли демократично".

— Классно! Молодцы! — Владимир Путин снова поднял вверх большой палец.— Победил "Хамас". И его тут же объявили террористической организацией и начали бороться с ним!.. На самом деле надо дать людям самим решать свои судьбы!

Пламенная речь его в духе предвыборных митингов Барака Обамы была настороженно встречена европейскими журналистами. Они ее только лихорадочно записывали (вряд ли для того, чтобы заучить наизусть) и успевали еще шепотом обмениваться впечатлениями. Шепот постепенно переходил в ропот.

И только господин Баррозу продолжал торжественно улыбаться, глядя на господина Путина. Мне кажется, ничто не заставило бы его убрать эту евроулыбку с лица, даже летящий в нее ботинок человека, которого, например, бесят бессмысленные улыбки. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1591068

--- Добавлено чуть позже ---

"Бывший лидер иранской революции Хомейни жил в Париже и пользовался поддержкой Европейского сообщества... " тут коммерсант не пишет, что он ещё сказал цитата: А теперь все борются с Ираном и его ядерной программой.

[vit]

И только господин Баррозу продолжал торжественно улыбаться, глядя на господина Путина. Мне кажется, ничто не заставило бы его убрать эту евроулыбку с лица, даже летящий в нее ботинок человека, которого, например, бесят бессмысленные улыбки.

Мне его выражение лица напомнило такое же только у Ме, когда к нему приезжал Арни (пацан видно с детства и не мечтал о таком )

[Чубук]

Подкину немного пятничного позитива в тему противоборства Навального с ЕР и т.д.

"...
Коррупцию встретил? Ступай, да пожалуйся…
Довольно мздоимство терпеть,
Но только кричать нам не надо, пожалуйста,
Не надо так сильно шуметь.
Давайте бороться с коррупцией шепотом,
«На ушко» шепни имена,
От криков, стрельбы, мордобоя и топота
Устала родная страна.
Ах как это мило, очень хорошо
Казино закрыли, но не все ешшо!
Давайте негромко, давайте тихонечко,
Достали орать, черт возьми,
Мы всех виноватых накажем легонечко,
Напишем статеечку в СМИ.
Давайте в проброс, не всурьез, на пол шишечки,
Мы это умеем вполне… "

Слушать полностью и с музыкой тут

[Влад (Псарь)]

забавно все таки. Убирать проамериканские режимы , на чье место придут скорее всего антиамериканские фундаменталисты, на которые уже не повлияешь ну никак и называть это себе во благо?

Тогда кто?

[Видади]

В этом то и есть весть тайный смысл всех опустить за счёт роста цен на энергоносители.

[Влад (Псарь)]

В этом то и есть весть тайный смысл всех опустить за счёт роста цен на энергоносители

Кстати, вполне логично

[vit]

Тогда кто?

см выше - , сами виноваты

[Видади]

см выше - , сами виноваты

Ты сам то в это веришь? Весь ближний восток жил жил и тут на тебе опомнились... Причем все одновременно.

[Влад (Псарь)]

сами виноваты

Да ладно... Вот так сидели себе в нищете, и вдруг, как сговорившись --- прозрели. И везде прозрели как то одинаково --- без лидера. То есть революция есть, а Ленина с броневиком.....ну или хотя бы Ельцина с танком --- нет.

[Сергей_Р]

Убирать проамериканские режимы , на чье место придут скорее всего антиамериканские фундаменталисты, на которые уже не повлияешь ну никак и называть это себе во благо? Т.е. фактически своими руками сделать подобие иранской революции 78 г, и поиметь от этого кучу проблем на свой зад только не от ирана в единственном числе , а от целого антиамерикансокого континента, играющего первую нефтяную скрипку?

Так зачем им там военная операция, если учесть, что цель-ослабление ЕС и Китая, зависимых от поставок углеводородов из Африки и Бл. Востока?
Вот что говорил об этом avanturist еще года три назад о стратегии США:

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИИ

1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.

2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.

3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.

4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.

5. По возможности спровоцировать военное столкновение основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.

6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономические механизмы колониального контроля и налогообложения

Получится ли?

[Видади]

Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

неприкрытая лесть.

[vit]

Ты сам то в это веришь? Весь ближний восток жил жил и тут на тебе опомнились... Причем все одновременно.

стр 16, пост 219 - мое мнение

Так зачем им там военная операция, если учесть, что цель-ослабление ЕС и Китая, зависимых от поставок углеводородов из Африки и Бл. Востока?

это все равно что стрелять в противника через своё ухо - чтоб в одно вошло, из другого вышло. К тому же не решает задач ослабления в среднесрочной и долгосрочной перспективе .
Второе- А зачем ослаблять Китай? Чтоб китайские товары стоили дороже для амерканского потребителя? Или чтоб удавить американские компании, которые ВСЕ имеют пр-во в китае, и НЕ ИМЕЮТ в США (а этими компаниями владеют через банки и фонды)? Нужно было бы ослабить китай - просто бы запретили еще 20 лет назад с ним работать своим компаниям - зачем городить огород? Ответ очевиден - китай - это уже англосаксы...

ослабление ЕС

ну во-первых ЕС - те же англосаксы. , ладно допустим конфликт среди учредителей, но
во-вторых , есть более очевидные, дешевые и менее рискованые ввиду отсутсвия многоходовости варианты - балканы, косово, ИРА, баски, Греция, вост европа, франция с алжирцами, германия с турками, англия с арабами...

Повторю, я полностью согласен, что англосаксы будут выжимать всё из сложившейся ситуации, но имхо она сложилась далеко не в их пользу, учитывая диверсификацию потребителей нефти - например на венесуэлу, россию, каспийский регион, альернативные источники...

[Видади]

Это не значит, что англосаксы не у дел. Они, просто воспользоваись текущей слабостью

Ну так они всегда так делают. Вот в этом и дело. Что они воспользовались ситуацией и повернули её так как им бы было удобно. Они спровоцировали. Результат на лицо. Про недовольных я согласен, и полит режимы тоже. Но это смена режимов спровоцирована, что бы получить им нужный результат.