Тем, кто верит, что все происходит само собой...

[SashaChe]

довел человека своей сурковской пропагандой: )

[vit]

Все пропало... кризис неизбежен

не паникуй, с нами партия и ленин ЕР и великий Пу !!!
Уж он то вытащит страну из болота вместе с лошадью народом, аки Барон Мюнхаузен.

[Видади]

аки Барон Мюнхаузен.

У того были волосы.

[vit]

У того были волосы.

вот засада тогда:

Все пропало... кризис неизбежен

[radnn]

Уж он то вытащит страну из болота вместе с народом

это трудно, надо быть Ходжой Насреддином, народ то у нас жаден зело

[Чубук]

Ну раз наши предвыборные полит-флудилки позакрывали, то откопаем старую, проверенную.

Заодно перетащу сюда, ссылку (как изначально хотел Сергей). Здесь ей место.

Дэвид Уилкок - ПОДТВЕРЖДЕНО: Судебный процесс по делу о триллионе долларов, который мог бы покончить с финансовой тиранией

Фильм про Троцкого смотрели на днях?
Понравился?

[BlackK]

Вот тут просто и понятно про демократию. Букав там мало.
Единственное, с чем я не согласен, это то что Черчиля называют дураком. Он умнейший человек. Он возвел демократию в ранг религии, однако сумев не допустить её распространение на свою страну.

Демократия для дураков
Когда-то давно, перед тем, как разломать страну СССР на куски и распродать эти куски вразвес, некие люди, называвшие себя "демократами", читали нам как мантру слова, сказанные якобы Черчиллем: демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало.

Чтобы понять, какую злобную ахинею сморозил этот двоечник, с трудом закончивший школу, мы посмотрим на примеры благотворного влияния демократии на жизнь народов и государств.

http://bohn.ru/news/demokratija_dlja...2011-03-05-194

[Чубук]

Я немного процитирую:

"Смотрите на евреев, кем они внутренне управляются - тогда поймёте какое должно быть истинное управление.
Страной должен управлять Абсолютный Диктатор, выбираемый Советом Старейшин (Синедрион).
В Совет Старейшин не должны входить лица моложе 80 лет. Они сами выбирают своих членов по мере убытия из числа лиц, зарекомендовавших всей своей жизнью на благо своего народа, и для которых жизнь на этом свете, ввиду своего возраста, уже не интересна и свои личные шкурные интересы уже отсутствуют. Вопрос о числе лиц, входящих в Совет Старейшин (Синедрион) такой: число лиц входящих в Совет Старейшин должно быть не настолько малым, чтобы можно было всех купить поштучно, и не настолько большим, чтобы превратить Совет Старейшин в Парламент Маразматиков; то есть он не должен, как и конклав кардиналов или американский Сенат быть более 100 человек и менее 50-ти членов.

Важно, что Совет Старейшин не является постоянным, но только чрезвычайно собираемым органом только чтобы выбрать диктатора помоложе, который в отличие от них самих способен пахать сутками. Совет Старейшин имеет власть только назначить нового Диктатора и больше никакой власти. Совет Старейшин не может избрать Диктатора не прошедшего мужскую "менопаузу", то есть меньше 49 лет возрастом, таким образом, чтобы сексуальные импульсы не играли определяющую роль в его поведении; и больше 70 лет, поскольку это уже возраст идти в Совет Старейшин.

Диктатор доживший до 70 лет в порядке исключения автоматически становится членом Совета Старейшин и складывает свои полномочия Диктатора.

Совет Старейшин и Диктатор составляют "Дуумвират" - "Зевса" - в котором каждый из них, между собой по времени не пересекаясь, заполняет Верховной Властью две фазы руководства обществом: постоянную и кратковременную переходную - она же самая опасная.

Диктатор правит страной на регулярной основе, бессменно и до самой своей смерти или 70 лет, и до 21 года давая жить стране спокойно, в то время как Совет Старейшин несёт ответственность перед народом в опасный переходный период передачи абсолютной власти, и отвечает перед страной, чтобы в качестве Диктатора с абсолютными полномочиями был избран человек из своего народа, высоких моральных качеств и способный эффективно руководить своей страной к её и всего народа благу без каких либо эксклюзивных привилегий.

Члены Совета Старейшин не являются тайным советом, - они получают достаточно большую пенсию, чтобы не иметь интереса к деньгам, и пользуются уважением всего народа, являясь в обычное время как бы коллективным "свадебным генералом". Избранный ими диктатор с неограниченными полномочиями правит один, испольуя для руководства страной те методы, которые он считает нужными для более эффективного руководства страной.

Внутри страны, для большей эффективности, он не ограничен ничем, никем не связан, и перед ним все равны. Никаких привилегий и иммунитета ни у кого от диктатора нет. Точка. Руки прочь от абсолютной власти. Хватит разделять гойскую власть по еврейским рукам! Вы уже должны догадаться о сути политических процессов - еврейская власть постоянно консолидируется, гойская же власть постоянно дробится.

Это, идеальная для любой страны схема руководства. Евреи управляются этой схемой эффективно, несмотря на то, что разбросаны по разным странам. Вот и подумайте....и сравните этот абзац истинной конституционной мудрости с горами схоластических измышлений по государственному и конституционному праву, в результате которых все страны разваливаются одна за другой..."

Либерализм и демоократия, это для вас, бандерлоги.

[vit]

видишь, german,
в чем-то я все таки прав:
История рабства на Руси
многим генетически нужен повадырь, хозяин
ну нужен, так нужен

[Чубук]

многим генетически нужен повадырь, хозяин

А тем, кто "краёв не видит", уже никто не нужен. Не поможет.

[TimB]

гейбан - отличный термин
http://www.lenta.ru/news/2012/02/29/gayban/

--- Добавлено чуть позже ---

видишь, german,
в чем-то я все таки прав:
История рабства на Руси
многим генетически нужен повадырь, хозяин
ну нужен, так нужен

а ты хотел бы, чтобы эти с "генетической нуждой" бродили бы неприкаянными? Упаси Господь.

[Чубук]

гейбан - отличный термин

vit, представь на минуточку, что это твои подчинённые, и они требуют свободы
Толерантнее надо быть...

(P.S. Реакцию на такое Талькова предполагаю)

[vit]

Чубук, ты опять сводишь к спору вокруг формулировок - многие понимают свободу совершенно по другому - отошлю тебя к сборнику произведений raddnа, у него хорошо написано
Свобода конкретного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

[Чубук]

Свобода конкретного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

Вот твоя и кончилась (даже не начинаясь) Остальное заняли "подчинённые" (см выше), которым не нужен никакой "хозяин".
Им любое "рабство" противопоказано.

Ошибки в своих верованиях не видишь?

[rummi]

Вот твоя и кончилась. Остальное заняли "подчинённые" (см выше), которым не нужен никакой "хозяин".

Ошибки в своих верованиях не видешь?

Свобода заканчивается там, где начинается государство. В себе-любимом в первую очередь.

[TimB]

Свобода заканчивается там, где начинается государство. В себе-любимом в первую очередь.

ты ведь учитываешь при этом основные цели сущестования государства?

[vit]

Ошибки в своих верованиях не видешь?

я не верую, религия - не мой конёк . Я знаю... и как математик не вижу пока противоречий тем выводам, которые делал.

зы по ссылке - наверное что-то очень глубокое, либо она не полностью открывается (там одна фотка) - где ты видишь , что кто-то требует свободы? меня ни в чем не ущемили

[rummi]

ты ведь учитываешь при этом основные цели сущестования государства?

Государство-это есть машина для поддержания господства одного класса над другим.

[Чубук]

я не верую, религия - не мой конёк . Я знаю... и как математик

Я о вере в необходимость и достаточность утверждения, что "Свобода конкретного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
Это я тебе, как математик математику.
Одной этой аксиомы явно недостаточно. И, собственно, а для чего недостаточно?

--- Добавлено чуть позже ---

по ссылке - наверное что-то очень глубокое

Да пидоры там.
Пидераст, как частный случай либераста (опять же строго с позиций теории множеств).

[vit]

Я о вере в необходимость и достаточность утверждения,

не было у меня такой достаточности, но необходимость на лицо.

Пидераст, как частный случай либераста (опять же строго с позиций теории множеств).

опять же - это наши ваши патриоты из страха внушили вам такое определение либерализма, извратив всю суть - ради своей выгоды. Я так же могу утверждать , что пидоры - основа диктатуры, к чему вы стремитесь, сославшись на её истоки (римская армия - самая сильная , состоядла сплошь из боевых пидоров), значит диктатура и стремление к государственности (скажу я) ведет к пидоризации . Бред? Ровно такой же как твой опус... Не вижу смысла в таких спорах.

Им любое "рабство" противопоказано.

отсутсвие рабства не равно беззаконию - грань вроде совсем не тонкая , чтоб не замечать разницы