Туарег или Туарег?

[AlexS9744]

По расходу 4.2...
http://www.touareg-club.net/forum/sh...ad.php?t=30503
пост №3....

[Padre]

у 520 бмв такой же рассход, как у 525, а между 525 и 530 - пол литра. А можно и ваще уровняться.

Это вот к чему все писалось? Где подтверждение того, что более объемный двигатель ест меньше, чем менее объемный?

[insider]

наверно пока не возьмешь сам не поймешь,кто то вон на Тауреге V10 TDI хвалит,а другие говорят ломучий отстой,наверно как и везде -на какую машину попадешь и как ее содержали до тебя.

[Padre]

наверно пока не возьмешь сам не поймешь,кто то вон на Тауреге V10 TDI хвалит,а другие говорят ломучий отстой,наверно как и везде -на какую машину попадешь и как ее содержали до тебя.

Все машины-ломучий отстой. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!!

[TimB]

расход сегодня утром - 18, вечером - 17.5

--- Добавлено чуть позже ---

Все машины-ломучий отстой. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!!

это точно. разница в том, как ты проводишь время между посещениями сервисов

[TimB]

Сегодня утром пробег на 3-4 км был больше (завозил жену на работу), расход составил - 16.2 л/100 км Не так страшен черт

[Padre]

Значит мне нужно проверить каты и дроссель почистить. И ваще то ТО провести-полюбому расход упадет. Вот насколько-х.з.

[пингвин]

Да че странного то... Разница между 2.4 и 3.2 не такая и большая, учитывая простоту мотора аута и навороченность фси... Недавно где-то читал отзыв чела, пересевшего с аута 2.4 на прадик 4.0. Так он говорит, что расход даже меньше иногда бывает. Вообще если на большеобъемниках не топить, то расход не должен очень сильно отличаться.

[Vital 86]

прадик 4.0.

сходил сейчас посмотрел 16,8 , последяя неделя, только город. бенз 92й

--- Добавлено чуть позже ---

на Пассате 12,4

[пингвин]

ну у меня на 2.4 - 13.5. Но я по мкаду мотался и часто ездил не в час-пик. А так 16-17 легко... Так что мое имхо ненавороченный большеобъемник до 250 сил - лучший выбор (читай прадик 4.0)

[Vital 86]

(читай прадик 4.0)

меня устраивает, но тур тожа очень нра

[TimB]

Значит мне нужно проверить каты и дроссель почистить. И ваще то ТО провести-полюбому расход упадет. Вот насколько-х.з.

ты на каком бензине? Я 98-й залил вчера вечером 75 литров влезло к 95-му, что там был. И расходомер придется менять, у меня ошибка по датчику G42 (температура воздуха на впуске), а он, сцуко, в расходомер встроен.

[Padre]

Я обычный 95 лью. Дурью не хочу заниматься. Мотор этот хавает все, что горит. Да, на 98 едет получше, но цена неадекватная.

[TimB]

вчера было исключение, видимо, движение было хорошее. Сегодня с вяло едущими пробками 17.4

[Padre]

TimB, заставил таки меня таращицоо на комп. Сегодня утро-по легким пробкам 16 литров. Понятно в чем собака порылась-я привык к максимуму по жизни.

[TimB]

TimB, заставил таки меня таращицоо на комп. Сегодня утро-по легким пробкам 16 литров. Понятно в чем собака порылась-я привык к максимуму по жизни.

я не сторонник мучения автомобиля. Не для гонок все-таки тачан, можно и солидно ездить, никто даже не подумает, что ты движению мешаешь как пенсионер. Все подумают - солидный дядя, не торопится

[Видади]

Это вот к чему все писалось? Где подтверждение того, что более объемный двигатель ест меньше, чем менее объемный?

Это к тому что на практике такое случается, что более объёмный двигатель при достижении тех же динамических характеристик затрачивает меньше энергии на их достижение, и соотвественно жрёт примерно также. Камри 30 ка 2.4 и 3.0 на автомате тоже пример. У них разница максимум литр.

[Padre]

Это к тому что на практике такое случается, что более объёмный двигатель при достижении тех же динамических характеристик затрачивает меньше энергии на их достижение, и соотвественно жрёт примерно также. Камри 30 ка 2.4 и 3.0 на автомате тоже пример. У них разница максимум литр.

Погодите. Для достежения тех же скоростных характеристик, более обьемный двигатель тратит меньше времени, засчет мощности, топлива он меньше не потребляет! И если у движка 1.6 на скорости 150 км/ч расход 15 литров, то у двигателя 5.4 на той же скорости никак не меньше! Под 20 ть будет 100%! Иначе бы все ездили на 6 ти литровых аппаратах-экономично же, и моща!
В примере тура- двигатель 4.2 в среднем потребляет на сотню км примерно на 3 литра больше, чем 3.2! Но не меньше!!! Другое дело, как он эту сотню едет!

[пингвин]

Padre,на ХХ показатели могут быть не так очевидны. Взять тупо пример дизелей 1.9 и 2.5. У последнего на ХХ расход в полтора раза меньше.
Да и чтоб катиться в пробке, на 1.6 надо газовать, а 5.4 лишь тронуть педаль газа. Он почти на ХХ работает и топлива тратится почти столько же. На оборотах - да, разница сразу заметна.

[Видади]

Погодите. Для достежения тех же скоростных характеристик, более обьемный двигатель тратит меньше времени, засчет мощности, топлива он меньше не потребляет! И если у движка 1.6 на скорости 150 км/ч расход 15 литров, то у двигателя 5.4 на той же скорости никак не меньше! Под 20 ть будет 100%! Иначе бы все ездили на 6 ти литровых аппаратах-экономично же, и моща!
В примере тура- двигатель 4.2 в среднем потребляет на сотню км примерно на 3 литра больше, чем 3.2! Но не меньше!!! Другое дело, как он эту сотню едет!

Я думаю ты согласишься с тем что приведённый тобой пример не совсем корректен. Если 1.6 на скорости 150 кушает 15 литров. То мой 2.4 кушает на скорости 150, 11 - 12 литров. Нет, я и не говорил что он ест меньше. Просто соотносительно его объёму и мощности он затрачивает меньше энергии для достижения тех же динамических характеристик. Т е если ты будешь на нём ездить с таким же разгоном, и в таких же режимах что и на твоём, сильно больше он есть не будет. Вот если топить, тогда другое дело.

--- Добавлено чуть позже ---

Нет, я и не говорил что он ест меньше. Просто соотносительно его объёму и мощности он затрачивает меньше энергии для достижения тех же динамических характеристик. Т е если ты будешь на нём ездить с таким же разгоном, и в таких же режимах что и на твоём, сильно больше он есть не будет. Вот если топить, тогда другое дело.

Тут я имею ввиду 4.2.