Кто прав разъясните

Вродебы простая ситуация но всё таки:
Я двигался прямо,потом решил заехать(так скажем) на прилегающую территориюи,во время съезда в меня везжает другое авто,которое двигалось задним ходом.
на схеме-авто номер 2 это я
авто но 1 это тот кто в меня въехал
4 место столкновения
Никто виновным себя не признал.
Вложение 16791

схемы не видно
а в объяснительной каждый описал как было?

под кем больше обломков тот и виноват =)))

Всегда вина того кто движется задним ходом. п.8.12 ПДД.
Есть негласное правило: Машину виновника ДТП обозначать под цифрой "1".

Сообщение от MADE IN USSR

Всегда вина того кто движется задним ходом. п.8.12 ПДД.

а ничего что JIexyc совершил маневр, не убедившись в его безопасности?

Сообщение от MADE IN USSR

Есть негласное правило: Машину виновника ДТП обозначать под цифрой "1".

это сказки

а помоему что то есть из правила : - кто въезжает на прилегающую территорию тот и прав, так что машина ЗАДОМ должна была уступить.

Сообщение от voffko

а помоему что то есть из правила : - кто въезжает на прилегающую территорию тот и прав, так что машина ЗАДОМ должна была уступить.

а что это за пункт пдд можно узнать?
да и как можно делать выводы не видя схему?

Сообщение от MADE IN USSR

Всегда вина того кто движется задним ходом.

вот я и говорю про осколки и обломки, в противном случае трудно доказать вообще что кто то двигался задом, он запросто может сказать что стоял на месте когда в него въехали =)) если обломков нет, то спасет либо видео либо свидетели...и то скорее обоюдку влепят...

Сообщение от Rool

и то скорее обоюдку влепят...

вероятность такого итога 99%

Сообщение от FateSpb

вероятность такого итога 99%

не существует обоюдки в природе. А виновным признают автора. Ибо доказать, что другая машина ехала задом без свидетелей и камеры не реально.
ЗЫ: Схемы не вижу...

Сообщение от пингвин

не существует обоюдки в природе.

напишут что пдд нарушили оба
вот это и подразумевается под обоюдкой
а дальше только суд...

Сообщение от пингвин

А виновным признают автора. Ибо доказать, что другая машина ехала задом без свидетелей и камеры не реально.

а если чел в объяснительной написал, что он задом двигался?
я ж не зря спросил

Сообщение от FateSpb

а в объяснительной каждый описал как было?

так что нюансов куча
а вы прям такие однозначные выводы делаете

вот ещё раз схема

Сообщение от FateSpb

а ничего что JIexyc совершил маневр, не убедившись в его безопасности?

Как бы я убедился,но он видимо нет
а скажите кто может быть свидетелем,их там двое ехало оба говорят что посмотрели что нет никого и потом только поехали
со мной тож ехал чел который знал этих двоих в другой машине,он тож против меня,говорит ещё что я по телефону говорил....

Сообщение от Rool

вот я и говорю про осколки и обломки, в противном случае трудно доказать вообще что кто то двигался задом, он запросто может сказать что стоял на месте когда в него въехали =)) если обломков нет, то спасет либо видео либо свидетели...и то скорее обоюдку влепят...

НЕт он написал в объяснительной что двигался задним ходом

Разбор завтра в 14 00
не хочется проиграть на что мне ссылаться ?

Сообщение от JIexyc

Как бы я убедился

если бы убедился ДТП бы не было

Сообщение от JIexyc

а скажите кто может быть свидетелем,их там двое ехало оба говорят что посмотрели что нет никого и потом только поехали

к ним тоже самое отностится
что тут скажешь... хреново смарели

Сообщение от JIexyc

а скажите кто может быть свидетелем

все эти людишки, кроме водителя, являются свидетелями

Сообщение от FateSpb

а что это за пункт пдд можно узнать?

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. (тут ЗАДОМ полюбас виноват)

Сообщение от voffko

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

Да но получается что я тоже находился на этой самой прилегающей территории..

Сообщение от JIexyc

Да но получается что я тоже находился на этой самой прилегающей территории..

а вот это
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

если он в протоколе подписался что ехал задом, то тебе карты в руки.

Сообщение от voffko

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. (тут ЗАДОМ полюбас виноват)

а ты уверен что он выезжал?
по схеме как то не понятно кто куда ехал

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от JIexyc

Разбор завтра в 14 00

какие результаты?

Сообщение от FateSpb

какие результаты?

Его признали виновным по п.п 8.12.Административная ответственность за этот пункт не предусмотрена.
В понедельник поуду в свою страховую
Спасибо тем кто мне помог;)

Сообщение от FateSpb

какие результаты?

имхо очевидно если он признал что ехал задом. Виновник лох конечно.
Но хорошо что так все закончилось.