Лешили прав, что делать?

[HMX]

копия есть! но без подписей понятых... когда они расписывались он подогнул мою копию.

да нет копии то, что у тебя в руках - не копия, а чистый лист бумаги. Ты отказался подписать протокол, а значит гаец и копию не обязан тебе вручать. потому и подвернул ее.
Ты виноват, потому должен понести законное наказание.Если бы ты был не виноват - другое дело. В следующий раз внимательнее будешь Согласись, 5000 руб не такая уж и высокая цена за опыт

[Aleks73]

Да нету копии, нету!

Да, ты прав. Копии в данном случае нет...

[Серж1985]

что у тебя в руках - не копия, а чистый лист бумаги

почему чистый лист? там как минимум есть данные ДПСника. и вообще протокол полностью заполнен и подписан, нет только моей подписи и подписи свидетелей...
или я чего то не догоняю?
ну и потом если бы знать что всё это дело обойдётся мне в 5000 р. я бы даже и не парился...
но ведь есть шанс и заняться фитнессом...

[Skipjack]

поможет ли это фото в суде?

вряд ли. Гай скажет судье, что ты развернулся, а у того как обычно "нет повода не доверять инспектору".

[Серж1985]

"нет повода не доверять инспектору"

и то что у них нет ни одного доказательство кроме слов инспектора, тоже не катит?

[Skipjack]

и то что у них нет ни одного доказательство кроме слов инспектора, тоже не катит?

А суду больше ничего не нужно. У инспекторов "презумпция непредвзятости". Тем более, факт нарушения на лице, свидетелей у тебя нет, да и ни к чему они. Да еще и начал вилять с разворотами и неподписанием протокола. Одна надежда, что судья будет похмеленный и его разжалобит твое раскаявшееся лицо полное слез и отсутствие прежних, а уж тем более неоплаченных косяков. Отделаешься пятаком. Иначе фитнесс.

[Александр Т]

В Люберцах (а Малаховке) точно такая же фигня - типа заезд в одном месте и кирпич висит - а выезд на другом конце конторы и разумеется те, кто в первой в Малаховке ставят на учет или проходят ТО и по какой о причине не сложилось. то есть не до конца прошли "мероприятие" как и автор темы - разумеется и рвут туда откуда приехали и там их и ждут уже .....
Товарисч не давно поставил так на учет, + 5 000 руб за невнимательность, но "на месте" - но он просто на радостях туда полетел. А у Вас смотрю ценник у ДПС даже больше чем в Подмосковье.

[massdest]

Да, слишком уж драконовский ценник, видимо идпс такую цыфру назвал, чтоб не связываться, я за 4-6 мес лишения, первый раз 2 отдал, второй 1 + поговорить
Третьего раза надеюсь не будет

[HMX]

Да штраф будет. Прям стране не нужны халявные деньги от граждан.

[domovenok]

ща состряпаем чего нибудь...

если удастся доказать, что протокол составил инспектор, который не видел твое нарушение, а приехал уже позже, то никакого лишения и штрафа.

[BlackK]

BlackK, вот ты советуешь такие письма писать. А не боишься ли ты подставить человека? Вот он напишет так, а ему в ответ дело заведут по УК по статье Клевета.

Клевета - сообщение заведомо ложных сведений. А он вроде врать в заявлении даже и не собирается. "Заведомость" ложности - доказывать нужно, а в данном случае - это практически невозможно. К тому же ИДПСы плывут в таких случаях как дети (по личной практике).

Термин "понятой" я неверно употребил, да. Имелось ввиду - свидетель. У старт-топика речь идет и них - как о свидетелях. Нужно довыяснить, в качестве кого эти люди фигурировали. И самое интересное - я не вижу, что он вообще требования каких-то знаков нарушил, когда типа выехал на встречку. Он под КИРПИЧ то - НЕ выезжал... А помнить все знаки, которые он когда-либо проехал, и которые не имеют действия "из-за спины" - он не обязан... Да и м.б. со времени последнего проезда по этой дороге вообще поменялась организация движения. (всё стало двусторонним). И что тогда? ))
Вобщем, парень, бери свои бумаги и дуй с ними к автоюристу. Дело твое имхо далеко не тухлое.

[пингвин]

я так и не понял у этой улицы, по которой он ехал есть название или это внутренняя территория мрэо?

[HMX]

К тому же ИДПСы плывут в таких случаях как дети (по личной практике).

Прав. Вот только дело по УК не ИДПСы будут возбуждать. И отвечать не им придется, а топикстартеру. Уверен ли ты, что он не плавает в таких вопросах? Или суд будет кристально честным? Или мы может не в россии живем?

Термин "понятой" я неверно употребил, да. Имелось ввиду - свидетель. У старт-топика речь идет и них - как о свидетелях.

У него как раз написано без сомнений - понятой.

И самое интересное - я не вижу, что он вообще требования каких-то знаков нарушил, когда типа выехал на встречку. Он под КИРПИЧ то - НЕ выезжал...

Выезд со стоянки отмечен стрелкой, неужели не видно на рисунке?

Вобщем, парень, бери свои бумаги и дуй с ними к автоюристу. Дело твое имхо далеко не тухлое.

Да, потеряй еще 30000 рублей

[Vasilich]

Клевета - сообщение заведомо ложных сведений. А он вроде врать в заявлении даже и не собирается. "Заведомость" ложности - доказывать нужно, а в данном случае - это практически невозможно. К тому же ИДПСы плывут в таких случаях как дети (по личной практике).

В т.ч. скажет, что ехал против шерсти и потом развернул машину наоборот, чтобы из воды сухим выйти?

Дело твое имхо далеко не тухлое.

Имхо как раз достаточно тухлое, т.к. протокол не подписан, на нем нет никаких отметок со стороны нарушителя, пытался обмануть сотрудников, путем перестановки машины и т.д.

[BlackK]

Прав. Вот только дело по УК не ИДПСы будут возбуждать.

Его просто никто не будет возбуждать. Напишут ответ, что сообщенные вами сведения - не подтвердились. И ВСЁ. Я вроде всё доходчиво про понятие "клевета" выше написал.

У него как раз написано без сомнений - понятой.

у него написано как раз с сомнениями - т.к. он говорит про то, что эти люди ничего не видели...Видеть нарушение - признак СВИДЕТЕЛЯ.

Выезд со стоянки отмечен стрелкой, неужели не видно на рисунке?

...неужели не видно, что в соответсвии с его траекторией выезда со стоянки - он под кирпич НЕ выезжает?

Да, потеряй еще 30000 рублей

..чего не 3 млн?

--- Добавлено чуть позже ---

В т.ч. скажет, что ехал против шерсти и потом развернул машину наоборот, чтобы из воды сухим выйти?

Имхо как раз достаточно тухлое, т.к. протокол не подписан, на нем нет никаких отметок со стороны нарушителя, пытался обмануть сотрудников, путем перестановки машины и т.д.

Спсб, поржал! ))
... по какой статье преследуется разворот машины на нужное направление? Как вообще доказывается подобная "попытка обмана сотрудников" и по какой ст. преследуется? )))

[HMX]

Его просто никто не будет возбуждать. Напишут ответ, что сообщенные вами сведения - не подтвердились. И ВСЁ. Я вроде всё доходчиво про понятие "клевета" выше написал.

Только один вопрос - ты хотя бы 1 раз был в суде? Не посетителем, а участником?

у него написано как раз с сомнениями - т.к. он говорит про то, что эти люди ничего не видели...Видеть нарушение - признак СВИДЕТЕЛЯ.

Я так понимаю, ты не знаком с процессуальным порядком оформления отказа от подписи при составлении протокола по АПН?

...неужели не видно, что в соответсвии с его траекторией выезда со стоянки - он под кирпич НЕ выезжает?

Может у меня глюки, но я четко по пути его движения вижу знак кирпич.

..чего не 3 млн?

Спрошу еще раз - про расценки автоюристов в курсе? И самое главное - заплатить им придется в любом случае, независимо от их успеха в суде.

[siniyman]

Я вчера 10-ку отдал за езду на встречу движению...навигатор вывел не туда, а знаки в темноте не заметил.Начальные торги были с 25...

[Серж1985]

если удастся доказать

вопрос как это доказать?
и хрен знает может это он сидел за рулём штатской машины(из которой выполз первый ДПСник)

--- Добавлено чуть позже ---

но я четко по пути его движения вижу знак кирпич

кирпич стоит на выезд со стоянки...
хотя в протоколе именно так и написано что я выехал через кирпич и поехал против шерсти...
а я выехал не в ту сторону под стрелку, вот только не помня стояли ли какие нибудь знаки на перекрёстке...

[BlackK]

Только один вопрос - ты хотя бы 1 раз был в суде? Не посетителем, а участником?

могу тебе в личку сбросить свои фио - и если есть доступ в базу ГАИ - то можешь посмотреть, сколько там у меня отмен постановлений (в том числе - отмена суда первой инстанции по синему делу, не говоря о куче встречек-поперечек). Извинится только потом не забудь.

Я так понимаю, ты не знаком с процессуальным порядком оформления отказа от подписи при составлении протокола по АПН?

а я так понимаю, что ты так и не ловишь сути моего ответа: слово "понятой" применено мной первый раз ошибочно. Я писал тогда "понятой", подразумевая свидетеля, так же, как и старт-топик. Еще раз нужно это повторить?
И эта,... не зная смысла слова "процессуальный", не нужно лепить его куда ни попадя..

Может у меня глюки, но я четко по пути его движения вижу знак кирпич.

странно... а я его вижу на выезде с площадки ГАИ

Спрошу еще раз - про расценки автоюристов в курсе?

отвечу еще раз: чего не 3 млн сразу?

И самое главное - заплатить им придется в любом случае, независимо от их успеха в суде.

В каком суде, уважаемый? Перечитай, что пишу. Повторюсь, так и быть, еще раз: Речь об обжаловании действий должностного лица - по команде. Ты в курсе ваще, что это такое?

--- Добавлено чуть позже ---

хотя в протоколе именно так и написано что я выехал через кирпич и поехал против шерсти...

вот на это и дави. Пиши по линии ГАИ, в КПО и в прокуратуру - мол давайте вашего оборотня и меня на полиграфе проверять

[Серж1985]

можешь посмотреть, сколько там у меня отмен постановлений

BlackK приглашаю тебя к себе на разбор полётов в гибдд или на суд
замути мне отмену
а за мной не заржавеет...