дворник Перепелкин

[iGORik]

Автомобиль - источник повышенной опасности.

Мне кажется для тебя велик источник опасности Забыл как головой машину помял

[ВЕТЕР]

Где связь?

проходя мимо майбаха подскользнулся и башкой отломил зеркало.переходил не там дорогу попал под майбах носом проломил решётку радиатора исходя из ентого ,да ну нах ,дома посижу,залью соседа с низу ,владельца майбаха .вот так то не посчастливилось вовремя страну разворовать и купить майбах,приходится пакостить и дома и на дороге на старой советской машине

[iGORik]

проходя мимо майбаха подскользнулся и башкой отломил зеркало.

Миша, сандали пора с шипами одевать, зима на носу, а то майбабахи могут и в речку от удара головой скатится

[Sten]

Такой дворник влетит в твой пассат, коцнет бампер, две фары и пару крыльев - все, не хватит его осаги на этот ремонт. А если два пассата соберет?

Ну вот я и пишу - личная ответственность до ляма. Я подам в суд на чела и мне выплатили бы до лимона (если они у него есть). А если моя тачка к примеру Табурег за 2 лям 700 и мне сцыкотно что дворник Вася в нее приедет, я делаю КАСКО. Все честно.

Автомобиль - источник повышенной опасности.

И шо? Ну давайте запретим их продажу всем кроме депутастов и правительства

[BONIFAZI]

не ты в Питере шалил?

Не, я куеверчу в столице

http://www.gazeta.spb.ru/222160-0/

404

[BlackK]

Sten,
всё верно глаголишь, т.к. гос-во должно обеспечивать максимально комфортные условия - для масс. Все кто не попадает под портрет усредненного гражданина - должны быть изначально рангом ниже при конфиликте их интересов с "гегемоном". )) Тут и предмета спора имхо особого не видно...

[Zloi!]

Sten, так с дворником судиться будет не владелец, а страховая. Просто с чего лимит ответственности должен быть 140 тысяч? НЕ важно перед кем - перед владельцем, или перед страховой - сейчас встрять в ДТП на сумму гораздо большую - как два пальца. А у нас 90% полисов осаго именно такие. Кто должен отвечать в случае, если ущерб выше? У тебя есть возможность купить полис с нормальной ответственностью, ты сам не купил. Государство в этом виновато?

По твоей логике получается, что если я пашу круглосуточно и покупаю тачку, стоимостью 3-5 миллионов, то на дороге я должен быть в более ущербном положении, чем черт, который сдал бутылки на страую шаху? Он в меня влетел и я виноват, т.к. у меня тачка дороже и я еще куплю? Да вы батенька, коммунист.

[ВЕТЕР]

404

В минувшую пятницу, около 17.30, водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2107, не справился с управлением на гололёде и въехал в припаркованный на краю дороги "Ауди" Q7.

"Немец", в свою очередь, наскочил на стоящий перед ним "Ролс Ройс", сообщает Usedcars.ru.

Водитель, ставший причиной такого ДТП, оценив сложившуюся ситуацию, предпочел скрыться, бросив на месте аварии свою машину.

[Sten]

Sten я пашу круглосуточно и покупаю тачку, стоимостью 3-5 миллионов, то на дороге я должен быть в более ущербном положении, чем черт, который сдал бутылки на страую шаху? Он в меня влетел и я виноват, т.к. у меня тачка дороже и я еще куплю? Да вы батенька, коммунист.

Вот я и грю что по моему закону страховая бы не могла снять с дворника больше ляма и вынуждена была бы поднять цену каски на люксовые авто Ты бы попахал еще чуть-уть и купил бы себе каску, все честно

И насчет пахать, чай на заводе пахал или дворником, и 5 лям на тачку накопил? А все остальное - жопу в офисе протирать
Да, если ты не застраховался то на дороге ты должен быть в более ущербном положении чем хрен на шохе ибо никто не виноват что ты такую тачку купил, никто необязан оплачивать подобные буржуйские заскоки, надо было покупать дешевле или страховаться И если на эту заработал то еще заработаешь. Ну а если не страховался - сам виноват. Насчет коммунизма, я все чаще задумываюсь, а может в 1917 все правильно сделади? зы. 7 ноября честно выпил за праздник

[Zloi!]

если ты не застраховался

с дворником судиться будет не владелец, а страховая

Это как бы гимор не владельца майбаха уже. Он застраховался. А то, что страховая потом будет с дворника взыскивать.. Так это общемировая практика - страховка не покрывает, взыскивают по суду.

И насчет пахать, чай на заводе пахал или дворником, и 5 лям на тачку накопил?

А все остальное это не работа?
Ну как бы я в свое время попахал и дворником, и монтажником, и инженером.. Теперь другой работой занят. Это какое-то пролетарское суждение - дорогая тачка сразу наворовал. Ты только забываешь, что в 1000 км от Москвы пассат тоже дорогая тачка. И о тебе там так же будут думать. Значит ли это, что ты наворовал? 5 лямов не настолько космические деньги. Мне так кажется.

[Sten]

Дык я и грю смысл закона в том чтоб страховая больше ляма не могла снять по регрессу, а повышенный риск заложила бы в стоимость каски на дорогие авто.

Я кстати нигде не писал что наворовал Это проблемы хозяина на что он ее купил. Но хошь ездить на крутой дорогой тачке? Ездий, но только это твой личный риск, а не окружающих. Окружающие не виноваты что ты такой офигенный и такую машину купил В общем любишь кататься люби и саночки возить. Насчет Пассата, большинство проблем покроет осаго, ну и каску никто не отменял, да и посмотри сколько тех же Пассатов с немосковскими номерами? А майбахов? Да и для меня например, 5 лямов все же космические деньги. У всех разные доходы. Да и лям тож докуя кстати )))))

[BONIFAZI]

ставлю 10 баксов на Злова

[iGORik]

ставлю 10 баксов на Злова

+мои 10, Злой всех переплюнет

[Zloi!]

Sten, по-моему то, что у кого-то нет денег совершенно не мое дело. Купил тачку, застраховал. А уж как там страховая будет получать деньги с того, кто в меня впилиццо, меня вообще мало касается. Я б еще на резину на этой тайоте посмотреть хотел - где на живописечном мосту такие места, что б там такие лужи были, из-за которых с левого ряда подбивают майбахи в правом?...
Да и вообще - видос посмотреть "я не знаю, откуда там взялся майбах" все сразу понятно. Был бы там не майбах, а пассат, по мнению большинства виноват бы однозначно был праворульный дворник на тойоте. А так кули - майбах, ворье, еще купит.
У дворника теперь наверное есть новая работа по специальности. Надолго.

--- Добавлено чуть позже ---

Дык я и грю смысл закона в том чтоб страховая больше ляма не могла снять по регрессу, а повышенный риск заложила бы в стоимость каски на дорогие авто.

С какого хрена-то? Страхование это бизнес. Вот тебе скажут, что ты должен сайты для бедных делать бесплатно... Будешь? Ты ж все-равно потом на сайтах для богатых свою маржу наверстаешь. Или ты как обычно, с двойными стандартами - пусть всех ипут, а я робин гуд?

[Sten]

Купил тачку, застраховал. А уж как там страховая будет получать деньги с того, кто в меня впилиццо, меня вообще мало касается.

Дык о том и речь! Я и грю, смысл в том чтобы страховая не смогла больше ляма стрясти. А тебе если ты застрахован - пофиг, есть у него бабки или нет. А вот если ты не застрахован, больше ляма с оппонента по закону бы не стряс Вообще никак. В этом смысл.

[Zloi!]

Sten, т.е. ты риски с голов дебилов хочешь переложить на головы коммерсов? Вот если бы институт страхования был государственным, тогда да, можно было бы о чем-то говорить. А в нынешнем виде.. Принятие такого закона это какая-то повинность для страховщиков. По крайней мере, пока страхование это частный бизнес.

[Sten]

Sten, т.е. ты риски с голов дебилов хочешь переложить на головы коммерсов?

На головы владельцев дорогих авто т.к. им в итоге придется чиниться за свой счет или дороже платить за КАСКО. Выше писал почему - риск владения дорогой вещью всегда должен быть выше риска владения обычной вещью. Ну пример, купил ты себе телефон за 2 штуки или навороченный Айфон? У кого больше шансы быть спиж*енным? )) Риск владения айфоном выше чем риск владения обычным аппаратом, и покупая Айфон ты это знаешь что его могут спи**ить, принимаешь взвешенное решение и делаешь выбор. Ну а далее хранишь его подальше, бережешь итд итп. И если у тебя его сперли, ты понес вышеуказанный риск. То же самое с владением дорогого авто - чем авто дороже, тем естественный риск владения выше. Это норма жизни, со всеми вещами так. Почему же риск владения дорогим авто и жигулями должен быть одинаковый?

Принятие такого закона это какая-то повинность для страховщиков.

Да нет никакой повинности. Просто соразмерно новым рискам поднимется стоимость КАСКО для владельцев дорогих авто и все, что вполне логично и не вызовет большого негатива. Нет денег на КАСКО - купи авто подешевле, снизь риск владения. Я ж не говорю ОСАГО менять

[Zloi!]

На головы владельцев дорогих авто т.к. им в итоге придется чиниться за свой счет или дороже платить за КАСКО

Так владельцы дорогих тачек итак больше платят за КАСКО, если ты не в курсе.
Нах айфон? Вот у тебя есть лицо. Ты щитаешь, что оно стоит 2 ляма рублей. Ну или оно даже так оценено - это среднерыночная цена. А у меня ОСАГО по риску "разбей ипало" составляет лям. Но я вот как-то так оп.. и повредил тебя на три ляма. А закон говорит - он бедный, но тоже хочет бить ипальники, нельзя с него больше миллиона брать. На, Саша, тебе миллион и радуйся. Ибо дорогое лицо это более высокая степень риска. Ты согласен с тем, что бы платить больше по КАСКО?

[SHWYLI]

А было то наверное все приблизительно так:
-Ура,йа в Мазгве, ща покажу москвичам как нормальные пацаны гоняют на стареньких тойотах!!!
-Левый крайний ряд сила! Че ты мне моргаешь буржуй на майбахе? Не подвинусь!!!
-Справа обогнать решил? Ща газку добавим и покажем на что старый йапонец способен!!!
-Млять!!! Лужа-майбах-бордюр!!!
-У меня ничего нет! Я бедный дворник! Откуда взялся майбах??? Че за лужи???
НЕ ВИНОВАТАЯ Я!!!!

[Sten]

Так владельцы дорогих тачек итак больше платят за КАСКО, если ты не в курсе.

Это другое, это потому что их тачка стоит дороже чем остальные. А надо чтоб платили еще дороже.

Ты согласен с тем, что бы платить больше по КАСКО?

Да, согласен! Если буду понимать что стоимость КАСКО меньше риска получить по ипалу А если не заплатил КАСКО и получил - сам дурак. все честно. Ты еще учти что лям для среднестатистического жителя (которым ему между прочим все равно придется отвечать) это практически такая же неподъемная сумма как и 9 лямов а ОСАГО покрывает 160 тыр с расширением максимум до ляма + повышающие коэффициенты. Так что ездить и бить направо и налево Бентли и Майбахи от классовой ненависти тоже не выйдет без потери для кошелька... Все честно