Как пилят деньги в Транснефти

[karuselshik]

Помнить не могу - не жил в то время. А кто про царя вспоминал в тот день? Трудный был период для России, и время для революции было выбрано в принципе неудачное (с точки зрения риска), но ведь всё получилось в итоге как большевики хотели.

Опять мне наклейку прилепил!

Ну извини... После этой твоей фразы я уже точно могу сказать, что ты не знаешь (уж не говоря о том, что помнишь) историю своей страны. Только не комплексуй - таких у нас в стране подавляющее большинство. И в общем-то не их это вина.
КТО выбирал время для революции? С точки зрения того, кто это время выбирал, оно было самое удачное. КТО такие большевики? Чего они хотели? И ОНИ ли хотели?

[andrey75-51]

karuselshik, на столько глубоко - может быть согласен - книжки разные были наверное . Так ведь переворот был приурочен там к какому-то съезду - значит выбрано было (Лениным кстати большевиком). Чего они хотели? Да наверное просто не работать Или всётаки Ленин был засланцем Германии?

[karuselshik]

может быть согласен - книжки разные были наверное

Да книжки-то одинаковые были. По которым учили в школе. Тока я потом другие нашел.

Так ведь переворот был приурочен там к какому-то съезду

Или всётаки Ленин был засланцем Германии?

Не Германии. Через Германию он только проехал из Швейцарии в опломбированном вагоне. И Германия его проспонсировала деньгами, которые специально для этого Германии дали Штаты и Англия. Причем, Германия долго не соглашалась его и компанию пропускать через свою территорию, пока Англия не надавила. Троцкий (второй отец Революции) - тот еще проще - прямиком из ЮЭСЭЙ с американским паспортом и денюшкой. Вот и думай, чей засланец Ленин и Троцкий. Вроде как Германия виновата, а у Штатов и Англии, как обычно, ручки чистые...

--- Добавлено чуть позже ---

ТОлько вот потом, уже после революции, Ленин оказался в ситуации, когда надо было Россией расплачиваться, а потом, как их всех исполнителей, его бы "убрали"... Он это понял, и вышел из-под контроля. И разошелся с Троцким во взглядах... А потом он пересекся с эсеркой Каплан и ее наганом... Ну это так, в двух словах. Там все очень интересно было... и совсем не так, как в учебниках.

[Kidont]

Вроде как Германия виновата, а у Штатов и Англии, как обычно, ручки чистые...[COLOR="Green"]

Я тут писал кто такие англосаксы. Немцы виноваты. Это их семя в англии и пендостане.

он пересекся с эсеркой Каплан и ее наганом...

Слово "засранка" пишется не так "эсерка".

[karuselshik]

Немцы виноваты. Это их семя в англии и пендостане.

Ну конечно... Ты еще римлян сюда присовокупь.. А может и древних славян, которые жили не территории нынешней Бельгии, а может и дальше.

[Kidont]

Ну конечно... Ты еще римлян сюда присовокупь.. А может и древних славян, которые жили не территории нынешней Бельгии, а может и дальше.

Легко.
Смотри...
Сначала Римляне развратили гуннов, псле того как последние захватили Рим... Гунны начали коррупционировать...
Славяне вытеснили саксов и англов с их исконных земель... А они были вынуждены колпошить бритов за место под солнцем...
А теперь нам мстят, за то, что их согнали с родных земель.

[ГЕРМЕС]

"Граждане! Платите налоги! А то чиновникам уже нечего воровать!"

[Александр_199]

сообщи о махинациях http://rospil.info/

[karuselshik]

Сначала Римляне развратили гуннов, псле того как последние захватили Рим... Гунны начали коррупционировать...
Славяне вытеснили саксов и англов с их исконных земель...

Ну и каша.... Славяне жили на побережье Балтики и Северного моря задолго до Римской империи. И потом были вытеснены саксами и германцами. И гунны и славяне - это одно и то же вообще-то.

[radnn]

Ну и каша....

где попкорн? щас начнется....

[vit]

где попкорн? щас начнется....

ты пришел уже к концу, коллега

[Kidont]

Ну и каша.... И гунны и славяне - это одно и то же вообще-то.

Гунны — тюркский народ, союз племен, образовавшийся во II—IV вв., путём смешения разных тюркоязычных племен Великой Евразийской Степи, Приволжья и Приуралья. В китайских источниках упоминаются как хунну или сюнну. Племенная группа алтайского типа (тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские языки), вторгшаяся в 70-х годах IV в. н. э. в Восточную Европу в результате длительного продвижения к западу от границ Китая. Гунны создали огромное государство от Волги до Рейна.

Муслин? Но. Исраэль.

[karuselshik]

Kidont, это ты где - в Википедии прочитал? А что ж дальше не цитируешь?

Гунны создали огромное государство от Волги до Рейна. При полководце и правителе Аттиле пытались завоевать весь романский запад (середина 5 в.). Центр территории расселения гуннов находился в Паннонии, где позже обосновались авары, а затем — венгры. В состав гуннской монархии в середине V в. входило, помимо собственно гуннских (алтайских) племен, множество других, и в том числе германцев, алан, славян, угро-финов и др. народов.

Так кто такие "гунны" - это племя такое, подчинившее себе все перечисленные выше? Или, как утверждает Википедия (википедия, викиликс, сколько там еще этих "вики"?) - тюркский народ? Ну так я тебе скажу: не было такого народа, народности, племени. "Гунны" - всего лишь название, данное римлянами этому многонациональному, сплоченному, в разы лучше вооруженному войску, пришедшему зачищать Рим. Главной силой этого войска была именно сплоченность разных национальностей. И Запад это очень хорошо понял, и до сих пор понимает, и всеми силами пытается разобщить эту сплоченность. Запад до сих пор, спустя века, обсирается услышав слово "гунны" и всячески борется с этим поносом.

А ты Ключевского-то почитай, почитай...

И, кстати, древние и менее древние русы всегда жили с тюркскими племенами в тесном симбиозе. Это нам запад внедрил догму, что русы с татарами всегда воевали. На самом деле - не было этого... были какие-то межплеменные разборки, да и только. Татары ВСЕГДА всходили в состав русского войска. Татары дрались вместе с русскими на Куликовом поле (кстати, масштабы этой битвы тоже сильно преувеличены, по современным оценкам в составе каждой из стороны было всего по нескольку сотен воинов). Во всех войнах, которые вела Русь-Россия, татары были в числе ключевых сил русского войска.

Мы продолжаем оперировать ненашей историей, навязанной нам. Вернись к первому посту темы "Тряхнем стариной"...

[Kidont]

Гунны создали огромное государство от Волги до Рейна.

Муслин? Но. Исраэль

Гунны создали огромное государство от Волги до Рейна

Зацитировал... Вопрос был не в территориальной принадлежности, а в том, что ты говорил ""

И гунны и славяне - это одно и то же вообще-то

Я привел цитату, где сказано, что гунны - это гунны, а славяне - славяне. А то, что гунны жили на территориях, где сейчас славяне живут - это другой вопрос...

входило, помимо собственно гуннских (алтайских) племен, множество других, и в том числе германцев, алан, славян, угро-финов и др. народов.

Да входило... Но и славяне ходили с монголо-татарами в совместные походы... И вместе с тем, этот факт не означает, что их там было большинство... В рейхе была РОА (власовцы), и чЁ? делаем вывод, что русские фашисты?
ИМХО, надо смотреть основу, что ГУННЫ - первично тюркские народы... и немного примкнувших к ним "оседлых людей" с завоеванных территорий, читай "легионеров"...
А то, что пендосы считали всех кто правее рейна - гунно-славянами - это куйня... также весь запад нас всех считал и считает РУССКИМИ (красными, коммунистами и т.д.)... Люди то разные... и народы и народности.
Достижение в построении "гуннской" монархии, имхо, заслуга в первую очередь гуннов, а не примкнувших к ним...

--- Добавлено чуть позже ---

Вернись к первому посту темы "Тряхнем стариной"

Я его тут перепостивал кста так что читал...

[radnn]

ты пришел уже к концу, коллега

у холиваров нет концов ...
а я запомнил, что на месте питера жили племена водь и ижора, что настораживает ...

[vit]

а я запомнил, что на месте питера жили племена водь и ижора, что настораживает ...

а в мордовских школах рассказывают и доказывают, приводя факты, что вобще все европейцы пошли от мордвинов

[Kidont]

что вобще все европейцы пошли от мордвинов

Нееее, ну это после того как украинцы придумали колесо, а молдоване построили пирамиды, и облицевали их плиткой.

[karuselshik]

Вот так, постепенно, шаг за шагом, медвепуты возвращают России ее суверенитет:

При решении вопроса, до какой степени может распространяться компетенция Европейского или других международных судов, нужно исходить из того, что Россия при подписании соответствующих соглашений никогда не передавала такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы иностранному суду выносить решения, изменяющие наше национальное законодательство, заявил президент России Дмитрий Медведев на встрече с судьями Конституционного суда РФ накануне Дня Конституции, сообщает "Интерфакс".

[andrey75-51]

не передавала такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы иностранному суду выносить решения, изменяющие наше национальное законодательство

То есть жаловаться в Международный суд теперь будет не "модно"

[karuselshik]

То есть жаловаться в Международный суд теперь будет не "модно"

При чем тут "модно-не модно"?... Европейский суд по правам человека - это инструмент для вмешательства во внутренние дела государств. По крайней мере, так он очень часто используется. Я не нашел навскидку в интернете информации, по чьей инициативе он был создан. Но то, что Россия присоединилась к конвенции по правам человека в 98-м году, когда Ельцин распродавал направо и налево суверенитет России - весьма для меня показательно. И произошло это практически одновременно с реформой этого суда. До этого была другая структура контроля выполнения требований Конвенции, и она распространялась только на Европу а теперь приобрела черты инструмента "демократизации" Восточной Европы. Что характерно, за это время Россия стала безусловным лидером по числу обращений в этот суд, с огромным отрывом от других государств. В интернете полно всяческих инструкций, пособий, и других проявлений помощи в составлении жалоб в ЕСПЧ, и практически все они (инструкции) исходят с сайтов многочисленных "пятых колонн" в России - НКО, фондов, комиссий, и т.п.

Кстати, насчет государственного суверенитета очень внятно написано здесь http://nstarikov.ru/blog/6047#more-6047. Это, разумеется, не догма, но информация к размышлению.