Вопрос про выбырор фотоаппарата

[Sten]

Тестили недавно 550D и 1100D при равных условиях, одинаковых выдержках и диафрагме. Стекло китовое 18-55 IS II (типо второе поколение, на самом деле ничем не отличается... гы..)). Так вот 1100D ГОРАЗДО резче 550го!!!! Тестировали на нескольких тушках оных!!! Берите 1100й и не парьтесь)))) Тем более LV b видео появилось...

Гы-гы-гы А вы настройки случайно не забыли одинаковые выставить в обоих тушках? Sharpen там и все такое... Ну и для полноты картины сфоткать в рав на сброшенных настройках и там и там, и сравнить равы Резкость на одинаковом разрешении должна быть одинакова но 1100 аппарат классом ниже 550-го поэтому шуметь будет сильнее. Резкость получилась выше тк в 1100 для компенсации убогости матрицы применяются эффекты для улучшения картинки, а в 550 это не нужно тк матрица нормальная а в Camera raw при желании можно и резкость вытянуть и черта лысого.
Соббсно. А вот на сброшенных настройках художественная (а не техническая) резкость будет зависеть уже от стекла а не от тушки и евоной матрицы. И будет обидно когда на 1100 + полтос фикс кроме неплохой резкости вылезут косяки и шумы матрицы, а также ХА и виньетирование Удачи в использовании...

--- Добавлено чуть позже ---

Просто после таких восторженных отзывов обычно пишут - А почему я купил себе офигенную резкую зеркалку по цене мыльницы, а фотки- все равно гавно?

[SERGION]

а мне вот интересно: почему преобладет Канон?
я вот тоже обзавелся зеркалкой, выбор был таков Никон д5100, Канон 600д и Никон д7000. Д7000 отпал, т.к. с виду сложновата, да и для новичка "крутовато". Решил взять "серединку", тобишь Канон, НО прочитав кучу инфы и тестов, согласно которым у Никона достоинств больше, взял д5100.
у меня уже просто появляется комплекс))) (ну вдруг я промахнулся и надо было бы Канон взять)

[Ваня К.]

а мне вот интересно: почему преобладет Канон?
я вот тоже обзавелся зеркалкой, выбор был таков Никон д5100,

Мне тоже не понятно. Почему восновном все на кеноне. Я себе на выходных взял Никон D3100 - устраивает

[Sten]

Почему восновном все на кеноне.

Стекла дешевле. А картинка мне больше с Никона нравится Сам думаю когданить в далеком будущем перейти...

[Ваня К.]

Стекла дешевле.

Неужели такая большая разница, что приходится жертвовать картинкой ради дешевизны стёкол?

[SERGION]

Неужели такая большая разница, что приходится жертвовать картинкой ради дешевизны стёкол?

вот кстати когда читал в инете инфу, было мнение, что из стекол канон надо ещё уметь выбрать, потому что некоторые из них откровенное ..авно, а по никкору даже китовые достойные стекла, собсно поэтому мой выбор пал на никон. Зато на никон в магазинах НИЧЕГО абсолютно нету! А вот на 600д есть и вспышки, и стекла, и аккумуляторы... на никон буду заказывать пока только пульт и аккум ещё один, так будут идти аж 3 недели!

[Sten]

что приходится жертвовать картинкой ради дешевизны стёкол?

Вы про "жертвовать картинкой" скажите куче проф. фотографоф которые на Кэнон снимают Картинка просто другая. На Кэнон мягче, на Никон резче. Но она не хуже ни разу

что из стекол канон надо ещё уметь выбрать

Ессно, потому я и взял в свое время Sigma 50mm f/1,4 вместо аналогичного Canon...