и снова 12.15 ч.4

[Кирилл Иванов]

Привет.
Подскажите по ситуации. Дело было в Кронштадте (сам из Москвы). Еду по главной, ищу поворот налево с целью выехать на соседнюю параллельную улицу. Проезжаю один перекресток, вижу налево «кирпич», еду дальше. На следующем перекрестке налево запрещающих знаков не вижу, поворачиваю, где через некоторое время меня принимают и предъявляют выезд на дорогу с односторонним движением. Дальше выясняется, что за деревьями я не заметил знак 5.7.1, а «кирпич» там предусмотрен, но в прямом смысле вырван с корнем и лежит на земле.
Знак 5.7.1 реально не видно с расстояния 25 метров, он начинает просматриваться метров с 15-ти и виден полностью метров с 7-ми. Все фото есть.
Составили протокол, дело переслали в Москву. Скоро суд))

Вопросы:
1. Достаточно ли для обвинения по 12.15.4 только знака 5.7.1, учитывая что знак 3.1 там предусмотрен схемой-дислокацией дорожных знаков, но фактически отсутствует (сломан)? Это косвенно подтверждает и инспектор, указав в протоколе нарушение только знака 5.7.1
2. По практике, будет ли суд принимать во внимание, что знак 5.7.1 установлен не по ГОСТу (видимость менее 100 метров)?
3. Есть ли смысл ходатайствовать о вызове инспектора как свидетеля? Напоминаю, инспектор из Кронштадта, дело рассматривается в Москве. Приедет? За чей счет?))

Еще, если есть кто из Кронштадта. Стоит сейчас «кирпич» на пересечении ул. Посадской и Всеволода Вишневского? Действие происходило 1,5 месяца назад.

[PointiX]

Если завтра будет скучно, доеду, посмотрю)

[пингвин]

Кирилл Иванов,схемку бы...
А так судя по всему шанс остаться с правами есть только при затягивании дела...

[Кирилл Иванов]

Вот схема инспектора, схема дислокации дорожных знаков и несколько фото. Знак 5.7.1 не видно за деревом.

[PointiX]

Видимо уже не нужен) Ну ладно)

[Кирилл Иванов]

Видимо уже не нужен) Ну ладно)

Специально не нужно ездить, просто если будешь рядом, посмотри, поставили там кирпич или нет. Это делу вряд ли поможет, больше для себя интересно. Суд завтра))

[Aleks73]

3. Есть ли смысл ходатайствовать о вызове инспектора как свидетеля? Напоминаю, инспектор из Кронштадта, дело рассматривается в Москве. Приедет? За чей счет?))

ИДПС не приедет 200%, ходатайство о вызове можешь написать - будет выглядеть как будто ты не боишься правды...)))

2. По практике, будет ли суд принимать во внимание, что знак 5.7.1 установлен не по ГОСТу (видимость менее 100 метров)?

Мировой судья не будет ничего принимать во внимание, 99.999% - лишит в/у, их "наказывают" за возвращение в/у.


Обжалуй выше, и до конца - до ВС, если есть желание конечно...

[PointiX]

Вот Заняться всё равно было нечем, хоть по фортам полазал ))

[Кирилл Иванов]

PointiX спасибо огромное! Значит кирпич вкопали уже. Может они и деревья подстригли, чтобы стрелку видно было...?)) Жалко нет фоты знака 5.7.1 с дороги, метров с 50-ти... Еще раз спасибо!

[PointiX]

Не за что