Как померить потенциал проводника БЕЗ заземления?

[Kidont]

Еще идея. Есть бесконтактные детекторы переменного электрического поля.
Если такой детектор мотылять с частотой 50/60 герц в статическом эелектрическом поле, то по идее, он покажет наличие переменного электрического поля (похожем на наведенное обычным проводником 220В). У них там даже индикаторы интенсивности поля есть.
А если есть мегапихари в электронике - то путь раскурочат схему и посмотрят как переменное поле заменить постоянным.

Вот как пример железяки. Это и металл (черный/цветной) детектор и детектор напряжения.

[Antip]

По-моему, всё гораздо проще.
Напряжённость электростатического поля падает с квадратом расстояния.
Скорость падения зависит от диэлектрической проницаемости (т.е. от атмосферных условий и от изоляции проводов - об этом позже).
Ставим 1 открытый металлический шар на известном расстоянии 1, а второй - на расстоянии 2.
Тянем от них в изоляции (экране) провода и меряем разность потенциалов высокоомным вольтметром, потом считаем...
В идеале этого достаточно.
В реале надо учитывать реальную изоляцию (легко на аналогичном стенде с эталонным зарядом) и атмосферные изменения.
По этому поводу можно ещё поставить пару на более удалённом расстоянии - у них тоже будет зависеть от той же атмосферы, но отношение градиентов (перепадов) 1-й пары ко 2-й останется известным (расстояния-то фиксированы).
Всё. Дальше - чистая математика.
Прошу сделать скидку на небольшую нетрезвость, вызванную возлияниями сухарика.

[Kidont]

Ставим 1 открытый металлический шар

А ты забыл, что шары надо регулярно заземлять, чтобы они идеально работали. а заземлять их некуда.
Можно теоретически релюху воткнуть, которая до измерений будет шары друг с другом соединять, чтобы заряд уравнять. А потом уже автоматика обождав время (ХЗ какое) будет мерить поля. И так по кругу.

[Antip]

И зачем я всё это написал? Если речь идёт только о выявлении степени влияния на аппаратуру (степени опасности) - незачем вычислять реальный заряд. Достаточно померять напряжометром разность потенциалов в районе лаборатории! А как защищаться? - дык экранировать металлом!

--- Добавлено чуть позже ---

А ты забыл, что шары надо регулярно заземлять, чтобы они идеально работали. а заземлять их некуда.

- Вовсе не надо! Меряешь разность как раз между незаземлёнными!

[Kidont]

А как защищаться? - дык экранировать металлом!

- Вовсе не надо! Меряешь разность как раз между незаземлёнными!

Чтобы померить разность между ними, надо чтобы стартово на них был ОДИНАКОВЫЙ заряд. Чтобы был такой заряд, их надо кратковременно (после установки на место) заземлить чтобы накопленные заряды стекли (чего низя сделать, т.к. нет заземления), либо соединить между собой, чтобы выровнять заряд. Но надо помнить что стекать заряду некуда, и рано или поздно шары наберут в себя ПОЛНЫЙ заряд и все, новый к ним липнуть не будет.

А металлом экранируют, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО заземляют, т.к. незаземленный экран сам ПРЕКРАСНО прекращается в источних помех...

[Antip]

либо соединить между собой, чтобы выровнять заряд. Но надо помнить что стекать заряду некуда, и рано или поздно шары наберут в себя ПОЛНЫЙ заряд и все, новый к ним липнуть не будет.

Да, эффект конденсаторного накопления будет, но ничтожным. Ёмкость земного шара - порядка 1 Фарады, ибо он одинок. При приличном расстоянии между шарами ёмкость конструкции пренебрежимо мала. Но бог с ним - могу и согласиться, что можно периодически замыкать цепь. Кстати, на этом можно сделать 2-й вариант: берёшь длинный провод, вешаешь его радиально (вдоль силовых линий), посередине режешь и ставишь амперметр - тот же член, только вид сбоку.
А вот про ПОЛНЫЙ какой-то заряд - ты не прав. На самом деле пофигу, наберёт эта штукакакой-то изолированный полный заряд или нет. Во-первых, он будет ничтожным, а во-вторых, основной источник измерений - это разность потенциалов на концах, а не совокупный заряд.

А металлом экранируют, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО заземляют, т.к. незаземленный экран сам ПРЕКРАСНО прекращается в источних помех...

Угу. На практике проходили. Помнишь разницу между UTP и F/STP? Все кричали: "Дык! Только экранированная витая пара! Землить к чёртовой матери не дожидаясь перитонита!" Что получали - пример из нашего опыта...
По настоянию Заказчика в лифтовой шахте вдоль силовых кабелей кинули STP. Заземлили сдуру сперва оба конца. Провода стали греться, качество сигнала - низкое, отсоединённая патч-панель долбала током.
Отсоединили 1 конец заземления, получили некого наэлектризованного ёжика. В принципе, сигнал стал лучше.
Впрочем, всё это не совсем в тему.
Если ты окружён диэлектриком, проводящий экран может искажать внешнее э/с поле (в зависимости от формы и размеров экрана), но внутри экрана поле будет нулевым. И нечему тут смеяться.

--- Добавлено чуть позже ---

Ещё точнее: по фигу, что снаружи экрана. Но внутри проводящего экрана источниками электростатических полей могут быть только внутренние заряды.

[Kidont]

Угу. На практике проходили. Помнишь разницу между UTP и F/STP? Все кричали: "Дык! Только экранированная витая пара! Землить к чёртовой матери не дожидаясь перитонита!" Что получали - пример из нашего опыта...
По настоянию Заказчика в лифтовой шахте вдоль силовых кабелей кинули STP. Заземлили сдуру сперва оба конца. Провода стали греться, качество сигнала - низкое, отсоединённая патч-панель долбала током.
Отсоединили 1 конец заземления, получили некого наэлектризованного ёжика. В принципе, сигнал стал лучше.

А про STP/FTP ее только в одном случае можно кидать. Когда вся гирлянда висит НА ОДНОЙ земле и на одной фазе. ИИбстественно, когда на одном этаже комп в одну фазу включенр, на втором - во вторую, получишь кучу гемора в локалке. А учитывая, что ты потом это все вяжешь экранированной парой, возможно что даже ЗАЗЕМЛЕННОЙ (а не зануленной), получаешь постоянное бешеное натекание всяких паразитных токов. Оно работает как надо, только когда все остальное включено как надо.