Вопрос про резкость. От новичка.

[Fisher29]

Всем здравствуйте. Не так давно стал обладателем Canon EOS 450D с объективом Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Но никак не могу добиться резкости при съемке пейзажей. Снимал и в программе "пейзаж", и с приоритетом диафрагмы, зажимая ее. Фокусировался и в авто режиме, и в ручную. На 2/3 сцены и на горизонт... нет резкости. Может я что-то не так делаю? Результаты сейчас попробую выложить.

--- Добавлено чуть позже ---

http://i026.radikal.ru/1006/5b/008eca8ac5b7.jpg
http://i051.radikal.ru/1006/6d/c1bb74a67383.jpg
http://s15.radikal.ru/i189/1006/48/91173b38ce51.jpg

[Sten]

Попробуй:
1. Снимать в RAW - про JPG забудь как страшный сон.
2. Поставить ISO 100 или чуть больше (до 400) и диафрагму на 11-16 или сколько там в режиме приоритета диафрагмы. Снимать со штатива тк выдержка при малом исо и такой диафрагме может быть большой для рук.
3. Попробовать снять в режиме a-dep

Если ничего это не поможет то мылит сам объектив

[Fisher29]

Попробуй:
1. Снимать в RAW - про JPG забудь как страшный сон.
2. Поставить ISO 100 или чуть больше (до 400) и диафрагму на 11-16 или сколько там в режиме приоритета диафрагмы. Снимать со штатива тк выдержка при малом исо и такой диафрагме может быть большой для рук.
3. Попробовать снять в режиме a-dep

Если ничего это не поможет то мылит сам объектив

Спасибо огромное за советы. В RAW снимать еще не пробовал даже, упс. Диафрагму ставлю такую, чтобы выдержка была не более 1/50. Штатив жду в качестве подарка на день рождения в ближайшие дни ))). В режиме а-dep было чуть лучше, но все равно не то. Еще пробовал китовым объективом - резкость выше не изменилась. Пойду пробовать остальное )))

[Sten]

Вот тут еще почитай
http://stagephoto.blogmasters.ru/post/25/110
http://www.sokolov2007.ru/post98937694/

[luvs]

Если на всех объективах такое, то скорее всего камере (а может и и объективу) требуется юстировка. Если они на гарантии должны сделать бесплатно.

Ну и попробуйте фокусироваться в ручную или только по центральной точке выставить.

[Пассатовод]

Вот тут еще почитай
http://stagephoto.blogmasters.ru/post/25/110
http://www.sokolov2007.ru/post98937694/

+1. Добавлю еще и эту статью. Очень неплохую:
http://art.photo-element.ru/ps/photo...oto-sharp.html
И еще:
http://www.photoscape.ru/photoshop/t...ls/sharpening/

[pavel]

Fisher29, проверь "стиль изображения" на тушке.

[Fisher29]

Пассатовод,
pavel, "3. Неверные настройки камеры — проверьте параметр резкости (Sharpness)
Проверьте в настройках камеры значение параметра резкости (Sharpness). Он не должен быть равен минимальному значению (рис. 4)!"
Я по неопытности своей снимал в "стандарте", там значение резкости - 3. Но если поставить "пейзаж", то там как раз эти запретные - 4. Как быть?

[Военный]

а что не так на фотках?

[FFedor]

по данным фоткам - похоже на дымку в воздухе, таки не будет кристальной резкости как в горах

дальше только фотошоп

[Fisher29]

а что не так на фотках?

Мне не хватает резкости )))))) Может, конечно, объектив этот на большее не способен, но тогда хотелось бы в этом удостовериться.

[Fisher29]

по данным фоткам - похоже на дымку в воздухе, таки не будет кристальной резкости как в горах

Есть такое дело. Вечером попробую еще фоток выложить, без дымки.

[Пассатовод]

Я по неопытности своей снимал в "стандарте", там значение резкости - 3. Но если поставить "пейзаж", то там как раз эти запретные - 4. Как быть?

А в 450D можно ползунок резкости вправо подвинуть? Я не помню, было ли можно в 400-ке. Попробуй на 6-7 поставить и посмотри, будет ли разница.

[Fisher29]

А в 450D можно ползунок резкости вправо подвинуть?

Там есть еще пара "режимов пользователя", вечером попробую задать значение побольше, но ведь в статье как раз говорится, что "Он не должен быть равен минимальному значению (рис. 4)"

[FFedor]

"ползунок резкости" не поможет

1. попробовать снять зажав диафрагму до 8. больше не надо.
2. взять второй фотоаппарат (мыльницу какую нибудь) и щелкнуть ту же самую картинку

[karuselshik]

по данным фоткам - похоже на дымку в воздухе

Ну во-первых, трудно судить по этим фоткам, они сильно ужатые. На дымку да, похоже. Или у тебя, Fisher29, включен шумоподавитель. Тоже очень похоже, что он "мылит".

[Fisher29]

Или у тебя, Fisher29, включен шумоподавитель. Тоже очень похоже, что он "мылит".

Отключен.

--- Добавлено чуть позже ---

http://s54.radikal.ru/i145/1007/de/1c353aeaa580.jpg

[karuselshik]

Fisher29, ну, других предположений у меня пока нет... Сам только собираюсь зеркалкой обзаводиться. Хотел посоветовать попробовать другой объектив, но ты уже менял... Кстати, как 28-135 - нравится? Нацелился тоже на него.

[Fisher29]

28-135 - нравится?

Я о нем отзывы почитал и купил, тем более у нас тут он в одном магазине за 15 тыс был, а в остальных за 22 тыс. Кроме пейзажной съемки претензий к нему нет (да и то, не факт, что дело в нем), портретная съемка "на ура", все четко. Для макросъемки минимальное расстояние до объекта 50 см, многовато конечно, я снимал и с более близкого расстояния, правда резкость только в центре кадра получается. И еще один минус - при ходьбе с фотоаппаратом на шее, объектив самопроизвольно вылазит на все свои 135 )))

[phil]

Fisher29, привет! если тема все еще актуальна ,то могу внести "лепту"..Дело скорее всего не в объективе и не в камере, а в руках..Есть малость ньюансов в этом деле,о многих ребята уже рассказали,все верно...Правда по данным фоткам трудно судить...Снимать надо в RAW(об этом говорили),резкость в камере выставлять чуть в +,диафрагму зажимать минимум до 10(если пейзаж с размахом,как у тебя),поднимай ИСО ,но не более 400,если день солнечный то этого даже много,фокусируйся не по дальней точке(это важно),а по ближней,либо середина,после редактирования и конвертации файл лучше ужать до разрешения экрана компа(так он будет резче смотреться нежели полновесный),ну а в конверторе можно добавить резкости,но это уже по вкусу....Наверное , я сумбурно все объяснил,но тонкостей много,это основные,дальше - читай литературу,с зеркалкой не все так просто...Удачи!

но вот пример,резкость не особая,но я ее и не добавлял,что-то такое должно получиться...