Интересуют последствия...

[Mih@tlt]

Я бы вам яица оторвал

[AXel_23]

Оно, конечно, все , вроде правильно! Но! За рулем лишенец, однозначно! С хозяином несколько сложнее, на мой взгляд! Ибо владелец машины может и не иметь прав на управление ТС, а купить авто, чтобы его возил водитель! Ну, либо кататься по дачному участку, где права тоже не нужны! Т.ч. ...

Это понятно. но если пробьют по базе, а они это сделают, то правам владельца пипец будит, гулять пешком они оба будут очень долго.

--- Добавлено чуть позже ---

Mih@tlt,
че ржешь? , ну вырожение такое у меня, чтоб не забанили.

А вообще, нех ездить пьяным!

[VEBALO]

А вообще, нех ездить пьяным!

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000

[Mih@tlt]

ну вырожение такое у меня, чтоб не забанили.

интересно а за слово "сука" забанят? это же литературное слово

А вообще, нех ездить пьяным!

плюс мульен.

[AXel_23]

Хера сее! офигеть как я магу репу правит отнимать походу тоже много могу проверять не будим

--- Добавлено чуть позже ---

интересно а за слово "сука" забанят?

хто??? мы его русскому языку обучим! сам пожалеет потом что связался

[Mih@tlt]

Хера сее!

ага, спасибо)))

[HMX]

Если же водитель скажет, что он не против и не имеет ничего против, то будет лишения В.О. обоих, если они конечно в состоянии опьянения.

Не будет. Я именно так и прочитал слова Принца Уэльского - что хозяин не против того, что водитель в принципе управляет его авто, но конечно же не в состоянии опъянения. Никакого лишения хозяина в таком случае не будет.

В суде к сожалению никто не будет слушать о том что "я же не эксперт и нету у меня спец. аппаратуры для определения кол-ва алкоголя в крови" - лишат обоих.

Нет, неверно. Хозяину достаточно сказать, что он разрешал управление в тот момент, когда водитель был трезв, на его взгляд. То есть вел себя адекватно, без признаков опьянения. Что делал потом водитель - хозяин не видел. Итого имеем:
1. Разрешение на управление есть - то есть никакого угона и в помине.
2. Факта передачи управления нетрезвому - нет.


Абстрагируясь от ситуации - хозяину отдать гаишникам паспорт и сказать - пьяному управлять не разрешал, а вообще конечно можно

[Принц Уэльский]

тут еще один пример из жизни знакомых всплыл. Дело правда было в Минске. Ситуация такая.
Товарищ, не имеющий прав, но владеющий машиной, трезвый, посадил с утра за руль своего знакомого(который накануне пил допоздна). Их останавливают. Тот, что за рулем дует в трубу. Протокол, водителя лишают за пьянку. Хозяин тоже подписывает документы, уверенный в том, что его не лишат т.к. прав нет. Прошло пару месяцев, хозяин машины отучился в конторе на права и пошел сдавать. Но права ему не дали, т.к. по базе он висел как лишенный прав. И пока срок лишения не истек - права он получить не смог! Вот такая история.

[Igor-1960]

Выходит что водитель неправомерно завладел Т.С

Ага, вместе с хозяином! Похищение, стало ть!

[Viktor M]

В городе их останавливают гайцы и собно говоря что дальше? Больше всего интересует участь хозяина: лишение, штраф, и т.д.?

Единственно правильный вариант - это перед стартом написать рукописную довереность вчерашним числом,
и дальше уже не имеет ни какого значения, находился ли собственник в авто или нет:
лишат только водителя!

Я бы вам яица оторвал! без обид, но именно так.! Лишение обоих.

О Великий Повелитель генеталий!!!
Смилуйся над нами падшими, смягчи свой гнев праведный!!!
Не лишай обоих .... оставь на память хоть одно яичко!

==========================================================

Ежу понятно, что "под мухой" от управления лучше воздержаться, но с другой стороны, пьяный пьяному рознь:
кого-то после стопаря на подвиги тянет, а иные и после пол-литра бывают адекватнее некоторых трезвых - всё это сугубо индивидуально,
так же как и ситуация и обстановка, в которой это происходит.

Одно дело, когда накатив по стакану-другому на охоте или на рыбалке прыгнула пьяная компания в УАЗик и давай по полям скакать, типа управляемый занос исполнять ....
... ну перевернули "козла" пару раз через крышу, или засадили его в дерево, если все живы-здоровы - слава Богу, а то что железо помяли - попадос на деньги и урок на будущее,
а даже если травма какая будет - то тем более урок: ни кто же не заставлял тебя садиться за руль или пассажиром - сам сел - сам получай.

И совсем другое дело, когда изрядно навеселе, выйдя из кабака или из гостей, ты прямиком в городской поток или на трассу,
где под твою раздачу могут запросто попасть те, кто вовсе не подписывались во всем этом участвовать -
это уже речь про потенциальную угрозу ни в чем не повинным людям.

На мой взгляд - это две принципиально разные ситуации, и ответственность за это должна быть совершенно разной. ИМХО

[OnFair]

Viktor M,

В основном прав.

[vw33]

Единственно правильный вариант - это перед стартом написать рукописную довереность вчерашним числом,
и дальше уже не имеет ни какого значения, находился ли собственник в авто или нет:
лишат только водителя!

тогда в таком случае машину на эвакуатор и на штрафстоянку и забрать ее сможет трезвый хозяин либо его доверенный представитель с правами и вписанный в осаго. имхо. или я не прав?

[Viktor M]

тогда в таком случае машину на эвакуатор и на штрафстоянку и забрать ее сможет трезвый хозяин либо его доверенный представитель с правами и вписанный в осаго. имхо. или я не прав?

Ну да, именно так.

Забрать может или собственник или представитель с доверенностью, для выдачи ОСАГу требовать не имеют права, т.к. представитель может не управлять, а например, погрузить авто на эвакуатор или выталкать за пределы штраняка руками и припарковать.

ЗЫ (про ОСАГО): лично я никогда не гемроюсь с вписыванием людей - всегда делаю откытую:
да, это на 30% дороже - зато в течение года ты всегда абсолютно легально можешь посадить за руль кого-угодно.

[пингвин]

А в Ренессансе тоже прикольно страховка делается. По крайней мере Каско. Там тоже указывается только нижний стаж и возраст. То есть можно сажать любого, кто опытнее и старше...

[Сергей]

очь. Имеетца несколько людей в нетрезвом состоянии и автомобиль, которые распологаются на берегу озера. Нужно срочно съездить в город. Хозяин автомобиля отказывается, так как понимает что это чревато лишением прав. В итоге, хозяин авто садится на место пассажира, а его товарищ - за руль (осознанно понимая что его могут лишить прав) и потихоньку двигаются в город. В городе их останавливают гайцы и собно говоря что дальше? Больше всего интересует участь хозяина: лишение, штраф, и т.д.?

Лишение обоих естественно!

Интересно, а если хозяин не показывает права (чтобы не лишили) и говорит что забыл дома, а документы на авто при этом есть и в порядке. Какие действия Гаишников?

[Viktor M]

Интересно, а если хозяин не показывает права (чтобы не лишили) и говорит что забыл дома, а документы на авто при этом есть и в порядке. Какие действия Гаишников?

Составят протокол на обоих, материалы в суд, суд лишит обоих, а если собственник не принесет с собой ВУ, то стало быть оно утеряно, а раз утеряно - надо разыскивать, и суд даст предписание на розыск ВУ и номер ВУ попадет в базу розыска спецпродукции.

[Сергей]

Фига се как всё жёскоЯсно пасиб!

[Viktor M]

Фига се как всё жёскоЯсно пасиб!

Дык... закон-то строг, но справедлив!!!!