Интересуют последствия...

[Принц Уэльский]

сгоняли туда и обратно. гайцев не попадалось.

а ты им не говори, что за это бывает. не надо...

[arumanu]

Ну смотрите не гоняйте пьяными то! Черевато последствиями, ладно права, а зашибете кого! Да и прав лишаться не очень приятно, сам полтора года пешком проходил по глупости

обычно понимают это потом, утром, что гонять пьяным нельзя, а ночью как то само собой выходит.

[mixa]

А вот это что то новенькое!

ага,+1
типа в полях один хрен ни разметки,ни знаков
ловят даже по гаражным кооперативам-с мигалками,погоней и тп.

[Igor-1960]

А вот это что то новенькое! Игорь, ты откуда это прочитал?

Сань, прочитал очень давно, конечно не вспомню где, но было! Что-то про права, как раз, их получение и т.п. Да, собственно, по чему нет!? Участок мой, авто мое, в ДОРОЖНОМ движении не участвую ... дальше сам можешь развить!

--- Добавлено чуть позже ---

«Дорожное движение» — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

[mixa]

прочитал очень давно

историю за авторством Комрада,здесь-на пассат-Б5.ру о буксировке авто вручную и сидевшем на водительском месте нетрезвом.приняли.за управление в нетрезвом виде.а местность и ландшафт-роли не играют.

[VEBALO]

Да у нас все равно, либо бабки отдашь, а если не дашь бабок в суд и прав лишат! А судье похер ехал ты или стоял, по полю или по дороге или по участку! ВСЕ РАВНО ЛИШИТ!!!

[Принц Уэльский]

чето вдруг вспомнилась старая история с нашего форума, когда на трассе заглохла машина и ехать не хотела. ребята свернули с дороги и на обочине бросили. в деревеньке рядом переночевали. выпили с горя. с утра опохмелились и пошли машину чинить. пока чинили -менты подъехали. и получилось у ребят лишение за пьянку...классика жанра

[VEBALO]

чето вдруг вспомнилась старая история с нашего форума, когда на трассе заглохла машина и ехать не хотела. ребята свернули с дороги и на обочине бросили. в деревеньке рядом переночевали. выпили с горя. с утра опохмелились и пошли машину чинить. пока чинили -менты подъехали. и получилось у ребят лишение за пьянку...классика жанра

До боли в печени знакомая история! )))

[Igor-1960]

Я же про законные действия, а не перегибы! Это и наркоту могут подкинуть, вы не обобщайте! Опять же ушли в сторону! Ну, нет прав у хозяина авто чего лишать будут! Авто на штраф стоянку, подъедет с трезвым и заберет!

[Максимка]

ОФФ

Про кол уже кто-нить писАл??

Ребяты, неи не за рулём! Люди гибнут!

[пингвин]

До боли в печени знакомая история! )))

жжошь
Спроси, что там дальше было))))

[Zloi!]

Спроси, что там дальше было))))

Думаешь он сам не вспомнит?

[Mih@tlt]

это почему же? хозяин машины(справа который) видя гайцов, изображает только проснувшегося, с удивлением смотрит вокруг, затем материт водителя, в объяснительной пишет, что вместе приехали на озеро. выпивали, потом пошел спать в машину, а тот что сидит справа с перепою решил покататься. Все.

если хозяин скажет именно так - то водитель будет нести уголовную ответственность за угон автомобиля.
Здесь два варианта, либо обоих лишают, либо статья водителю...

[HMX]

если хозяин скажет именно так - то водитель будет нести уголовную ответственность за угон автомобиля.
Здесь два варианта, либо обоих лишают, либо статья водителю...

Иногда лучше жевать, вот честное слово, без обид. Может сначала почитать, что есть "угон" в нашем законодательстве?

Если хозяин скажет словами Принца Уэльского - НИЧЕГО хозяину не будет. Просто потому, что хозяин не эксперт и состояние водителя не проверял приборами. А внешне человек вел себя нормально и адекватно и тп. Я конечно понимаю, что это может быть не совсем красиво, честно и тд. Но лучше уж лишиться ВУ одному, чем обоим.

[Mih@tlt]

Может сначала почитать, что есть "угон" в нашем законодательстве?

ст.166 УК РФ. - Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

[Dune]

Водителя лишат.
Хозяина - если у водителя была доверенность на управление ТС - то ничего не будет.Если не было то есть 2 варианта
1.Машину угнали - чревато водителю
2.Выписать доверенность задним числом - сказать что завалилась под сиденье (мож прокатит).

Работая в страховой была ситуация.
Пьяный внук без прав угнал авто у Деда - врезался.Об угоне есс-но не заявил - деда не лишили.

[Mih@tlt]

Иногда лучше жевать, вот честное слово, без обид

вот именно... лучше жевать... а еще лучше - читать внимательно))

хозяин машины(справа который) видя гайцов, изображает только проснувшегося, с удивлением смотрит вокруг, затем материт водителя, в объяснительной пишет, что вместе приехали на озеро. выпивали, потом пошел спать в машину, а тот что сидит справа с перепою решил покататься.

получается что хозяин не давал своего согласия на управление Т.С., правильно? правильно... Выходит что водитель неправомерно завладел Т.С. тем самым попадает под 166 статью.

Просто потому, что хозяин не эксперт и состояние водителя не проверял приборами. А внешне человек вел себя нормально и адекватно и тп.

в этом случае ты уже говоришь что хозяин сам разрешил сесть за руль водителю. В этом случае да, можно сослаться что человек вел себя адекватно.... но это уже другая история. Я говорил про последствия, когда водитель не давал своего согласия...

[HMX]

Люди, вы чего??? Какой угон??? Кто заявил об угоне? Где материальный ущерб? В чем неправомерность "завладевания" ТС-ом? Не, ну если водила и хозяин враги по жизни, то может это такой хитрый план был у хозяина, чтобы водилу лишили да еще и посадили? Достаточно хозяину сказать, что да, он не против того, что этот человек В ПРИНЦИПЕ управляет авто либо что он разрешил (достаточно устно) ему управлять авто, когда сам находился трезвым. И вся ваша якобы неправомерность (которой изначально и не было) исчезает. Нет в страховке - АПН, согласен, нет доверки - не нужна, хозяин в машине.

[Mih@tlt]

HMX,
здравый смысл и законодательство - это разные вещи я с тобой полностью согласен, но со стороны законодательства, если водитель скажет, что не давал никакого согласия на управления Т.С. (даже устного), то это будет трактоваться как Угон. Если же водитель скажет, что он не против и не имеет ничего против, то будет лишения В.О. обоих, если они конечно в состоянии опьянения. В суде к сожалению никто не будет слушать о том что "я же не эксперт и нету у меня спец. аппаратуры для определения кол-ва алкоголя в крови" - лишат обоих.

Где материальный ущерб?

это уже другая статья, если с порчей имущества))

[AXel_23]

Всем доброй ночи. Описываю ситуацию:
Ночь. Имеетца несколько людей в нетрезвом состоянии и автомобиль, которые распологаются на берегу озера. Нужно срочно съездить в город. Хозяин автомобиля отказывается, так как понимает что это чревато лишением прав. В итоге, хозяин авто садится на место пассажира, а его товарищ - за руль (осознанно понимая что его могут лишить прав) и потихоньку двигаются в город. В городе их останавливают гайцы и собно говоря что дальше? Больше всего интересует участь хозяина: лишение, штраф, и т.д.?

Я бы вам яица оторвал! без обид, но именно так.! Лишение обоих. Так как ты уважаемый владелец, бухой! сидел в машине, и руль доверил бухому! обоих на 2ва года!

--- Добавлено чуть позже ---

гоняли туда и обратно. гайцев не попадалось.

повезло.! Больше так не надо! некуй пьяными ездить!