Как квалифицировать поворот налево на "зебре"?

[Centurio]

Привет всем!
Подскажите, плиз, что инкриминируется в данном случае. Двухполосная дорога по одной полосе в каждом направлении, одинарная сплошная, прерываемая "зеброй". Если повернуть на этой зебре налево или развернуться через нее, то по какой статье наступает ответственность. Понятно, что дэпсы будут втюхивать 12.15.3, они правы?
Заранее спасибо!

[dimm]

Выбираете какой маневр дешевле?
На мой взгляд 12.14.2

[domovenok]

12.15.3, они правы?

в данном случае - да.
ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает наказание за разворот в том числе на пешеходном переходе в том случае, если данный маневр в принципе не запрещен на дороге, т.е. если прерывистая линия разметки, но ты все-таки пожелал развернуться на пешеходном переходе.
А если разворот запрещен, что подтверждается дорожной разметкой и знаками, то наказание уже будет по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
это все связано с тем, что формально зебра не является разрывом в сплошной линии разметки.

[iudex]

что формально зебра не является разрывом в сплошной линии разметки.

да и разворот на пешеходном переходе запрещен...

[пингвин]

Предвидя следующие вопросы, скажу, что разворот на перекрестке, перед которым есть знак "движение только прямо", тоже наказывается по 12.15.3.

[Centurio]

Спасибо за ответы.
Позвольте еще пару вопросов. Насколько мне известно, постановление по этой статье выносит комбат или его зам и они обязаны известить о месте и времени рассмотрения АПН. В протоколе указан только адрес, без времени. Данных типа телефона, места работы и т.д. у гайев нет, только адрес проживания. Т.е. нормально известить они могут лишь письмом с уведомлением, но сомнительно, что они это будут делать. Причем, даже если рассмотрят дело без меня, им все равно, что бы постановление вступило в силу необходимо меня с ним ознакомить.
Собственно вопрос: можно ли в связи с этим попытаться так их подинамить?

[domovenok]

Собственно вопрос: можно ли в связи с этим попытаться так их подинамить?

если ты форум читаешь, то с подобными ситуациями уже сталкивались. у пингвина был прецедент, что постановление вступило якобы в законную силу без его ознакомления с ним, об этом он узнал уже после того, как ему пришло письмо от судебных приставов-исполнителей с требованием об уплате штрафа.

[Centurio]

Не подскажите, чем дело кончилось? И какие действия предпринимали?

[alt.freem]

разворот на перекрестке, перед которым есть знак "движение только прямо", тоже наказывается по 12.15.3

А вот это как-то очень сомнительно...
Поворот налево при знаке "движение только прямо" - несоблюдение требования знака.
Разворот сложнее но я думаю тоже самое...ибо это перекресток
маневрирование на перекрестке регламентируется только знаком, при развороте именно требование знака ты и нарушил...

[пингвин]

alt.freem,у тебя будет возможность поспорить в суде или с инспектором. Я не буду Но мнение суда я озвучил.

Centurio, закончилось отменой постановления) Но там был и срок давности и косяки в заполнении и неправильная квалификация нарушения. То есть не все так просто...

[Centurio]

В общем, у меня все прокатило, сегодня закрыли дело в связи с истечением срока давности, причем на удивление легко. Побурчали, конечно, но по-существу им сказать было нечего. У меня такое впечатление, что в ГАЙевню можно было бы вообще не ходить, закрыли бы и без меня.