ДТП с трупом

[FateSpb]

Косвенную"]LёХ@;2576429"] Косвенную[/EMAIL] вину в произошедшем он будет помнить всю жизнь...

никакой вины водителя, пропускавшего пешеходов на переходе нет
он действовал четко по правилам
чтобы было если бы он поехал дальше никому не известно
может мальчик угодил бы ему под колеса

Так мы здесь имеем "впечатления" только одного очевидца.

"впечатлений" в моем посту по моему вообще нет
только факты и то что я видел, т.к. смотрел в ту сторону, пропуская транспорт
второй очевидец в объяснительной написал тоже самое что и я
итоговой схеме водитель А3 стоит не в параллель с А2 а метров на 5-10 дальше

Гипотетически, если бы мальчик не попал на А2, то он С БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ попал бы под А3, т.к., судя по всему, А3 на зебре останавливаться не собирался. А3

мне сначала показалось что мальчик успеет пробежать средний ряд
и тогда действительно его бы переехал третий водитель

на самом деле те двое могли и не знать причину остановки а/м в левом ряду, возможно даже переход не видели. ехали в своем ряду и ехали.
сам попадал в ситуации когда кто нибудь остановиться у прекрестка, машин много, пешеходов за ними не видно, а ты тут спокойно 60-40кмч еднешь в левом ряду и только поравнявшись с зеброй обращаешь внимание на пешеходов прошедших уже полдороги...

перекрестка в том месте нет
только нерегулируемый пешеходный переход
автомобиль останавливающийся в ТРЕТЬЕМ ряду делает это не просто так
можно хотя бы сбросить скорость
т.к. знаки никто не отменял

--- Добавлено чуть позже ---

Сейчас НИКОГДА не пропускаю пешеходов вне зоны действия зебры...

аналогично!!!

Поэтому я всегда притормаживаю когда "не всё вижу

о том и речь

[пингвин]

водил на кол. Я вот не понимаю как их можно защищать. Любой нормальный человек видя что машина остановилась в левом ряду как минимум притормозит чтоб посмотреть из-за чего остановка. У меня это на рефлексе: резкое торможение в соседнем ряду - тоже жму на тормоз. А если человек дебил, то тюрьма его исправит.

[FateSpb]

водил на кол. Я вот не понимаю как их можно защищать. Любой нормальный человек видя что машина остановилась в левом ряду как минимум притормозит чтоб посмотреть из-за чего остановка. У меня это на рефлексе: резкое торможение в соседнем ряду - тоже жму на тормоз. А если человек дебил, то тюрьма его исправит.

если бы их ребенок попапал под колеса
то думаю реакция была бы другая

[LёХ@]

никакой вины водителя, пропускавшего пешеходов на переходе нет
он действовал четко по правилам
чтобы было если бы он поехал дальше никому не известно
может мальчик угодил бы ему под колеса

Я и не говорил что он не по правилам действовал....Но груз ответственности за произошедшее он будет чувствовать.......совесть его во всяком случае.

[Kidont]

"впечатлений" в моем посту по моему вообще нет

Я потому и написал в кавычках, потому как аналог не мог подобрать одним словом. Можно "свидетельство", или "описание" применить.

--- Добавлено чуть позже ---

итоговой схеме водитель А3 стоит не в параллель с А2 а метров на 5-10 дальше

Так и знал, что кто-то так отпишется. Ну лень мне было рисовать палочками лишнюю полосу.

[FateSpb]

Вот появилась информация в прессе
http://www.fontanka.ru/2010/05/24/019/

[seregaxx]

Пипец одним словом

[Caligula]

Да уж.

По поводу отвественности могут и не посадить, а дать условно - была пара случаев (даже в зоне действия пешеходного перехода).
Мальчика жалко и водителя первого автомобиля (который пропустил)... эх...

[batuga]

водил на кол. Я вот не понимаю как их можно защищать. Любой нормальный человек видя что машина остановилась в левом ряду как минимум притормозит чтоб посмотреть из-за чего остановка. У меня это на рефлексе: резкое торможение в соседнем ряду - тоже жму на тормоз. А если человек дебил, то тюрьма его исправит.

Правильно!

[voffko]

Факт в том,что если экспертиза установит,что после первого удара ребенок был жив,а после наезда на него второго а/м были получены травмы не совместимые с жизнью,то срок получит второй водитель.В любом случае под суд пойдут оба водителя.

Прошу прощения, это где ты такую экспертизу у нас видел? ты хоть представляешь что за доли секунды прошли между первым водилой и вторым? на мой взгляд понесут ответственность оба водилы, только вот второго жалко но по сути может отделаться штрафом или изъятием прав - не более, а вот первого полюбас посадят тем более что есть свидетели......
Жалко конечно всех, но первый водила который сбил должен понести ответственность по полной программе, не куй ипалом гонять на дорогах (((

[batuga]

Второй водитель, как владелец источника повышеной опастности, по любому будет финансово отвечать.

[FateSpb]

Прошу прощения, это где ты такую экспертизу у нас видел? ты хоть представляешь что за доли секунды прошли между первым водилой и вторым?

был сегодня у следователя
как раз разговаривал на тему ответственности каждого водителя
и уточнил на счет экспертизы
он сказал что эксперты из ВМА четко могут определить
в результате чего наступила смерть
по сути виноваты оба водителя, а по человечески конечно водителя ВАЗа
Кстати и ведет он себя очень некрасиво.
Отключил все телефоны, дверь не открывают, протоколы и проч. подписывать отказался.
Говорит, что никого не сбивал.
Выцепить удалось его только через работу. Вроде как нанял адвоката.
А водителя Форда нормальный человек не отрицает свою вину и семье погибшего пытается помогать.
По видимому будет еще очная ставка.

P.S. Не для слабонервных. Место ДТП с сайта ГИБДД

[voffko]

был сегодня у следователя
как раз разговаривал на тему ответственности каждого водителя
и уточнил на счет экспертизы
он сказал что эксперты из ВМА четко могут определить
в результате чего наступила смерть

хорошо бы если бы точно определили и второму светила бы только административка, ну реально чел не виноват, а вот у меня знакомого сбили на мотоцикле, так он бедный в реанимации пролежал 4 дня типа что череп лопнул и мозги как в пакете были а в итоге умер мля из за этих е..чих экспертов которые сцуки не увидели что у человека разорвалась селезенка, вот те и экспертиза ((((

[FateSpb]

хорошо бы если бы точно определили и второму светила бы только административка, ну реально чел не виноват, а вот у меня знакомого сбили на мотоцикле, так он бедный в реанимации пролежал 4 дня типа что череп лопнул и мозги как в пакете были а в итоге умер мля из за этих е..чих экспертов которые сцуки не увидели что у человека разорвалась селезенка, вот те и экспертиза ((((

про гражданских экспертов сказал, что очень слабенькие специалисты
и ответственности скорее всего на себя брать не будут

[voffko]

нет у нас нормальных эскпертиз, ща мля найдут всех на кого спихнуть, но в этом самом и виновато наше гРЁбаное государство, посмотрите на дорогах 80 % переходов не оборудованы светофорами, из них 15% даже без знаков, только есть зебра. да и ту после весны еще не нарисовали, да и много таких факторов можно привести, да тупо можно рефленые зоны сделать перед переходами чтоб водила чуствовал что с дорогой не то и нуна уделить внимание - хрен с ним если даже знака нет, но у нас все такие сборы платят а дороги В МЕГАПОЛИСАХ только нормальные становятся (да и те центральные )не говоря уже о провинции.

[FateSpb]

Не дороги виноваты, а водители.

[voffko]

Не дороги виноваты, а водители.

да я вроде и не сделал такой кцент на дороги))), я говорю что и государство виновато тоже, а то что ща начнут мозг е..ть обоим водителям это факт а второго конечно же жалко...

[FateSpb]

да я вроде и не сделал такой кцент на дороги))), я говорю что и государство виновато тоже, а то что ща начнут мозг е..ть обоим водителям это факт а второго конечно же жалко...

ну да
по человечески конечно второго водителя жалко
тем более как оказалось порядочный человек
подождем развития ситуации

[FateSpb]

Продолжение.
Был сегодня на очной ставке с мужиком из 99-ой, который сбил пешехода.
Т.к. мои показания разнять с тем, что говорит он было назначено это следственное мероприятие.
Началось все с того, что на вопрос следователя "знаем ли мы друг друга" он ответил отрицательно - не припоминает.
По его версии слева от него ехал микроавтобус а не легковой а/м.
Они оба притормозили перед переходом и вдруг перед ним выскочил мальчик.
Но контакта с ним не было, а мальчик просто угодил под колеса водителю форда, который ехал справа.
Вот такая версия у этого водителя.
Козел редкостный ИМХО.
Ко мне у его адвоката было всего 2 вопроса:
где я находился в момент ДТП и учавствовал ли в составлении схемы?
ответил легко
потом сам поспрашивал у того чела кое-что
основной вопрос почему он остановился и вышел
т.к. если придерживаться его версии он не мог видеть сам наезд
ответил типа стресс)))
вышел убедится что мальчик перешел дорогу
мда
вот такая ситуация

[Oves]

Урод редкостный. Дай бог чтоб ему на полную катушку раскрутили.