Где искать правду!

[Max Stotz]

Добрый день, История такова, в феврале я попал в ДТП на марксистской улице, я ехал в сторону таганки во втором ряду и вдруг передо мной из правого ряда появляется хонда, уйти некуда, я торможу но на скользкой дороге подскальзываюсь и бью ее своим передним правым углом в её задний левый угол! После чего хонда возвращается в правый ряд и въезжает в припаркованный лексус, а лексус в припаркованную мазду!!
Приехали гайцы все оформили и на группе разбора меня признали виновным в несоблюдении дистанции и неучтении погодных и дорожных условий! При этом на месте дтп был свидетель который все это видел и написал обьяснения в мою пользу, но во внимание это никто не принял. Водитель хонды и её муж говорят что они никуда не перестраивались а ехали прямо и притормозили чтобы припарковаться, и тут я такой "злодей" ни с того ни с сего взял да и въехал в них! Я писал жалобу в полк с просьбой разобраться, там все оставили без изменений!!
Потом писал в управление гибдд, но там такими делами не занимаются! Осталось обращаться в суд, но тут 2 варианта,
Первый, обжаловать в суде решение гаи которые вынесли постановление о нарушении, но один юрист посоветовал этого не делать, Я не помню как он это сказал, назвал каким-то юридическим термином...
Но суть в том что суд ничего не изменит!!
Второй, это подавать в суд на водителя хонды, за возмещением ущерба и в суде уже искать правды!
Подскажите как быть, я уже запутался совсем, деньги неподьемные чтобы всех починить, У меня каски нет и осаго без расширения!

[iudex]

Max Stotz, тебе придется подавать оба иска: обжаловать постановление и взыскивать бапки с хонды.

[Дюха]

Ну гаи помоему не могло определить виновного....а лишь суд делает выводы на основании их заключения так что если вы не согласились то только в суд

[iudex]

Ну гаи помоему не могло определить виновного

совершенно верно, но оно может наказать за совершение адм. правонарушения что и было сделано факт "не обжалования" постановления о привлечении к адм. ответственности косвенно подтверждает виновность. по этому я и написал, что надо обжаловать постановление и обращаться в суд, где доказывать виновность водителя хонды. Если постановление не обжаловать то его представят в материалы дела как доказательства виновности Max Stotz,

[HMX]

А место удара в хонду поточнее описать? Левый угол - очень расплывчато. Сбоку в левый угол или сзади в левый угол? И чем ударил? Своим правым боком или все же передком?

[Max Stotz]

Да, самое обидное что именно своим правым углом, но всеже передком, и у хонды тоже в край бампера а потом удар стал на бочину "слизьваться"
Понимаю что это значит, что я сзади и отпинаться трудно, Но факт остается фактом неадекватные действия водителя хонды привели к этому, только как это доказать?? Кстати если-бы я не стал тормозить то удар получился бы в бочину вскользь, а так своим торможением я дал хонде время закрыться своим задом..
Но в тот момент... сами понимаете!!
Вот кстати фото... Обратите внимание на мое крыло, на то как оно сплющилось, что говорит о том что удар шел по крылу.

А вот зад хонды, видно что еще чуть чуть и "скользячка"