Новейшая российская ракетная система Club-K

[itpb]

прорывать любые существующие и перспективные системы противоракетной обороны, принятые на вооружение до 2050-х годов

а вот это сказки.

[Sten]

а вот это сказки.

Боюсь что нет. Гиперзвук + хаотичное маневрирование + специальное покрытие и генератор плазмы для невидимости + защита от лазеров. Ну и как бонус - 10 боеголовок и 1000 ложных мишеней движущихся аналогично боеголовкам, и любая ПРО накроется медным тазом.

[itpb]

Гиперзвук + хаотичное маневрирование + специальное покрытие и генератор плазмы для невидимости + защита от лазеров.

1.все баллистические ракеты гиперзвуковые с момента их возникновения в истории (ФАУ-1).
2.маневрирование - это слишком сильно сказано, небольшое изменение траектории. На таких скоростях активно маневрировать невозможно при существующих прочностях конструкций.
3. специальное покрытие может работать только в узком диапазоне.
4. плазма скрывает под собой объект, но сверхпрекрасно видится сама, потому никакой невидимости не может быть в принципе.
5. защита от лазеров - согласен, даже мощных - тривиальная задача. А чем защититься например от кинетического удара или от так называемых разрабатываемых на перспективу плахзменных снарядов? Плазма проходит легко сквозь любой материал, кроме электромагнитного поля. Но генерировать мощнейшее электромагнитное поле боеголовкой - таких акумов еще не придумали.

[karuselshik]

а вот это сказки.

Сказки - это реклама возможностей современных и перспективных средств ПРО. На самом деле, их возможности весьма ограничены. Последние испытания американские - тому подтверждение. Реальные характеристики и ракет и противоракет все равно знают только специалисты. Правда, известно, что по установившейся практике, ТТХ, доступные обывателю, в СССР и России всегда загрублялсь, а в США всегда преувеличивались. Думаю, мотивы понятны.
И потом, испытания всегда проводятся в более-менее идеальных условиях, чтобы была возможность снять телеметрию, оценить поведение вооружения. А в боевых условиях все по-другому.
itpb, давай не будем. И ты в этой области дилетант, и я. Но то, что сказано - "Воеводы" на сегодняшний день самые эффективные МБР в мире - это правда. У америкосов такого и в помине нет. "Маневрирующие боеголовки" - тоже кость у них в горле. Для косвенного подтверждения этого достаточно посмотреть на истерику в СМИ, направленную на развал программы "Булава". И чего-то они добились, кто-то там подал в отставку. Ну а в каком состоянии ракетно-космическая отрасль в США - тоже секрета нет... Создание космических кораблей передавать в частные руки - не от хорошей жизни это.

[Sten]

1.все баллистические ракеты гиперзвуковые с момента их возникновения в истории (ФАУ-1).

Ну это понятие растяжимое. Если на конечной траектории боеголовка будет ускоряться за счет движка например, это будет то же гиперзвук. Но другого порядка

На таких скоростях активно маневрировать невозможно при существующих прочностях конструкций

Ну у боеголовки при ее размерах и форме все же запас по прочности будет намного больше, чем у противоракеты. А всем остальным надо в маневрирующую боеголовку еще и попасть. А когда их 10 нормальных и тыща ложных? Куда стрелять?

специальное покрытие может работать только в узком диапазоне

Ну дык радары тоже работают в узком диапазоне.

плазма скрывает под собой объект, но сверхпрекрасно видится сама, потому никакой невидимости не может быть в принципе.

Да но когда боеголовка маленькая а облако большое, куда стрелять? К тому же движущаяся плазма создает эм поле что позволит защититься от

Плазма проходит легко сквозь любой материал, кроме электромагнитного поля

За счет чего генерировать? Да за счет кинетической энергии боеголовки, нагрева и трения об воздух. И нафига там аккум, энергии море, главное взять.