Новейшая российская ракетная система Club-K

[Nenad]

Недаром мы первые на рынке по вооружению..

http://www.caat.org.uk/resources/fac...-exporters.php

[Sartori]

Только и осталось у России,чтобы цивилизацию пугать....

[Москит]

SHWYLI, Главное,что бы костюмчик сидел(с)

[Kidont]

Ракеты ракетами, а танки танками.
Можно дом деревянный одним топором построить. А можно и с помощью разных инструментов.
Сдается мне, что один и тот же мастер с разными приспособами быстрее подымет домик чем одним топором.
Пока не сделают идеальное оружие, чтобы выстрелил один раз - и 200 кв. км. БЕЗ ЛЮДЕЙ осталось, целое невредимое и БЕЗОПАСНОЕ для захватчика, будем юзать то что накопили.
И тактика нужна и стратегия и МОЗГИ и руки, которые все вовремя применят.

[vit]

это я вам скажу был шедевр. на лампах и в мобильном варианте

честно говоря, изучая конструкции первых ракет, носителей и спутников, я в свое время, был шокирован, как ЭТО могло полететь
Огромное кол-во узлов и оборудования - это смекалка и чесслово (которое базируется на непревзойденном понимании всех процессов). Как наши посадили луноход, а америкосы высадились на луне при тех технологиях - ну совсем не вписывается в мозг. Сейчас бы такое даже не прошло по большинству допусков,е сли бы космическая эра сдвинулась на полвека. Не зря , несмотря на то , чтт прошло уже 40 лет, американцы даже не подумывают о повторении, а думают над совершенно новой программой по Луне, хотя , логично было бы просто клонировать проект...

Сейчас все упирается в технологии, нет развития контсрукторсокй мысли - подтверждение тому - ПРотоны, которым пошел четвертый десяток. Ничего лучше до сих пор не придумали

разрабатывается "...и кое-что еще". Вот это "кое-что", я думаю, намного интереснее будет.

думаю , будущее - за интеллектуальными системами. Работать над "физикой" ракетостоения сейчас нам не под силу, а оснастить хотя бы старые разработки более новыми технологиями было бы разумнее в нашем положении.

Только и осталось у России,чтобы цивилизацию пугать....

Как говорила госпожа Олбрайт: "Сибирь несправедливо принадлежит одной России и ее богатства надо поставить под международный контроль"
Еще вопросы?

[karuselshik]

Пока не сделают идеальное оружие, чтобы выстрелил один раз - и 200 кв. км. БЕЗ ЛЮДЕЙ осталось, целое невредимое и БЕЗОПАСНОЕ для захватчика, будем юзать то что накопили.

Да есть такое оружие. Нейтронная бомба называется. Разрушительная сила минимальная, но излучение очень мощное, хоть и кратковременное. Радиоактивное заражение тоже минимизировано. В общем, все живое гибнет от острой лучевой болезни, но города целы, и через короткое время в них уже можно турыстов завозить.

нет развития контсрукторсокй мысли - подтверждение тому - ПРотоны, которым пошел четвертый десяток. Ничего лучше до сих пор не придумали

А что нового можно придумать? Принцип-то один и тот же. Можно только модернизировать, чем, собственно, производители и занимаются. Или ты считаешь, что Протоны летают те же самые, что и 40 лет назад? Сначала был Протон-1, потом Протон-К, в 2001 Протон-М. Скоро еще какую-нибудь букву придумают. Летает девайс, надежно летает, свои задачи выполняет, зачем его списывать?
Кстати, не четвертый, а пятый десяток пошел.

--- Добавлено чуть позже ---

нет развития контсрукторсокй мысли

Пошарь в Яндексе по словам "ядерный движитель" и "гравицапа". С чего ты решил, что нет конструкторской мысли?

[vit]

А что нового можно придумать? Принцип-то один и тот же. Можно только модернизировать, чем, собственно, производители и занимаются. Или ты считаешь, что Протоны летают те же самые, что и 40 лет назад? Сначала был Протон-1, потом Протон-К, в 2001 Протон-М. Скоро еще какую-нибудь букву придумают. Летает девайс, надежно летает, свои задачи выполняет, зачем его списывать? Кстати, не четвертый, а пятый десяток пошел.
Пошарь в Яндексе по словам "ядерный движитель" и "гравицапа". С чего ты решил, что нет конструкторской мысли?

я выходец из ИКИ, если помнишь
про самолеты ты так не рассуждаешь, а что если тебе сказать, что достаточно истребителя не 5го а 1го поколений? ну вместо карбюраторного двигателя поставить инжекторный и заменить кассетник на МР3 магнитолу . Вот и вся разница ,образно говоря...

[karuselshik]

про самолеты ты так не рассуждаешь, а что если тебе сказать, что достаточно истребителя не 5го а 1го поколений?

Ну так в военной сфере есть и делаются новые ракеты. Там задачи специфические. А для мирного грузовоза (он, кстати, тоже в 60-х разрабатывался как боевая ракета для боеголовок свыше 100 мегатонн), у которого одна задача - вытащить на орбиту груз, возникает вопрос целесообразности. Пока возможно все вновь возникающие требования к ТТХ решить за счет модернизации, тратить сумасшедшие бабки на разработку новой ракеты просто неразумно.
Это чисто мое мнение. Может быть в ИКИ по-другому считают? Надо же чем-то заниматься, что-то разрабатывать новое, осваивать бюджеты, зарплаты получать... А потом налогоплательщики твердят о больших расходах, длительности НИОКР, и малом проценте полезного выхода...

[vit]

возникает вопрос целесообразности. Пока возможно все вновь возникающие требования к ТТХ решить за счет модернизации, тратить сумасшедшие бабки на разработку новой ракеты просто неразумно.

конечно, вопрос бабла. Но если не тратиться на исследования невозможно оценить даже эффективность. это касается и ядерных и плазменных установок и ьолее приземлленных вещей типа разработки более эффективного топлива для носителей - звучит не так эффектно, но одна из основных тем в ракетном деле.
Объясню еще проще.
Вот выпустили мы жигули, через 50 лет их же и производим - зачем , спрашиваешь, тратиться - изобретать пассаты, жигуль и так мешок картошки довезет и еще 50 лет возить будет. Да , протон опередил свое время на десятки лет. Плюс , американцы нам дали фору, ввязавшись сначала в лунную гонку, затем в шаттлы. Сейчас , походу осознали. А мы, как тот глупый заяц, отлежались за метр до финиша, и пропустили улитку вперед...

Может быть в ИКИ по-другому считают? Надо же чем-то заниматься, что-то разрабатывать новое, осваивать бюджеты, зарплаты получать... А потом налогоплательщики твердят о больших расходах, длительности НИОКР, и малом проценте полезного выхода...

Обидное суждение
Космос - одна из наиболее эффективных отраслей. На 1 вложеный рубль - отдача от 2х до 3х руб, плюс работа для 200 тыс человек... На орбите возможно пр-во таких материалов, которые перевернут медицину, с/хозяйство и электронику. Это не секрет. Плюс эксперементы по холодному ядерному синтезу (некоторые возможны только там) могут принести безгрантчный источник энергии, что это значит , объяснять надо? или же будем ездить на жигулях?

[САХА]

Идея,конечно интересная. Только вот ракета с пусковой установкой весит около 100 тонн. На корабль такой контейнер ещё можно установить,да и то не любым краном. И уж тем более не всякий ЖД вагон возьмет такой вес,а об автотрейлере и разговора нет.
Что-то подобное было уже у нас.БЖРК РТ-23 УТТХ «Молодец» (СС-24 "Скальпель"),успешно снятый нами с вооружения в угоду америкосам,уж очень сильно раздражала их эта штуковина

не надо путать балистическую ракету и крылатую, которая представленна, их массы в в разы отличаются. Я даже знаю что за ракета, но , а то

[iGORik]

Программа Prompt Global Strike. Удар в любой точке мира за 1 час, вот тема, как в компьютерной игрушки, нажал на кнопку а там уже взорвалось. Министерство обороны США проводит разработку нового типа межконтинентальных баллистических ракет с обычной боеголовкой, которая сможет наносить удар по любой точке мира в течение часа, пишет газета The Washington Post. Разработка нового оружия ведется в рамках программы "быстрого глобального удара" (Prompt Global Strike, PGS). Ракета должна стать дополнительным средством сдерживания, альтернативой ядерным элементам обеспечения безопасности страны.

Программа Prompt Global Strike. Удар в любой точке мира за 1 часНовый вид вооружений будет размещаться на территории США, причем пусковые установки могут быть открыты для международных инспекторов. Как ожидается, принятие новой ракеты на вооружение состоится не раньше 2015 года, однако администрация президента США Барака Обамы намерена форсировать процесс разработки оружия.

В частности, администрация попросила Конгресс в 2011 году выделить на программу разработки 240 миллионов долларов - на 45 процентов больше, чем предусмотрено нынешним проектом военного бюджета. По предварительной оценке, к 2015 году на создание ракеты PGS будет потрачено около двух миллиардов долларов. Благодаря форсированной разработке проекта ВВС США смогут провести испытание первого прототипа ракеты уже в мае 2010 года.

Сейчас на вооружении ВВС США нет ракет, способных наносить быстрые удары в случае необходимости. При этом межконтинентальные ракеты оснащены ядерными боеголовками, и их использование возможно только для превентивных или ответных ударов, а крылатым ракетам с обычными боеголовками может потребоваться до 12 часов для достижения цели.

Программа PGS была основана в США в 2008 году. Новые ракеты могут быть использованы в случае необходимости нанесения превентивного или ответного удара по базам террористов в Пакистане или по Северной Корее. Тем не менее, некоторые военные высказывают опасения, что запуск баллистических ракет на территории США с их вылетом за пределы страны может запустить систему ядерного предупреждения на территории России или Китая.

http://nauka21vek.ru/archives/6486

[kwk]

нет ничего страшнее российского стройбатовца. Это я я вам как очевидец говорю

[Sten]

Пока не сделают идеальное оружие, чтобы выстрелил один раз - и 200 кв. км. БЕЗ ЛЮДЕЙ осталось, целое невредимое и БЕЗОПАСНОЕ для захватчика

Ну а чисто физически это очень жосское гамма-излучение. Проникает сквозь здания, защиты нет. Наведенной радиации тоже нет (она только от альфа частиц помойму бывает). Другой вопрос как построить такую бомбу. А так действительно - бахнуло, возможно даже тихо и без лишнего шума, все погибли а ценности и здания остались. Ну или наше секретное оружие - взвод прапорщиков, когда люди не гибнут и здания остаются, но все ценности пропадают

Сейчас все упирается в технологии, нет развития контсрукторсокй мысли - подтверждение тому - ПРотоны, которым пошел четвертый десяток. Ничего лучше до сих пор не придумали

Технология ракет на химическом топливе исчерпала себя. Дальше развиваться просто некуда - все изобретено. Ну это как современные самолеты с пропеллером повторяют вид тех что были в 40-е годы... Нужен технологический прорыв, что-то кардинально иное на чем можно летать. Для космических перелетов это например ионные движки. Сейчас разработаны уже очень интересные варианты с нехилой тягой. А вот для взлета с земли ничего лучше ракет пока не придумали. Хотя в свое время одни люди мне говорили что серебро и ртуть - ключ к полетам. Только что это значит я хз... Есть еще вибролеты, тарелочки, то что все называют НЛО, но они в космосе не летают, только в атмосфере, грузоподьемность невысокая, да и попросту опасны для экипажа и окружающих... Но это также немецкая технология 40-х годов, правда сильно видоизмененная уже.

Радиоактивное заражение тоже минимизировано.

Не, это сказки все. Ты почитай что такое нейтронная бомба. Ядерные заряды бывают 3-фазные и 2-фазные. Так вот нейтронная бомба это обычный 2-фазный заряд, и радиоактивное заражение от него ого-го какое... А то что ты написал это легенда Мы изучали это в свое время... Ща точно не вспомню но 3-фазный боеприпас более мощный и более чистый.

А реальный прорыв будет когда смогут сделать холодный ядерный синтез...

Программа Prompt Global Strike. Удар в любой точке мира за 1 час, вот тема, как в компьютерной игрушки, нажал на кнопку а там уже взорвалось.

Хм, насколько я слышал у нас ищи в 70-х годах летал некий спутник с индексом Космос-какой-то-там так вот, у него на борту был барабан типа револьверного. В барабане лежали вольфрамовые игры, каждая длинной 2-3 метра и толщиной с руку. Так вот, эта штука с космоса наводилась на нужный объект на земле, и игла выстреливалась и просто падала вниз. Тк иголка острая то за время падения с орбиты (несколько минут) она набирала безумную скорость, ну а вольфрам не плавился... В ней не было ни взрывчатки, ничего вообще. Так вот, эта раскаленная иголка пробивала буквально все. Танк, бункер, дом, все что хошь. За счет температуры и кинетической энергии. Что стало с этим проектом я хз. Но как все просто и красиво! Сейчас например если траекторию рассчитывать на компьютере, иголкой с орбиты за несколько минут после выстрела можно поразить например танк или передвижную ракетную установку. Или тот же контейнер после обнаружения. Она его пробьет как масло...

[iGORik]

Хм, насколько я слышал у нас ищи в 70-х годах летал некий спутник с индексом Космос-какой-то-там так вот, у него на борту был барабан типа револьверного. В барабане лежали вольфрамовые игры, каждая длинной 2-3 метра и толщиной с руку. Так вот, эта штука с космоса наводилась на нужный объект на земле, и игла выстреливалась и просто падала вниз. Тк иголка острая то за время падения с орбиты (несколько минут) она набирала безумную скорость, ну а вольфрам не плавился... В ней не было ни взрывчатки, ничего вообще. Так вот, эта раскаленная иголка пробивала буквально все. Танк, бункер, дом, все что хошь. За счет температуры и кинетической энергии. Что стало с этим проектом я хз. Но как все просто и красиво! Сейчас например если траекторию рассчитывать на компьютере, иголкой с орбиты за несколько минут после выстрела можно поразить например танк или передвижную ракетную установку. Или тот же контейнер после обнаружения. Она его пробьет как масло...

Это проект, а америкозы уже испытания проводили.

[vit]

iGORik,наиболее перспективная разработка и очень опасная - это компактные мобильные ядерные заряды. Например, доставляютя дип почтой в обычном чемоданчике и размещаются по всем штатам так штук тысяч 10. Никаких технологических препятсвий для этого нет. Проблема обнаружения также решаема в ближайшей перспективе.

Технология ракет на химическом топливе исчерпала себя. Дальше развиваться просто некуда - все изобретен

ну это ошибочное заблуждение.
сейчас используетсянесимметри́чный диметилгидразин - жутко едкое вещество - 1 капля травит несколько гектар. Повышение молекулярной массы и выделяемой энергии позолит увеличить мрщность и полезную загрузку тех же протонов до 50%. Топлтво есть как формула, но в технологию удешевления пр-ва нужно вкладываьттся...

Нужен технологический прорыв, что-то кардинально иное на чем можно летать.

вот именно, но быьует мнение, что протоны еще 30 лет будут летать.
тем временем китайцы уже снизили стоимость доставка с 20 до 6 тыс. короче, похоже, что и космом мы просрали

--- Добавлено чуть позже ---

Для космических перелетов это например ионные движки. Сейчас разработаны уже очень интересные варианты с нехилой тягой.

в ближайшие лет 30 не будут решен ряд проблем при должном финансировании
Одна из разработок ИКИ - космический парус, который делаем вместе с НАСА, пробный образец так и невышел из-за потери носителя при хапуске. В космосе развртывается тонкая полимерная "фольга" , в ИКИ есть технология с намагниченной плазмой и практически проработанный вариант тонкой сеткой из проолоки , сдерживающей излучение солнца от токов протекающих по сетке и стат зарядов. 1 кг сетки развертывается в 20-50 кв м. Также - есть толко технологические проблемы, которые решаемы в течение пары десятков лет при не таком уж большом финансировании (десяток лямов на прототип и сотня на технологию серийного пр-ва).
Вибролет - чушь. Зубудь о нем.

[Сергей_Р]

жутко едкое вещество

А "Союзы" чем заправляют? Года три назад Караулов сюжет показывал, где говорилось о последствиях старта на самочувствие и здоровье в целом населения в радиусе х-километров.

[САХА]

Ну а чисто физически это очень жосское гамма-излучение. Проникает сквозь здания, защиты нет. Наведенной радиации тоже нет (она только от альфа частиц помойму бывает). Другой вопрос как построить такую бомбу. А так действительно - бахнуло, возможно даже тихо и без лишнего шума, все погибли а ценности и здания остались.

такие бомбы уже давно есть, но их сняли с вооружения, типа того что они не "гуманные" . Но эта область не забыта и ведутся новые разработки

[vit]

такие бомбы уже давно есть, но их сняли с вооружения,

не подскажешь, что за чудо?
гамма излучение - это фотоны по сути, реттген,, радиация - протоны (альфа частицы), нейтроны и куча тяжелых фонящих элементов, котоые будут испускать те же альфа частицы сотни и тысячи лет
при взрыве ядерной бомбы идет большой ЭМ импульс, в тч гамма волна и более медленные альфа и нейтроны
отдельно гамма излучение получают на специальных установках и в виде оружия массвого поражения пока не придумано такой мощной уствновки. Гамма фотон получается в результате торможения заряженых частиц, а альфа - в результате распада ядер...

--- Добавлено чуть позже ---

А "Союзы" чем заправляют

на том же топливе. Изначально один из двигателей - на перекиси водорода. переход полностью на НДМГ позволил объеденить двигатели, увеличить тягу и запас хода практически в 2 раза (несколько раз перекиси не хватало даже на программу полета)

вообще союз - это корабль (изначально правда проектировался еще и носитель), а протон - носитель. Сюжет похож на правду, тк.к при авариях - это практически основная проблема для ликвидации последствий...

[САХА]

не подскажешь, что за чудо?

блин рад бы, да не могу , слово дал не распространять гос тайну боюсь перейти грань дозволенного к разглашению. это был дипломный проект

[iGORik]

это был дипломный проект

Кучер дёрнул,
Барин пёрнул.
Кучер испугался,
Барин обосрался.