Солнцезащитные очки. Кто в теме?...

[Axl]

Легко. Только не просите меня мир спасать

BONIFAZI, Боня, точно такие же не найдешь, уверяю...
Да и ценник будет совсем не интересный...(от 25.000)
Смотри, а главное меряй, как говориться неоригинал
Я себе тоже взял PRADA как то, правда на распродаже, со значительной скидкой, но и со скидкой стоили как комплект Мишлена летний.
Итог, неделю носил, весь красивый и модный. и в один прекрасный момент, просто сел на них...
Мораль: лучше бы купил Мишлен и сидел на них не переставая!

[TimB]

у меня нонче ESCHENBACH . Купил в "очкарике".

[Москит]

купил очки за 4.5 еврика и не парюсь если сломаются.выкидывать деньги на имя ,это увы не моё

[BONIFAZI]

выкидывать деньги на имя

Наверное дело не только в имени. Думаю о качестве ты всё задумывался. Если ты носишь очки, которые стоят как пиво, которое ты пьёшь - это твой выбор. Я тоже пробовал носить пяти и десятиевровые очки из H&M. Скажу - ну нах. Мне жалко свои глаза.

[Москит]

BONIFAZI, Ну не знаю.То что они дешёвые не значит плохие.Я их опробовал на пляже.Пришлось потом снять так-как не загорела кожа под ними
В них нельзя разглядеть время на электронных часах,не знаю по чему

--- Добавлено чуть позже ---

BONIFAZI, вот я сфоткал их надписи

[BONIFAZI]

Москит,
В солнцезащитных очках самая важная составляющая это УФ(UV) защита. Если в дешёвых очках стоит просто затемнённое стекло, то оно просто не пропускает свет... и всё. При этом зрачёк расширяется и если нет УФ защиты то через расширенный зрачёк УФ лучи пагубно влияют на хрусталик и сетчатку. Поэтому дешёвые очки без УФ защиты наносят глазам больший вред чем нахождение на ярком солнце вообще без очков - ведь через суженный зрачёк пройдёт меньше Уф лучей. Верно? Пойдем дальше. УФ-абсорбер может быть добавлен в виде специальной добавки в смесь стекла или пластика при изготовлении линзы, а может быть нанесён в виде специального покрытия на готовую линзу. В случае с дешёвыми очками первый вариант почти не используется. Соответственно на дешёвую линзу наносится слой УФ протектора, который не всегда покрывается ещё одним защитным слоем - от царапин. Потом, при носке таких очков, каждая царапина, а на дешёвых очках они появляются с катастрофической скоростью - ведь дешёвое не очень бережешь, становится окошком для проникновения УФ лучей. Понимаешь о чем я? И это ещё не всё. Ещё можно упомянуть о качестве самих линз в массе которых могут быть почти невидимые каверны и пузыри, которые могут оказывать почти незаметное, но очень неблагоприятное воздействие на фокусировку. Так что не экономь на здоровье и береги глаза

[Тамбовский Волк]

Москит,
В солнцезащитных очках самая важная составляющая это УФ(UV) защита. Если в дешёвых очках стоит просто затемнённое стекло, то оно просто не пропускает свет... и всё. При этом зрачёк расширяется и если нет УФ защиты то через расширенный зрачёк УФ лучи пагубно влияют на хрусталик и сетчатку. Поэтому дешёвые очки без УФ защиты наносят глазам больший вред чем нахождение на ярком солнце вообще без очков - ведь через суженный зрачёк пройдёт меньше Уф лучей. Верно? Пойдем дальше. УФ-абсорбер может быть добавлен в виде специальной добавки в смесь стекла или пластика при изготовлении линзы, а может быть нанесён в виде специального покрытия на готовую линзу. В случае с дешёвыми очками первый вариант почти не используется. Соответственно на дешёвую линзу наносится слой УФ протектора, который не всегда покрывается ещё одним защитным слоем - от царапин. Потом, при носке таких очков, каждая царапина, а на дешёвых очках они появляются с катастрофической скоростью - ведь дешёвое не очень бережешь, становится окошком для проникновения УФ лучей. Понимаешь о чем я? И это ещё не всё. Ещё можно упомянуть о качестве самих линз в массе которых могут быть почти невидимые каверны и пузыри, которые могут оказывать почти незаметное, но очень неблагоприятное воздействие на фокусировку. Так что не экономь на здоровье и береги глаза

Все верно сказал, добавить нечего...

[Москит]

BONIFAZI, Тогда расшифруй мне знаки на первой фотке.Стекло не поцарапоно и не с пузырьками,это защитная плёнка
Это ещё не ношеные очки

[anglichanka]

Не совсем в тему, но часто езжу на метро и очень удивляют люди в солнцезащитных очках ), видимо в метро такое яркое солнце, так слепит ))).

[TheTERMINATOR]

люди в солнцезащитных очках

А утром, в 9 часов, в пасмурную погоду, нормально?

Имхо, это просто клиника.

[BONIFAZI]

Тогда расшифруй мне знаки на первой фотке

Ты меня проверяешь чтоль?
Нописано 100% от утрафиолетовых А и Б лучей и поляризующие линзы. Только если ты говоришь, что в них не видно цифр на электронных часах, то, мне кааца, про поляризацию пиз.., простите, враньё.
Даже если они сделаны в Финке (судя по баркоду) имхо очень сомнительно, что они сделаны действительно качественно и очень быстро не потеряют своих защитных свойств. Всё таки 4 евро это 4 евро...

Имхо, это просто клиника.

А может крепко бухал давеча


ЗЫ Хачу ачки как у Дизеля Памагите

[fal]

Мне окромя классических Rey-Ban-овских Авиаторов, честно говоря, ничё не нравится.

[Пассатовод]

расшифруй мне знаки на первой фотке

Хозяина этих очков зовут (или звали) Виктор. Паша, это чьи очки? Ну а если серьезно, то 100% UV пишут на всех очках, продающихся в супермаркетах и переходах. Я сам дико расстроился, когда сел на свои первые хорошие очки, но покупать их за 5 евро - сомнительная выгода. BONIFAZI, все правильно написал. Ты не чувствуешь, как портишь глаза, увы. Так что срочно за нормальными очками дуй, лето не за горами

--- Добавлено чуть позже ---

Хачу ачки как у Дизеля

Это ж старые очки уже - как минимум 2008-го года. Вавилон Н.Э. именно в том году вышел

--- Добавлено чуть позже ---

Кстати, здесь он именно в очках Окли. Кадр из того же фильма:

Так что Oakley. Only Oakley

[BONIFAZI]

Москит,
Поверь, я знаю о чём говорю. Спецом сейчас нашёл последние две пары, оостальные раздарили соседям по даче.
Вот тебе пример даже более качественных очков чем твои. Эти стоят 8 евро. Отдам соседу по гаражу

[Kidont]

BONIFAZI, кстати, посмотри в каталоге Гаргульи. Еще Терминатор в них ходил.

Серег, ты че своими старыми стекляшками не в той теме барыжышь?

[Scoop]

ггггг примерял я как то такие очки=))) вот фото=)))

[Москит]

BONIFAZI,
Пассатовод,
может поможете по фирме пробить,а то у мну не получается.

то в них не видно цифр на электронных часах, то, мне кааца, про поляризацию пиз.., простите, враньё.

Брал поларизед других фирм тоже самое.Под углом 90градусов не видно

--- Добавлено чуть позже ---

BONIFAZI, ту много защитных и для резки http://www.google.com/imgres?imgurl=...26tbs%3Disch:1

[ВЕТЕР]

Брал поларизед других фирм тоже самое.Под углом 90градусов не видно

в том и смысл поларизетов,при определённом угле блокировать то что не нада.в нормальных очках поларойдных вы же не ездите с головой на боку.я уже лет десять пользуюсь только поларойдовыми очами,очень не заменимы весной при мокрой солнечной дороге.

[Москит]

ВЕТЕР, А мне говорят другое.
Глянь мои фотки.Что скажешь?

[ВЕТЕР]

Глянь мои фотки.Что скажешь?

плёнку полиэтиленовую сними ,лучше будет.

А мне говорят другое.

значит палёнки ,сделаны не правильно. у меня в перестроеечные времена были горнолыжные очки "carrera" с фильтрами поларойд,так када смотришь на электронные часы,краски менялись местами,экран был чёрным а цифири серыми .ща не наодних поларойдах такого не видел,или видно жидко кристаллическое табло или нет.