0
-
08.04.2010, 06:52 #1
- Регистрация
- 04.02.2007
- Адрес
- Тюмень.
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 11,397
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 945
Отправлено: 895
Что лучше: АК-74 или М-16?
Флудим!
Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
-
08.04.2010, 06:56 #2
- Регистрация
- 07.02.2010
- Адрес
- Казахстан, Город ёжиков в тумане
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 2,129
- Записей в дневнике
- 4
Спасибо: Получено: 63
Отправлено: 15
0М-16 мощнее и точнее=) а АК-74 надежней и проще в использовании=) легче патроны найти и т.д.=)
АК не убиваемый автомат=)))Тфа и Фосемь и Фсё плосто!
Я на drive2.ru заходите, рейтинг убрали
-
08.04.2010, 07:45 #3
- Регистрация
- 29.03.2009
- Адрес
- От туда
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 16,498
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 1,868
Отправлено: 1,312
-
08.04.2010, 07:47 #4
-
08.04.2010, 09:09 #5
- Регистрация
- 08.10.2008
- Адрес
- Россия, Рыбинск
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 1,752
Спасибо: Получено: 50
Отправлено: 63
0Вчера по 7тв про конструктора Макарова фильм был 40 минут, смотрел не отрываясь, его ПМ это совершенное оружие, таких конструкторов больше нет
B5+ 2002 AWT 1.8T, FABIA 1.6 CFNA
-
08.04.2010, 09:09 #6
- Регистрация
- 13.10.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЮЗАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 14,048
Спасибо: Получено: 179
Отправлено: 53
0Машина как женщина - не важно сколько жрет, важно, сколько приносит удовольствия.
-
08.04.2010, 09:11 #7
- Регистрация
- 08.10.2008
- Адрес
- Россия, Рыбинск
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 1,752
Спасибо: Получено: 50
Отправлено: 63
0Обидно что с каждой м16, глока или кольта конструктору или его потомкам отчисляется денежка, а у нас что калашников что макаров были относительно бедными людьми
B5+ 2002 AWT 1.8T, FABIA 1.6 CFNA
-
08.04.2010, 09:15 #8
- Регистрация
- 06.08.2009
- Адрес
- Россия, Петрозаводск; Медвежьегорск
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,287
Спасибо: Получено: 32
Отправлено: 83
0АК-47; 7.62 -рулит!
В5+ Variant 1.9 TDI 5 МКПП AVB 2003 г.в.Денис
Никогда не убегай от снайпера-умрёшь уставшим....
-
08.04.2010, 09:25 #9
- Регистрация
- 11.10.2007
- Адрес
- Russian Federation, olympic city
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 56,581
Спасибо: Получено: 7,175
Отправлено: 9,007
0АК-47 мощней и надежней, но не точный. М16 точней стреляет, но слабей и не надежный.
Если вам во мне что-то не нравится — не обязательно ставить меня об этом в известность. Постарайтесь пережить этот шок самостоятельно!
-
08.04.2010, 09:31 #10
- Регистрация
- 04.02.2007
- Адрес
- Тюмень.
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 11,397
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 945
Отправлено: 895
0Это дома 06.52, у меня здесь было 21.52. Не в напитках дело... Просто наткнулся в инете на очередной ролик из Ирака, где америкосы стреляют из АКМов. Причем не просто резвятся с трофейным оружием, а снят какой-то реальный бой.
И вспомнились рассказы про Вьетнам, один из которых при мне рассказал друг моего отца, который был во Вьетнаме кем-то типа инструктора по зенитным делам, ну и его прихватили америкосы по его глупости (потом отпустили). Но пока он был в плену, успел стать свидетелем пары сцен, как америкосы дрались друг с другом из-за АКМов, взятых у убитых вьетнамцев. Были так же рассказы, что АКМами узкоглазые торговали с америкосами, а америкосы в свою очередь делали маленький бизнес, перепродавая калаши друг другу с нехилым наваром.Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
-
08.04.2010, 09:32 #11
-
08.04.2010, 09:35 #12
- Регистрация
- 30.05.2007
- Адрес
- Россия, Москва, ЮЗАО
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 23,487
Спасибо: Получено: 7,422
Отправлено: 967
0Вы им пользовались? Пистолет Макарова-пугач, то что он простой как три копейки еще не главное достоинство. Мне он крайне не нравится. Я не самый плохой стрелок, но МП отвратительная весч. Другое дело, что он и разрабатывался как полицейское оружие, для применения на сверх коротких дистанциях. Для армии создан Стечкин. ВОТ ЭТО МАШИНКА!!!!!!
По основному сабжу можно сказать следующее. АК-74 довольно высокоточное оружие, правда патрон не достаточно мощен, но это нивелируется высокой убойной силой пули. Если сравнивать именно боевое оружие, то нужно рассматривать главный параметр-безотказность в бою. А тут калаш кладет М-16 просто на лопатки. Берем даже не сложность конструкции, а возможность использования автомата без его очистки от порохового нагара. В бою часто выпускается по нескольку сотен боеприпасов без очистки ствола. Калаш рулит.Внутри каждого человека идёт борьба злого волка с добрым. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
-
08.04.2010, 09:37 #13
- Регистрация
- 07.05.2008
- Адрес
- Россия, Астрахань
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 3,307
Спасибо: Получено: 51
Отправлено: 0
0Стрелял из обоих:
М16 - более удобный,стреляет намного мягче и менее звучнее (мне так показалось),разбросс поменьше
и
АК 74У - менее удобный,жесче и громче,разбросс поболее,очень легко ухаживать (Сборка,разборка,смазка).В общем с ним чувствуешь себя как Мужиггг
Замечу что в 1ом случа старался стрелять коротко(нажал отпустил),а во 2ом по системе 33 (немного ждать при нажатии)
Еще с Узи стрелял - веселая пушкаVW Passat B5+ 2003 г. AWM 1.8T - продан MMC Pajero Pinin 2002г. MPI 1.8
Mazda Axela 1.5 2004г.
-
08.04.2010, 09:42 #14
- Регистрация
- 30.05.2007
- Адрес
- Россия, Москва, ЮЗАО
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 23,487
Спасибо: Получено: 7,422
Отправлено: 967
0Это легко объяснимо. Пуля 5.56 очень убойная, но и крайне легкая. При попадании в любую веточку, ее траектория резко меняется. А теперь представь джунгли! А 7.62 калаша-миниснаряд, ему что веточки, что пальмочки-пофигу. Пробивает наура. Да, при таком мощном боеприпасе гораздо больше раненых, чем убитых-но задача в бою вывести противника из строя любым путем. Тем более, при качестве медицины у вьетконговцев-раненых часто потом отдавал концы. Так что во Вьетнаме калашу цены не было именно по этой причине.
--- Добавлено чуть позже ---
Ну ты сравнил-огрызок с полноценной штурмовой винтовкой. Конечно разброс выше будет!Внутри каждого человека идёт борьба злого волка с добрым. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
-
08.04.2010, 09:44 #15
- Регистрация
- 01.09.2006
- Сообщений
- 48,769
- Записей в дневнике
- 10
Спасибо: Получено: 1,500
Отправлено: 875
0А что это вообще такое?! Что такое М16? Резьба?
нас без сомнения ждут приключения, мы ведь не любим скучать..
-
08.04.2010, 09:45 #16
- Регистрация
- 07.05.2008
- Адрес
- Россия, Астрахань
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 3,307
Спасибо: Получено: 51
Отправлено: 0
0Padre,
у 74У помоему 5.45 у 74М - 5.56
Дак мне никто не даст 47 че было из того и стрелял,из СВД еще оч понравилось ^^VW Passat B5+ 2003 г. AWM 1.8T - продан MMC Pajero Pinin 2002г. MPI 1.8
Mazda Axela 1.5 2004г.
-
08.04.2010, 09:45 #17
- Регистрация
- 26.06.2007
- Адрес
- Россия, Москва, ЦАО
- Сообщений
- 1,493
Спасибо: Получено: 10
Отправлено: 1
0В Авгане Америкосы меняли свои М16 на АК-47.. так как они приходили в негодность от песка)))))
TLC200 черный). Обращайтесь ко мне просто: "Ваше величество"...
-
08.04.2010, 09:46 #18
- Регистрация
- 07.04.2010
- Адрес
- Москва, САО
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 105
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0На Википедии внизу табличка про АК и его модификации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BE%D0%B2%D0%B0
Очень интересная статья!
-
08.04.2010, 09:46 #19
- Регистрация
- 07.02.2010
- Адрес
- Казахстан, Город ёжиков в тумане
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 2,129
- Записей в дневнике
- 4
Спасибо: Получено: 63
Отправлено: 15
0вот нарыл на сайтах=)
Сравнение Ак-74 и M-16
Сравнение характеристик АК и М16:
В 1960-х годах в США на вооружение поступает винтовка АR - 15 "Армалайт" под патрон 5,56 x 45 мм. фирмы "Ремингтон". После испытаний во Вьетнаме Юджин Соунер дорабатывает ее и в 1967 году она принимается на вооружение под индексом М 16 А1. Применяя патрон малого калибра мы снижаем отдачу, вес, габариты оружия. Растет точность и кучность боя. Увеличивается носимый боекомплект. СССР через 10 лет ответил на М16 созданием АК -74 под патрон 5,45 x 39 мм.
Сравним эти модели более пристально.
Автоматика АК-74 и М16 работает из-за отвода пороховых газов через отверстие в канале ствола. У АК - газы давят на газовый поршень затворной рамы, с затвором. Простота, большие зазоры между деталями при большой массе затворной рамы обеспечивают стрельбу в грязи и при загустевшей на морозе смазке. Перемещение тяжелой рамы ведет к сбиванию прицела при стрельбе очередями.
У М16 - газы давят непосредственно на затвор через узкую трубку. Малый вес затворного узла - меньший вес оружия, меньше отдача, лучше устойчивость небольшой ход затвора малой массы позволяет точно положить 2-3 пули, ведь оружие не успевает изменить своего положения. Малые зазоры деталей - крайне неблагоприятно воздействие грязи при стрельбе в реальных, полевых условиях, задержки в стрельбе. Сравните энергетику патронов АК 5,45 x 39 мм. И 7,62 x 39 мм. С патронами М16 5,56 x45 мм. (см. справочник) Прекрасная дульная энергия американского патрона создается не только отличным порохом, но и малым отводом пороховых газов для автоматики.
Классическая компоновка АК:
Приклад смещен для удобства прицеливания. Поэтому между плечом стрелка и осью ствола возникает момент силы во время выстрела. Чем ниже точка опоры от линии стрельбы, тем больше уход ствола вверх.
При стрельбе очередями из АКМ по ростовой фигуре на 300 м первая пуля попадает в "живот", вторая - "в плечо", третья - "молоко".
У М 16 (так же, как и у Mpi 43) - "прогрессивная компоновка" с "прямым" прикладом. Поэтому нет "задирания" ствола. Рассеивание при стрельбе на 300 м у М16 по горизонту 15 см, по вертикали 22 см.
Прицельные приспособления при такой компоновке надо поднимать над стволом высоко, что неудобно при стрельбе на вскидку, демаскирует стрелка в положении "лежа" - увеличивает его силуэт.
Пробивные и убойные свойства пули у АК- 74 и М16 реализованы разными способами.
В канале ствола М16 шаг нарезов 305 мм, малая "закрутка" пули в полете, полет на грани устойчивости - все это вызывает кувыркание пули при попадании в цель, наносит раны "несовместимые с жизнью". Но это же "недокручивание" приводит к рикошетам даже при попадании в тростник, ветви деревьев, резко снижает пробивное действие.
У АК-74 шаг нарезов в канале ствола 200 мм., но пуля имела смещенный центр массы. Полость между оболочкой пули и свинцом при попадании в цель сминалась, обеспечивая проникновении пули в цель, при этом пуля изменяла направление уже внутри цели. Хотя такая схема также вызывает много рикошетов, но меньше чем у М16.
С появлением бронежилетов у солдат, пробивное действие пули вышло на первый план. Принят новый патрон SS 109 (Бельгия), у М16 А3 шаг нарезов ствола стал 178 мм., пробивная сила выросла в 2 раза (!) Очередь из 3-х выстрелов пробивает 20 см стандартную железобетонную мишень.
У АК - 74 принята на вооружение аналогичная пуля 7H10.
У АК - открытый прицел секторного типа. Хороший обзор днем и ночью, удобно стрелять по движущимся целям. Недостаток - малая прицельная линия, мала меткость стрельбы на большие расстояния.
У М16 - диоптрический прицел. Легко целиться, большая прицельная линия - высока точность стрельбы. Но ограниченный сектор обзора не дает возможность уверенно поражать движущиеся цели, вести огонь на поражение в сумерках, тем более ночью.
Дульный компенсатор АК-74 уменьшает одачу и увеличивает кучность боя. Компенсатор М16 еще и эффективный пламегаситель (как это важно при стрельбе с инфракрасным прицелом ночью). Корпус компенсатора имеет боковые щели и позволяет выстрелом перебить колючую проволоку на заграждениях. Кроме того компенсатор является "направляющей" для метания винтовочных гранат с помощью боевых и холостых патронов.
М16 А2, М16 А3 имеет ограничитель для ведения огня фиксированными очередями по 3 патрона, что повышает точность поражения.
Удобная конструкция предохранителя позволяет "взводить" М16 большим пальцем правой руки при удержании за пистолетную рукоятку.
Кто хоть раз снимал АК с предохранителя на морозе голыми руками (ведь в перчатках это сделать трудно) тот сразу почувствует разницу. Не говоря уже о предательском щелчке предохранителя слышимом у АК на 100 м. Представьте, что Вы в засаде перед приближающимся противником пытаетесь снять АК с предохранителя.
Разработаны новые АК серии 100. Они могут "работать" и НАТОвскими патронами 5,56 мм. Увеличена безотказность стрельбы, 15 тыс. выстрелов - полный износ ствола и полностью работоспособный механизм. Конструктивно никаких изменений в механизм не внесено.
Каковы итоги этого соревнования?
Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении.
Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату.
Соотношение "стоимость" / "эффективность" у обеих моделей приблизительно одинаковы. Поэтому эти модели и пользуются такой популярностью (и это положение дел надолго сохранится).
А это практические итоги:
-----------
Новость 2003 года
Во время войны в Ираке многие потери американские и британские командиры объясняют именно отказом М16 в самый неподходящий момент. В ответ производители винтовок советуют тщательнее ухаживать за своими «стволами», беречь их от пыли, влаги, грязи, не ронять...
Совет, конечно, дельный. Тем не менее танковый батальон, расположенный у города Бакуба, вооружались трофейными АК-47. Их выдавали солдатам под роспись и только после сдачи зачета на сборку-разборку «калаша».
Половина иракских автоматов (всего их - 8 млн. штук) - китайского или арабского производства, а другая половина выпущена в СССР в 60-е годы. Что же привлекло бойцов супердержавы в стареньком (образца 1947 года) автомате? Конечно же, его легендарная надежность.
Американцы любят АК-47 еще с вьетнамской войны. Тогда они выбрасывали табельные винтовки и обзаводились «карабином Вьетконга».
Чем наш «калаш» лучше штатовского «винтореза»
«Калаш» можно зарыть в песок, утопить в болоте, а потом лишь слегка отряхнуть - и строчи на здоровье. С М16 такие фокусы не проходят - быстро заедает затвор, застывает возвратная пружина. Во-вторых, калибр 7,62 мм круче, чем у «американки», - 5,56 мм. От тяжелой «калашовской» пули укрыться за барханчиком не удастся. В-третьих, «Калаш» более эргономичен. Не случайно его стали брать именно танкисты: передергивать затвор АКС в тесноте танка гораздо удобнее.Тфа и Фосемь и Фсё плосто!
Я на drive2.ru заходите, рейтинг убрали
-
08.04.2010, 09:50 #20
Похожие темы
-
ГБЦ, что лучше - новый НЕоригинал или б.у. оригинал
от BOXER в разделе VW Passat B5/В5+Ответов: 12Последнее сообщение: 12.06.2014, 16:31 -
Что лучше выбрать ! Jeep или Dodge
от Lemonishe в разделе Другие марки АвтоОтветов: 24Последнее сообщение: 21.12.2011, 12:57 -
Что лучше 2,0TFSI или 2,0TDI, 1,8TFSI и 2,0FSI?
от iN_DiV_ViD в разделе VW Passat B6/CCОтветов: 30Последнее сообщение: 30.11.2009, 10:08 -
Что лучше спутниковая сигнализация или КАСКО?
от Zidan в разделе Архив 2008г.Ответов: 41Последнее сообщение: 08.08.2008, 16:34 -
что лучше 2,5TDI или 2,8 бензин
от Grandfather в разделе Архив 2006г.Ответов: 121Последнее сообщение: 13.11.2006, 16:14