Что лучше: АК-74 или М-16?

[Padre]

Не буду ждать пока вспомнишь, так напишу...

См.выше. Там и вспоминать нечего. Я в руках М-16 НИКОГДА не держал. Да и откуда в ВС М-16ые....

[Kidont]

Я понимаю, что по твоему мнение во всем этом заложен тайный смысл разработчика. По моему это просто вид конструкции.[COLOR="Green"]

Серьезно, именно так спецом и бьло сделано... Не вид конструкции, а именно обоснованное техническое решение. Т.к. логичнее при хреновой кучности сразу стрелять одиночными... Но реально решили, что точность, принесена в жертву в угоду массовости огня.

[Padre]

объяни, разницу, пожалуйста в случае охоты на носорога. Что взять А-47 или АКМ?

Обьясняю. На охоту на носорога с автоматами НЕ ХОДЯТ!

[оборотень]

А-47 или АКМ

калибр один у них 7.62 у 74 5.45

[Padre]

Серьезно, именно так спецом и бьло сделано... Не вид конструкции, а именно обоснованное техническое решение. Т.к. логичнее при хреновой кучности сразу стрелять одиночными...

Блин...Да у М-16 кучность как раз НЕ хреновая!!! Она очередями бьет кучнее, чем калаш! А при стрельбе одиночными и то и другое оружие довольно высокоточное! Компенсатор рулит. Мне в калаше одно не нравится-грохот при выстрелах как у орудия. Реально глушит. 7.62 тишее...

[Москит]

АК-автомат Калашникова.АКС-автомат Калашникова складной.АКМ-автомат Калашникова модернизированный.АКМС уже всем понятно.
Смотрмте,здесь много всего http://desantura.ru/forums/index.php?showforum=4

[Kidont]

Блин...Да у М-16 кучность как раз НЕ хреновая!!! Она очередями бьет кучнее, чем калаш! А при стрельбе одиночными и то и другое оружие довольно высокоточное! Компенсатор рулит. Мне в калаше одно не нравится-грохот при выстрелах как у орудия. Реально глушит. 7.62 тишее...

БЛИН, так я фразой "Т.к. логичнее при хреновой кучности сразу стрелять одиночными..." ИМЕЛ ВВИДУ КАЛАШ, что ему логичнее было бы сразу ОДИНОЧНЫЙ ВКЛЮЧАТЬ... а не автоматический... ВЫНИМАТЕЛЬНО перечитай :-)

То что глушит, особенно в каске (как будто в колоколе стоишь) - это пипец... Ну надо пасть при стрельбе (при)открывать, чтобы выравнивать давление на перепонные барабанки :-)

[rummi]

Я ж написал что акмс не шьет рельсу, так почему 47 должен шить? патроны одинаковые у них обр. 43 года. Или ты думаешь деревянный приклад придает 47 мощи?

Шейку рельсы со 100м - навылет. Лично проверял и за базар отвечаю. А вот 74 даже огнетушитель вот такой с 200 метров не пробил - пуля осталась внутрях. У 74 порядочно выше начальная скорость пули (почти на 200м/c), чем у АКМ, соответственно и энергия, но масса пули несравнима. За АКМ не подпишусь - по рельсам не стрелял из него.

[iSerega]

АК-74 и не ипЁт !

[Принц Уэльский]

Обьясняю. На охоту на носорога с автоматами НЕ ХОДЯТ!

калибр один у них 7.62 у 74 5.45

о, наконец-то. вот эти гребанные пули 5.45 и не валили тяжелые мишени, которые с успехом валили 7.62. Вот я тогда и не вкурил зачем пулю уменьшили. Чтоб солдат больше боеприпасов мог унести?
Т.е. решили что на носорогов никто охотится не будет, а для людей и 5.45 хватит?

[ВЕТЕР]

http://www.youtube.com/watch?v=6XBaM...ext=1&index=31

[Москит]

Принц Уэльский, на носорога лучше с СВД

--- Добавлено чуть позже ---

Принц Уэльский, 5.45 наносит больший урон из-за мягкой оболочки

[оборотень]

Шейку рельсы со 100м - навылет.

какую шейку? каким патроном? какая рельса?

У 47 порядочно выше начальная скорость пули (почти на 200м/c)

у обоих машин 715 м\с не верю

[ВЕТЕР]

объяни, разницу, пожалуйста в случае охоты на носорога. Что взять А-47 или АКМ?

ну на рыбалку точно нужно брать РПГ
http://www.youtube.com/watch?v=Lk6Puz_sdts&feature=fvw

[Q3D_ALEX]

Во клевый аппарат)

[rummi]

какую шейку? каким патроном? какая рельса?

1 Шейка рельсы - она и у рельсы - шейка. (тонкая боковина, соединяющая основание с рабочей поверхностью)

2 Обычным

3 Хз - обычная жд рельса внешне. Я в них не разбираюсь, честно говоря.

у обоих машин 715 м\с не верю

Я там просто описался, но сразу же поправил и пояснил (машинально цифры перепутал )

[оборотень]

Т.е. решили что на носорогов никто охотится не будет, а для людей и 5.45 хватит?

более тяжелые последствия при попадании в тело. Мотыляет там эту иголку по кишкам, а 7.62 дупло делает. Гуманности хотели, типа пуля меньше и повреждений меньше, а вышло наоборот, но броня лучше справляется с 5.45, чем с 7.62. Гематомы меньше, переломов меньше и т.д. Да и тише 5.45 пукает, отдача опять же меньше, вес оружия, БП, ну и экономия материалов

[ГЕРМЕС]

Да чего тут флудить... М-16 - ГАМНО!!!

Калаш - суперавтомат!!! Тут я 100% поддерживаю отечественного производителя(виртуально конечно)

Если бы было можно купить - это был бы только АК-47.

[оборотень]

Шейка рельсы - она и у рельсы - шейка.

шейка шейкой, а толщина разная

[karuselshik]

М16 - более удобный,стреляет намного мягче и менее звучнее

У М-16 пороховые газы отводятся непосредственно к затвору по тонкому каналу (который при интенсивной стрельбе просто засирается), поэтому и менее звучный, и мягче. И приклад сделан на одном уровне с линией огня, поэтому кучность больше. По этой же причине более высокий хват (это насчет удобства), в итоге стрелок больше высовывается из окопа, например...
Опоздал - уже расписали... )))

ИМХО, идеального оружия на все случаи не бывает.

Вот как раз для условий реального боя, когда условия, скажем так, нестерильные и суматошные - калаш лучше. Для тира, конечно, лучше М-ка. Калашникову бы еще сменный ствол...

Но рельсы тоже разные бывают

Я на Саратовском заводе техстекла присутствовал на демонстрации бронестекла (стрелков приглашали из нашей части с оружием) Брали с собой АК-74 и АКМ. Палили с 50 метров, кажется. Результат в общем-то одинаковый: пробито три слоя из пяти (или семи?... не помню)

Объясните, зачем перешли на более маленькие пули?

Повышается точность, снижается носимый вес оружия, и что-то там с пробивной способностью по живому телу... короче, убойная (а не ранящая) сила у более мелкого калибра больше.