Что лучше: АК-74 или М-16?

[karuselshik]

Флудим!

[Scoop]

М-16 мощнее и точнее=) а АК-74 надежней и проще в использовании=) легче патроны найти и т.д.=)
АК не убиваемый автомат=)))

[Москит]

М-16 мощнее и точнее=

Точнее да,но не мощнее.

АК-74 надежней и проще в использовании=) АК не убиваемый автомат=)))

Согласен на все сто

[BONIFAZI]

Что лучше: АК-74 или М-16?

Флудим!

Сегодня 06:52

Тяжело там, наверное, одному справляться с напитками из агавы

[Alexx76]

Вчера по 7тв про конструктора Макарова фильм был 40 минут, смотрел не отрываясь, его ПМ это совершенное оружие, таких конструкторов больше нет

[TheTERMINATOR]

М-16 мощнее и точнее=)

Еще и от стрелка зависит.

А в бою, надежность порой важнее точности попадания. Сколько у америкосов проблем с отказами было... Даже презервативы не всегда помогали.

Тяжело там, наверное, одному справляться с напитками из агавы

Завидуй молча! ;)

[Alexx76]

Обидно что с каждой м16, глока или кольта конструктору или его потомкам отчисляется денежка, а у нас что калашников что макаров были относительно бедными людьми

[Денис-80]

АК-47; 7.62 -рулит!

[AXel_23]

АК-47 мощней и надежней, но не точный. М16 точней стреляет, но слабей и не надежный.

[karuselshik]

Сегодня 06:52 Тяжело там, наверное, одному справляться с напитками из агавы

Это дома 06.52, у меня здесь было 21.52. Не в напитках дело... Просто наткнулся в инете на очередной ролик из Ирака, где америкосы стреляют из АКМов. Причем не просто резвятся с трофейным оружием, а снят какой-то реальный бой.
И вспомнились рассказы про Вьетнам, один из которых при мне рассказал друг моего отца, который был во Вьетнаме кем-то типа инструктора по зенитным делам, ну и его прихватили америкосы по его глупости (потом отпустили). Но пока он был в плену, успел стать свидетелем пары сцен, как америкосы дрались друг с другом из-за АКМов, взятых у убитых вьетнамцев. Были так же рассказы, что АКМами узкоглазые торговали с америкосами, а америкосы в свою очередь делали маленький бизнес, перепродавая калаши друг другу с нехилым наваром.

[Q3D_ALEX]

АК-47 мощней и надежней, но не точный. М16 точней стреляет, но слабей и не надежный.

За то М16 рельсону не прострелит))))

[Padre]

его ПМ это совершенное оружие

Вы им пользовались? Пистолет Макарова-пугач, то что он простой как три копейки еще не главное достоинство. Мне он крайне не нравится. Я не самый плохой стрелок, но МП отвратительная весч. Другое дело, что он и разрабатывался как полицейское оружие, для применения на сверх коротких дистанциях. Для армии создан Стечкин. ВОТ ЭТО МАШИНКА!!!!!!

По основному сабжу можно сказать следующее. АК-74 довольно высокоточное оружие, правда патрон не достаточно мощен, но это нивелируется высокой убойной силой пули. Если сравнивать именно боевое оружие, то нужно рассматривать главный параметр-безотказность в бою. А тут калаш кладет М-16 просто на лопатки. Берем даже не сложность конструкции, а возможность использования автомата без его очистки от порохового нагара. В бою часто выпускается по нескольку сотен боеприпасов без очистки ствола. Калаш рулит.

[Dune]

Стрелял из обоих:
М16 - более удобный,стреляет намного мягче и менее звучнее (мне так показалось),разбросс поменьше
и
АК 74У - менее удобный,жесче и громче,разбросс поболее,очень легко ухаживать (Сборка,разборка,смазка).В общем с ним чувствуешь себя как Мужиггг
Замечу что в 1ом случа старался стрелять коротко(нажал отпустил),а во 2ом по системе 33 (немного ждать при нажатии)
Еще с Узи стрелял - веселая пушка

[Padre]

И вспомнились рассказы про Вьетнам

Это легко объяснимо. Пуля 5.56 очень убойная, но и крайне легкая. При попадании в любую веточку, ее траектория резко меняется. А теперь представь джунгли! А 7.62 калаша-миниснаряд, ему что веточки, что пальмочки-пофигу. Пробивает наура. Да, при таком мощном боеприпасе гораздо больше раненых, чем убитых-но задача в бою вывести противника из строя любым путем. Тем более, при качестве медицины у вьетконговцев-раненых часто потом отдавал концы. Так что во Вьетнаме калашу цены не было именно по этой причине.

--- Добавлено чуть позже ---

Стрелял из обоих:
М16 - более удобный,стреляет намного мягче и менее звучнее (мне так показалось),разбросс поменьше
и
АК 74У - менее удобный,жесче и громче,разбросс поболее,очень легко ухаживать (Сборка,разборка,смазка).В общем с ним чувствуешь себя как Мужиггг
Замечу что в 1ом случа старался стрелять коротко(нажал отпустил),а во 2ом по системе 33 (немного ждать при нажатии)
Еще с Узи стрелял - веселая пушка

Ну ты сравнил-огрызок с полноценной штурмовой винтовкой. Конечно разброс выше будет!

[COOLLER]

А что это вообще такое?! Что такое М16? Резьба?

[Dune]

Padre,
у 74У помоему 5.45 у 74М - 5.56

Дак мне никто не даст 47 че было из того и стрелял,из СВД еще оч понравилось ^^

[Q3D_ALEX]

В Авгане Америкосы меняли свои М16 на АК-47.. так как они приходили в негодность от песка)))))

[BMSTU]

На Википедии внизу табличка про АК и его модификации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BE%D0%B2%D0%B0

Очень интересная статья!

[Scoop]

вот нарыл на сайтах=)
Сравнение Ак-74 и M-16
Сравнение характеристик АК и М16:

В 1960-х годах в США на вооружение поступает винтовка АR - 15 "Армалайт" под патрон 5,56 x 45 мм. фирмы "Ремингтон". После испытаний во Вьетнаме Юджин Соунер дорабатывает ее и в 1967 году она принимается на вооружение под индексом М 16 А1. Применяя патрон малого калибра мы снижаем отдачу, вес, габариты оружия. Растет точность и кучность боя. Увеличивается носимый боекомплект. СССР через 10 лет ответил на М16 созданием АК -74 под патрон 5,45 x 39 мм.

Сравним эти модели более пристально.

Автоматика АК-74 и М16 работает из-за отвода пороховых газов через отверстие в канале ствола. У АК - газы давят на газовый поршень затворной рамы, с затвором. Простота, большие зазоры между деталями при большой массе затворной рамы обеспечивают стрельбу в грязи и при загустевшей на морозе смазке. Перемещение тяжелой рамы ведет к сбиванию прицела при стрельбе очередями.

У М16 - газы давят непосредственно на затвор через узкую трубку. Малый вес затворного узла - меньший вес оружия, меньше отдача, лучше устойчивость небольшой ход затвора малой массы позволяет точно положить 2-3 пули, ведь оружие не успевает изменить своего положения. Малые зазоры деталей - крайне неблагоприятно воздействие грязи при стрельбе в реальных, полевых условиях, задержки в стрельбе. Сравните энергетику патронов АК 5,45 x 39 мм. И 7,62 x 39 мм. С патронами М16 5,56 x45 мм. (см. справочник) Прекрасная дульная энергия американского патрона создается не только отличным порохом, но и малым отводом пороховых газов для автоматики.

Классическая компоновка АК:
Приклад смещен для удобства прицеливания. Поэтому между плечом стрелка и осью ствола возникает момент силы во время выстрела. Чем ниже точка опоры от линии стрельбы, тем больше уход ствола вверх.
При стрельбе очередями из АКМ по ростовой фигуре на 300 м первая пуля попадает в "живот", вторая - "в плечо", третья - "молоко".
У М 16 (так же, как и у Mpi 43) - "прогрессивная компоновка" с "прямым" прикладом. Поэтому нет "задирания" ствола. Рассеивание при стрельбе на 300 м у М16 по горизонту 15 см, по вертикали 22 см.
Прицельные приспособления при такой компоновке надо поднимать над стволом высоко, что неудобно при стрельбе на вскидку, демаскирует стрелка в положении "лежа" - увеличивает его силуэт.

Пробивные и убойные свойства пули у АК- 74 и М16 реализованы разными способами.
В канале ствола М16 шаг нарезов 305 мм, малая "закрутка" пули в полете, полет на грани устойчивости - все это вызывает кувыркание пули при попадании в цель, наносит раны "несовместимые с жизнью". Но это же "недокручивание" приводит к рикошетам даже при попадании в тростник, ветви деревьев, резко снижает пробивное действие.
У АК-74 шаг нарезов в канале ствола 200 мм., но пуля имела смещенный центр массы. Полость между оболочкой пули и свинцом при попадании в цель сминалась, обеспечивая проникновении пули в цель, при этом пуля изменяла направление уже внутри цели. Хотя такая схема также вызывает много рикошетов, но меньше чем у М16.

С появлением бронежилетов у солдат, пробивное действие пули вышло на первый план. Принят новый патрон SS 109 (Бельгия), у М16 А3 шаг нарезов ствола стал 178 мм., пробивная сила выросла в 2 раза (!) Очередь из 3-х выстрелов пробивает 20 см стандартную железобетонную мишень.
У АК - 74 принята на вооружение аналогичная пуля 7H10.

У АК - открытый прицел секторного типа. Хороший обзор днем и ночью, удобно стрелять по движущимся целям. Недостаток - малая прицельная линия, мала меткость стрельбы на большие расстояния.

У М16 - диоптрический прицел. Легко целиться, большая прицельная линия - высока точность стрельбы. Но ограниченный сектор обзора не дает возможность уверенно поражать движущиеся цели, вести огонь на поражение в сумерках, тем более ночью.
Дульный компенсатор АК-74 уменьшает одачу и увеличивает кучность боя. Компенсатор М16 еще и эффективный пламегаситель (как это важно при стрельбе с инфракрасным прицелом ночью). Корпус компенсатора имеет боковые щели и позволяет выстрелом перебить колючую проволоку на заграждениях. Кроме того компенсатор является "направляющей" для метания винтовочных гранат с помощью боевых и холостых патронов.
М16 А2, М16 А3 имеет ограничитель для ведения огня фиксированными очередями по 3 патрона, что повышает точность поражения.
Удобная конструкция предохранителя позволяет "взводить" М16 большим пальцем правой руки при удержании за пистолетную рукоятку.

Кто хоть раз снимал АК с предохранителя на морозе голыми руками (ведь в перчатках это сделать трудно) тот сразу почувствует разницу. Не говоря уже о предательском щелчке предохранителя слышимом у АК на 100 м. Представьте, что Вы в засаде перед приближающимся противником пытаетесь снять АК с предохранителя.
Разработаны новые АК серии 100. Они могут "работать" и НАТОвскими патронами 5,56 мм. Увеличена безотказность стрельбы, 15 тыс. выстрелов - полный износ ствола и полностью работоспособный механизм. Конструктивно никаких изменений в механизм не внесено.

Каковы итоги этого соревнования?
Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении.
Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату.
Соотношение "стоимость" / "эффективность" у обеих моделей приблизительно одинаковы. Поэтому эти модели и пользуются такой популярностью (и это положение дел надолго сохранится).

А это практические итоги:
-----------
Новость 2003 года

Во время войны в Ираке многие потери американские и британские командиры объясняют именно отказом М16 в самый неподходящий момент. В ответ производители винтовок советуют тщательнее ухаживать за своими «стволами», беречь их от пыли, влаги, грязи, не ронять...
Совет, конечно, дельный. Тем не менее танковый батальон, расположенный у города Бакуба, вооружались трофейными АК-47. Их выдавали солдатам под роспись и только после сдачи зачета на сборку-разборку «калаша».
Половина иракских автоматов (всего их - 8 млн. штук) - китайского или арабского производства, а другая половина выпущена в СССР в 60-е годы. Что же привлекло бойцов супердержавы в стареньком (образца 1947 года) автомате? Конечно же, его легендарная надежность.
Американцы любят АК-47 еще с вьетнамской войны. Тогда они выбрасывали табельные винтовки и обзаводились «карабином Вьетконга».

Чем наш «калаш» лучше штатовского «винтореза»

«Калаш» можно зарыть в песок, утопить в болоте, а потом лишь слегка отряхнуть - и строчи на здоровье. С М16 такие фокусы не проходят - быстро заедает затвор, застывает возвратная пружина. Во-вторых, калибр 7,62 мм круче, чем у «американки», - 5,56 мм. От тяжелой «калашовской» пули укрыться за барханчиком не удастся. В-третьих, «Калаш» более эргономичен. Не случайно его стали брать именно танкисты: передергивать затвор АКС в тесноте танка гораздо удобнее.

[оборотень]

За то М16 рельсону не прострелит

АК тоже не прострелит. Ствол коротенький.