Интересные и смешные видеоролики!

[Sten]

Для них всё закончилось достаточно цивильно.

Да уж, как мишень разложили в хлам, из всех стволов А потом из РПГ добили догорающие ошметки. По крайней мере пираты хоть не мучились.

[alonchik]

Русские моряки против сомалийских пиратов

залежи боеприпасов видать...

[Sten]

залежи боеприпасов видать...

Дык списанные наверное. Боеприпасов много, часть списываются. Куда их девать? Утилизировать дорого, а тут вон и морякам веселуха, и боеприпасы в дело пошли.

ЗЫ. 6-ствольный пулемет интересный. Такое ощущение что он не пулями а снарядами стреляет. Там очередью лодку еле задело, а полыхнуло как будто туда что-то серьезное попало...

[pilot39]

Если приглядеться, там слева жизнь самолета, а справа шкала боезапаса, или наоборот Игрушка это.

Хм, точно. Просмотрел, спать хотел
http://rutube.ru/tracks/1203699.html...26216645f83722

[=B O N D=]

Русские моряки против сомалийских пиратов жесть.

стремно как-то против какого-то корыта из всего оружия.... впринципе, я все понимаю, но нахера еще эти рисовки с расстрелами из АК, пулемета и РПГ????

[alonchik]

но нахера еще эти рисовки с расстрелами из АК, пулемета и РПГ????

видео склеили из разных корыт, чтоб пафоснее было

[=B O N D=]

видео склеили из разных корыт, чтоб пафоснее было

йа так и заподозрил.... но имхо не пафосно вышло, а несколько стремно..... выходит наш флот тока с корытами в состоянии воевать (из всех калибров)?

[alonchik]

выходит наш флот тока с корытами в состоянии воевать (из всех калибров)?

ну не булавой же пулять

[karuselshik]

просто их направление мне более понятно - куча управляемых ракет, компьютер который ведет сразу кучу целей и ушлепывает их этими ракетами даже не попадая в радиус действия оружия противника

Но согласись, то же самое, но плюс еще управляемый самолет - это все-таки лучше, а?
Кстати, в свете твоих утверждений, скажи пожалуйста, нафига Раптору пушка?
Да и вообще, рановато еще цыплят считать. А по тем характеристикам, которые уже известны, Т-50 нахлобучивает Раптора лехко: скорость выше, дальность почти в 2 раза больше, разбег в 3 раза меньше, малозаметность у Раптора хуже, наши средства его спокойно обнаруживают (проверено практически) на достаточном расстоянии... Почему бы и неизвестным пока характеристикам у Т-50 не быть лучше? Иначе - какой смысл огород городить?
А в Ливии Рапторов так и не показали ... Видимо, испугались, что они покажут себя "во всей красе"...

[=B O N D=]

ну не булавой же пулять

ага! а то она может и прос..ть

[Sten]

Но согласись, то же самое, но плюс еще управляемый самолет - это все-таки лучше, а?

Если б то же самое Компьютеров уровня раптора которые ведут сразу много целей в реальном времени у нас нет и не предвидится. Ракет с радиусом действия 500 км и с многоканальным управлением (когда один БК ведет сразу много ракет и целей и динамически распределяет приоритеты и цели + при необходимости дает ракете координаты чтобы она сама нашла и уничтожила цель) у нас нету. Глонасс пока не работает нормально, модули управления ракет устарели лет на 20. Только радары с АФАР у нас весьма неплохие, по слухам даже лучше штатовских. Но что толку если компьютеры, которые все это анализируют, слабенькие. Раптор банально не подпустит Т-50 ближе 500 км к себе.

Кстати, в свете твоих утверждений, скажи пожалуйста, нафига Раптору пушка?

После получения превосходства в воздухе, завалить из нее небольшой караван талибов Больше применения не вижу. Может просто, шоб було.

А по тем характеристикам, которые уже известны, Т-50 нахлобучивает Раптора лехко: скорость выше, дальность почти в 2 раза больше, разбег в 3 раза меньше

Планер да, весьма и весьма неплохой.

малозаметность у Раптора хуже, наши средства его спокойно обнаруживают (проверено практически) на достаточном расстоянии...

Кто сказал? Я слышал что наоборот, наши не стали заморачиваться малозаметностью как америкосы, а уделили основное внимание сверхманевренности. И у раптора малозаметность намного лучше чем у Т-50.

Почему бы и неизвестным пока характеристикам у Т-50 не быть лучше? Иначе - какой смысл огород городить?

Движок... пока основные проблемы Т-50 это движки (они летают на движках поколения 4+, движков 5 поколения пока НЕТ но по слухам через какое-то время будут, их разрабатывают, но когда разработают - хз) и бортовая электроника. А вот с бортовой электроникой и компьютерами не все так радужно. Их нет и взять негде... Так что в этом плане наши пока в попе. По словам летчиков которые в теме, 2 Т-50 которые ща летают это просто макеты. Да, планер новый, но начинка вся от Су-35, начиная от движков, заканчивая радаром, электроникой, гидравликой и.т.п., т.е. это Су-35 на 80% где-то. Когда он станет настоящим Т-50 - никто не знает. А грамотные планеры наши всегда делать умели. Посмотрим чем это закончится.

[Иван-LV]

выходит наш флот тока с корытами в состоянии воевать (из всех калибров)?

Есть видео как на дальнем востоке браконьеров гасят, очень красиво просят выполнить требования... А том из крупного калибра разносят рулевое устройство . А то что в ролике гасят из всего что стреляет , так это нормальное явление, этим все армии мира страдают.

[Mikke]

видео про пиратов - фейк однозначно, вроде уже обсуждали, не?

[=B O N D=]

фейк однозначно,

если так, тоя только рад!

[karuselshik]

Компьютеров уровня раптора которые ведут сразу много целей в реальном времени у нас нет и не предвидится.

Откуда дровишки? Есть.

Ракет с радиусом действия 500 км ....... у нас нету.

А у НИХ - есть?



Сейчас самое дальнобойное, что есть у Раптора - AIM-120C-7, с дальностью 120 км и укороченным (чтобы поместилось в отсеки) оперением, за счет чего значительно ухудшилась маневренность. В разработке находится AIM-120D с дальностью 180 км, и даже запускали ее с борта Раптора... Но не все так просто, испытания ее так и не закончены до сих пор...
Интересно, где ты выкопал про ракеты воздух-воздух с дальностью 500 км?

Тут мы ничем не уступаем. У нас есть РВВ-СД (110-120 км), заканчивается разработка РВВ-БД (200 км)

А вот из Википедии:
В настоящее время КС-172 является проектом самой дальнобойной (400 км) ракеты «воздух-воздух» в мире, причём по дальности она на треть (на 100 км) превышает своего ближайшего конкурента — российскую же Р-37.

На 2009 год только Россия обладает ракетами «воздух-воздух» с дальностью более 200 км. ВВС Ирана обладают некоторым количеством перехватчиков F-14 и ракет AIM-54 c предельной дальностью около 180 км (с вооружения ВВС США эти ракеты были сняты вместе с истребителями F-14 в 2006 году). Остальные страны не обладают ракетами, способными поражать воздушные цели на дистанции более 120 км.

В 1992 году российскими разработчиками было объявлено о работах по доработке ракеты Х-31А для атаки воздушных целей, но эта работа не была завершена. Однако эти работы были продолжены в Китае, который экспериментирует в этом направлении со своей копией Х-31, обозначенной как YJ-91.
Примечательно, что ВВС США заявили о своей незаинтересованности в ракетах «воздух-воздух» большой / сверхбольшой дальности и проект перспективной ракеты AIM-155 был закрыт в 1992 году^[8]. Вероятно, это было связано с распадом Советского Союза и фактическим превращением США в единственную мировую сверхдержаву, произошедшем за год до этого.

Я ОЧЕНЬ далек от мысли, что, если бы у Штатов было что-либо подобное, то сейчас не стоял бы рекламный трезвон по всему миру.

[Sten]

Откуда дровишки? Есть.

Дровишки от пилотов Липецкого авиацентра Мож конечно кто-то и говорит что есть опытные образцы, но в реале их нет и никуда не ставят.

Интересно, где ты выкопал про ракеты воздух-воздух с дальностью 500 км?

Перепутал с крылатыми ракетами У нас ща делают какую-то с радиусом 200 км, но стандартные ракеты летят на 80-120 км. Тогда хз. Получается у Раптора приемущество только компьютер и стелс..

[karuselshik]

Ракет ..... с многоканальным управлением (когда один БК ведет сразу много ракет и целей и динамически распределяет приоритеты и цели + при необходимости дает ракете координаты чтобы она сама нашла и уничтожила цель) у нас нету.

Есть. Давно. Даже на вертолетах. И даже не только с вертолета или самолета происходит управление ракетами, но и в случае потери управления (помехи там, или самолет сбили), стайка ракет сама непрерывно определяется, какая из целей чья, какая из ракет - управляющая, какие цели выбиты, и так далее...

Глонасс пока не работает нормально

ГЛОНАСС не так давно объявили полноценно функционирующим.

модули управления ракет устарели лет на 20.

Как они могут устареть лет на 20, если ракеты разработаны в конце 90-х и уже тогда опережали американские разработки?

Раптор банально не подпустит Т-50 ближе 500 км к себе.

Даже на компьютерных учениях, даже Су-35, нахлобучили Рапторов с большим перевесом.

После получения превосходства в воздухе, завалить из нее небольшой караван талибов Больше применения не вижу.

То-то я смотрю, Рапторы прямо так и роятся в Афганистане... И в Ливии они, наверное, своими пушками не давали каддафистам головы поднять.

Может просто, шоб було.

Наверное...
Чтоб застрелиться было чем, когда вдруг черт-те откуда на хвосте обнаружится улыбающийся Су-35!!..

Кто сказал? Я слышал что наоборот, наши не стали заморачиваться малозаметностью как америкосы

Погосян сказал. Улыбаясь хитро. "У нас будет НЕ ХУЖЕ". Своими ушами слышал.

И у раптора малозаметность намного лучше чем у Т-50.

Т-50 еще только испытывается, и никаких официальных данных о его ЭПР не было. А для наших ПВО - Раптор светится, как новогодняя елка. Повторю: проверено практически. Как - не пытай, не знаю. На одном из военных форумов читал.

Движок... пока основные проблемы Т-50 это движки

Движки, с которыми Т-50 летает сейчас, обеспечивают с большой лихвой ВСЕ заявленные летные характеристики. Ты путаешь поколения движков и поколения самолетов. Движок 5-го поколения суховцы спокойно ждут к 2017-му году, может раньше. И это ничуть их не напрягает и не расстраивает.
Это журналюги опять все наизнанку вывернули.

В общем, Саня, опять завел ты меня своим пристрастием к рекламе американского оружия! Смотри, сколько нафлудил не по теме...
Займись лучше делом...

--- Добавлено чуть позже ---

Дровишки от пилотов Липецкого авиацентра

Наверное, пилоты Липецкого авиацентра не читают википедию

У нас ща делают какую-то с радиусом 200 км

Сань, я тебе дал вырезку: 400 км. И запомни, в области ракет наши - впереди амеров. Просто не трындят много. Точка. У амеров нет ничего, больше 160 км.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот что писали америкосы еще три года назад: http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4858/

[Сергей]

Спецэффекты?

http://youtu.be/EgqOpGxmkZI

Это ващето запись, постановочный трюк из компьютерной игры Battlefield 2 http://www.youtube.com/watch?v=quyEUjpdZN0

[AXel_23]

Чудеса отечественного автопрома: плавающая «девятка»


http://www.youtube.com/watch?v=7IJTuf6EeEE&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=_lQeS_0ruOE&feature=player_embedded


Это у нас так город стал плавать при каждом хорошем ливне , долбанная стройка. все ливневки снесли. не одной не осталась. пробки бешаный. что бы до адлера доехать от меня, это километров 10, то надо потратить 4 часа. я за это время до Геленджика доеду

http://www.youtube.com/watch?v=pq993v-nC_4&feature=related


тут погид водитель, дерево упало . у него двое детей, одна 4 года, втроая 11 лет
http://www.youtube.com/watch?v=eh_zvfnK0gg&feature=related


дальше.
http://www.youtube.com/watch?v=d00DeUHJ_SE&feature=related

и так постоянно. только ливень, все, адлер первый тонет.

[ksa]

АФИГЕТЬ!
это что подземный пп затопило? и вода с набережной течет в море прям? или так море из берегов вышло?