0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
Я просто хотел понять - визуально ксенон в рефлекторе и линзе конечно отличается, поэтому интересно - останавливают всех подряд или тех, у кого явно видно несоответствие.
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 66 Отправлено: 84 |
Конечно отличается, а уж гайцы наверняка отличают, опыт какой на фары смотреть..
Спасибо: |
Получено: 11 Отправлено: 20 |
Прочел всю статью.
Кошмар, это раньше лишали/штрафовали за ксенон на ВАЗах, а теперь уже и на иномарках ???
как так? на фаре разве есть маркировка? или менты "умными стали" каждую модель авто изучили...
Визуально при движении транспорта как они определяют не пойму.
PASSAT B7 highline, полный фарш.
Passat B5+ был.
Спасибо: |
Получено: 66 Отправлено: 84 |
Да видно ксенон или не ксенон..
На фаре есть маркировка, какой в ней тип ламп должен стоять..
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Согласно http://img706.imageshack.us/img706/4484/dsc03479u.jpg изменения вступает в силу с 20.02.2010 до того как основание вышло от 25.02.2010.
какая то странная бумажка, без печатей и подписей...
Спасибо: |
Получено: 47 Отправлено: 13 |
Golf IV,1999,AGZ,Highline,2/3-Türen,B7Z - продан. TIGUAN, S&S, 2015, A7W.
"On s'engage, et puis... on voit". ©
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
Про то, что могут останавливать всех подряд - я даже не сомневаюсь, закон "О Милиции" прочел, есть у них такое право. А вот то, что будут останавливать всех подряд - я как-то сомневаюсь. Оно им надо - тратить время на разглядывание типа фары не очень старой иномарки? Куда легче остановить нешемарку, которая гарантированно не может быть с ксеноном.
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 11 Отправлено: 20 |
Блин, походу придется отбратно галогенки ставить
А закон уже вступил в силу?
PASSAT B7 highline, полный фарш.
Passat B5+ был.
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 11 |
пиндрец! че в Москве твориться!
а как же:
Для того, чтобы получить информацию по вопросу о газоразрядных источниках света ("ксеноновых лампах") и получить официальные комментарии об опубликованном на сайте ГИБДД от 20-го февраля акте мы позвонили по контактному телефону справочной службы ГИБДД ( 127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, 1, телефон: (495) 623-49-09).
В ответ на наш вопрос о правомерности остановки автотранспортных средств с нештатным ксеноном, а также применении каких-либо взысканий на основании акта от 20-го февраля мы получили следующий ответ:
"То, что опубликовано 20-го февраля - всего лишь постановление, которое должно пройти все инстанции и быть утверждено. Если оно будет принято, то не раньше июня этого года. На данный момент действия сотрудника ГИБДД, останавливающего машину по поводу установленных газоразрядных ламп, неправомерны - более того, за подобные действия сотрудника, остановившего автомобиль на основании установленных газоразрядных ламп, можно привлечь к ответственности."
Теперь неофициально - мы звонили знакомым сотрудникам ГИБДД и из беседы с ними получили следующую информацию о том,что никаких распоряжений они от своего руководства не получали, а также нет никаких нормативов, по которым они могли бы определить несоответствие.
просто слова?
--- Добавлено чуть позже---
побежал ставить штатный выхлоп, отскребать накладки с ручек дверных, отклеивать ресничуки с фар, выкручивать ПТФ т.к. по вину их нет, диски сливать 16" ....... и вспоминать, что же еще в моем авто не от производителя!
скоро всех нас поимеют.
зы: а гайцы ездят с ксеноном! вчера видел 3 машины ДПС и все с ксеноном! или это не их касается тоже? они у нас не нарушают закон!?
Спасибо: |
Получено: 197 Отправлено: 48 |
Спасибо: |
Получено: 197 Отправлено: 48 |
Ну косяки есть... Типа указания свидетелей других сотрудников? Что ещё?
Просто мне важно знать, как именно должна по закону выглядеть процедура составления протоколов, мне просто кажется, что световые приборы должны были изыматься при понятых...
И ещё вопрос, не помню что-то протокола, чтобы я расписывался где понятые были..
Телефоны у понятых взял, один Москва, другой МО... В крайнем случае, если гайцы что с протоколом намудрили, то придётся их в суд вытаскивать, чтобы они подтвердили, что нормального осмотра фар произведено не было?
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
формально инспектора правы. но, как обычно подкачала их квалификация и на основании их ляпов дело в суде выигрышное!
http://www.prav-net.ru/vneshnie-svetovye-pribory/
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 7,099 Отправлено: 3,947 |
да никак ! к там никто не доказывает ничего. судья тебе мысленно(а может и не мысленно) скажет "пшел нах" и все. Сашку Вебало вон прав лишили за то что пьяный в машине сидел при том что у него даже ключей от нее с собой не было. как гаец в суде доказал что тот ехал? да никак
прискорбно конечно... но мое имхо - такие дела до суда лучше не доводить. многие судились из моих знакомых . готовятся к суду , аргументы копают в свою пользу и так далее. и потом очень удивляются тому, что после всего этого судья выносит вердикт лишение
по теме - в каком отделении права лежат? достать до суда пробовал?
ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!
Спасибо: |
Получено: 197 Отправлено: 48 |
Точно не знаю, на Вешних всё там же... В протоколе написано куда именно пригласили снизу...
Можно конечно) Телефон можешь в личку кинуть.
А можно конкретнее? Просто не совсем понял.формально инспектора правы. но, как обычно подкачала их квалификация и на основании их ляпов дело в суде выигрышное!
http://www.prav-net.ru/vneshnie-svetovye-pribory/
Спасибо: |
Получено: 2 Отправлено: 0 |
а если взять и затереть маркировку фары как они определят фары то линзованые ?[COLOR="Green"]
Спасибо: |
Получено: 66 Отправлено: 84 |
Спасибо: |
Получено: 197 Отправлено: 48 |
Кто может всё-таки дать точную инфу по изменениям коап, пдд или изменение основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации http://www.prav-net.ru/osnovnye-polo...go-dvizheniya/
Если в них нет свежих изменений, то получается, что на основании постановления гаец не может составлять протокол на лишение? Просто у меня уже неразбериха какая-то в голове, в протоколе сотрудник дпс указал, что несоответствие "основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации", это причина, конкретно газоразрядные лампы.. А есть ли это вообще в этих положениях от 01.02.2010 ??
Да сегодня рано утром, ночью считай, как в протоколе и написано.
Спасибо: |
Получено: 197 Отправлено: 48 |
http://img18.imageshack.us/img18/952/dsc03487ye.jpg о правонарушении... вот протокол
В этом должны быть или в каком? Конечно хотелось бы все варианты рассмотреть.