Фильмы. Впечатления. Отзывы.

[Tasia]

Sartori, Ну там как бы много чего затронуто, с одной стороны про жизнь персонажа Михалкова, с другой про то , как воевали без техники, с лопатами на танки, про то, что отказывались дети от родителей, братья от родных и т.п. из-за идиологии, Сталина путали с Богом, и наоборот, про то что определенные вещи были под тотальным контролем, а на что-то для видимости закрывали глаза.Ну это как бы ИМХо, может кому-нить что -нить другое в фильме увидется...Очень много кишок, мозгов и прочих органов..Фильм интересно смотреть, хоть и длинный, торгает за живое во многих местах, хотя некоторые моменты модет чуток и натянуты, но таких мало...

[1967s]

Sartori,

сорри...особенно в УС-2 "трогает" голая задница фрица, желающего прям из кабины летящего самолета нагадить на транспорт с ранеными...и боец, попадающий в эту задницу из ракетницы......самолет, отрывающий голову капитану своим шасси...авиабомба, которая, пробив каменную церковь, повисает почему-то на обычной люстре и, поэтому, не взрывается, пока этот Михалков-Крюгер не убежит...

ну про мину, на которой Наденька спаслась и с которой мило разговаривала - это уже можно не говорить...

как и про "покажи сиськи...!"...тут вообще за гранью понимания...

имхо - интересен он может быть только тем, кто мало интересовался этой страшной войной...или вообще ничего о ней не знает...ибо там НМ такого "намешал", что по нему институт Сербского плачет...

самое подходящее название, которое я про этот фильм слышал - "православные ублюдки"...и кто там главный "ублюдок" - понятно сразу...очень метко, по-моему...( все ж непрерывно молятся и крестятся...этим и выигрывают всё, что можно...)

чистый трэш и свинство...

вот как бы официальное СМИ по теме, если интересно :

http://www.rb.ru/inform/138487.html

а вот более "народное", но НЕ менее точное и меткое :

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

[Sartori]

Tasia,
1967s,
Спасибо за коменты.В кинотеатр точно не пойду.Три часа не выдержу.Качну с торентов,дома зазырю под пиво с креветками.
Ох не зря в далёких восьмидесятых Валентин Гафт написал эпиграмму на Михалковых(отца и двух братанов)
"Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!"

[Tasia]

1967s, да, сиськи, мина и задница - факт, еще цыган бы я сюда тоже отнесла

--- Добавлено чуть позже ---

1967s, это же художественный фильм, зачем проводить аналогии с историей?
"Валькирия" тож мало с историей связана, но интересно смотрицца.
Вот а мне,кстате другое интересно. на Гитлера 15 раз покушались, а на Сталина, неужели все аж ссались в штаны от страха, что никто ни разу даже не думал об этом

[Olya]

Sartori, Ну там как бы много чего затронуто, с одной стороны про жизнь персонажа Михалкова, с другой про то , как воевали без техники, с лопатами на танки, про то, что отказывались дети от родителей, братья от родных и т.п. из-за идиологии, Сталина путали с Богом, и наоборот, про то что определенные вещи были под тотальным контролем, а на что-то для видимости закрывали глаза.Ну это как бы ИМХо, может кому-нить что -нить другое в фильме увидется...Очень много кишок, мозгов и прочих органов..Фильм интересно смотреть, хоть и длинный, торгает за живое во многих местах, хотя некоторые моменты модет чуток и натянуты, но таких мало...

Теперь я точно знаю, что смотреть не буду.

1967s, это же художественный фильм, зачем проводить аналогии с историей?

Ага, клевый художественный фильмец, снятый абсолютно на гос.бюджетные деньги. И на который в принудительном порядке сначала школьников погнали, а сейчас и ветеранов. Что это, если не давление идеологией и историей?

[Tasia]

Olya, да, да , ни в коем случае не надо смотреть
У нас многое на бюджетные деньги делается, и что? тут хоть некий продукт - фильм, его посмотреть можно, дом "слуги народа " на рублевке в 10 000м2 и охраной вооруженной по периметру вы даже не посмотрите, и знать о нем не будете.
Но я одного не пойму?Olyaвам что, порутаться не с кем?или в темном переулке пересечься захотелось

[Olya]

Мамочки, меня на форуме преследует человек с манией величия, он считает, что все что я пишу - иносказательно о нем и для него.

...в темном переулке пересечься захотелось.....

Уважаемая Администрация!
Прошу обратить внимание, что мне угрожают физической расправой только лишь за то, что я отказываюсь идти в кино!

[Axl]

Уважаемая Администрация!
Прошу обратить внимание, что мне угрожают физической расправой только лишь за то, что я отказываюсь идти в кино!

Olya, Опа!!!
Я здесь Оля...
Это кто тебя так преследует???
Если Тася, то ей не повезло...
Она даже на ролики вчера не встала... в кино...

[Olya]

Дирехтор, ты тут?! Тогда мне ничего не страшно!
Приятно иметь дело с человеком с чувством юмора и с кучей других приятных качеств

[Mikke]

вера была меж двух огней и про то что даже в оккупации некоторые не теряли веры

да причем тут Бог и монастыри?
войну выиграли коммунисты и точка.
вот хорошая статья по этому поводу - не удивляйтесь только)_
http://echo.msk.ru/blog/alibasov/676097-echo/

--- Добавлено чуть позже ---

Sartori, Ну там как бы много чего затронуто, с одной стороны про жизнь персонажа Михалкова, с другой про то , как воевали без техники, с лопатами на танки, про то, что отказывались дети от родителей, братья от родных и т.п. из-за идиологии, Сталина путали с Богом, и наоборот.

это все по-вашему соответствует действительности?!? фильм заявлен как исторический...

[ВЕТЕР]

да причем тут Бог и монастыри?

как фильм называется ?

войну выиграли коммунисты и точка.

это ща всерьёз??? войну выйграл русский и не только русский народ,да ,и попы в том числе были.ты хотел сумничать ,не получилось.в связи с глупостью в пустых словах не вижу смысла в дальнекйшей дискуссии.

--- Добавлено чуть позже ---

http://echo.msk.ru/blog/alibasov/676097-echo/

слушаем и читаем "эхо москвы" ,ну это всё объясняет.

[Бамбарбия Кергуду]

"Прячься" и чего я решил посмотреть этот фильм, просто УГ

[Timmy]

Mikke и ВЕТЕР, а у меня тоже есть 5 коп.
согласен, "Поп" отличается от многих фильмов про войну.. здесь показан взгляд на нее глазами православного священника.. и показан достаточно глубоко..
считаю, что смотреть подобные вещи, как минимум, интересно.. а дальше можно осуждать героя (хотя, простите, за что?) или нет.. это уже дело каждого..

и еще.. Mikke, извини, при чем тут власовцы??.. насколько я помню, в фильме фигурировали только партизаны, полицаи, НКВД и регулярные войска (с обеих сторон)..

[Alex-kirishi]

Посмотрел "ПОП" - фильм понравился, порекомендовал друзьям. Каждый, наверное, поймет по-разному, но фильм хорош.
Также глянул "22 пули"- вообще никак почему-то.

[Тамбовский Волк]

Начал смотреть УС2... Не досмотрел - плюнул и вышел! На мой взгляд наиболее точное определение дал Михаил Трофименков (http://www.rb.ru/inform/138487.html):

"Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.

Начнем с узкого смысла. Порнография отнюдь не есть имитированный половой акт на экране: он может быть необходим в силу художественной логики фильма, как в «Поле Х» Леоса Каракса, и перестает быть порнографией. Порнография - выхолащивание любви, сведенной к движению поршней. Порнограф не умеет снимать любовь, он умеет снимать только механику. Порнограф отчуждает любовь.

У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» - порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно - некрофилия, как и было сказано.

Нет образов - только физиология. Нет ужаса - только отвращение."

[Mikke]

слушаем и читаем "эхо москвы" ,ну это всё объясняет.

эхо москвы тут не причем (знаю, что либерастический рупор) - просто мнение совпало с моим практически.
ну а про то, что народ сам себя, понятное дело, организовать бы не смог (про осетина, стоявшего у руля я уже боюсь говорить) уже писалось ранее.

--- Добавлено чуть позже ---

народ табунами бежал в казахстан
народ сдавался в плен
какая то часть народа сотрудничала с фашистами...и...молилась

--- Добавлено чуть позже ---

извини, при чем тут власовцы??

в фильме показана т.н. "псковская патриархия" - вроде так называется правильно - все ее служители после войны попали в места не столь отдаленные.
за сотрудничество с фашистами на оккупированных территориях ессно.
такой факт - в 43-м году псковско-печерскую лавру посетил Власов и был благославлен...
какие вопросы?

[Olya]

Как я провел этим летом
посмотрела вчера. Пребываю в недоумении - что именно в этой вещи гениального?
Впечатление только одно - какой же идиот достался Сергею Гулыбину в напарники! Искренне жаль мужика.

[Mikke]

считается современным проблемным фильмом России

[Timmy]

в фильме показана т.н. "псковская патриархия" - вроде так называется правильно

какие вопросы?

но, насколько я помню, фильм-то по-другому называется.. и в нем есть главный герой, в котором не нахожу ничего власовского..

все ее служители после войны попали в места не столь отдаленные.

с учетом тех времен ты считаешь данное обстоятельство признаком непорядочности?.. получается, и в 37-м только негодяев расстреливали?..

[Mikke]

надо разделять - официальная церковь/неофициальная
официальная за Сталина была...неофициальная рубила лес.
про кого снят фильм "Поп" - я уже написал
на чьей стороне быть - выбирать Вам.