Фильмы. Впечатления. Отзывы.

[Ленок]

Тебе, видимо, нет

[rummi]

Есть единственно правильный вариант, принятый к написанию на сегодняшний день: ни при чём. Умейте признавать допущенные ошибки.

[Чубук]

ни при чём.

А я до сих пор не зал, что так надо
Во всех случаях пишется именно так?

[rummi]

А я до сих пор не зал, что так надо
Во всех случаях пишется именно так?

В современном языке во всех. В классической литературе можно встретить вариант "не при чём", который относится к пережиткам дореволюционного прошлого, устаревший.
Данный вариант если и использовался современными авторами (в основном, насколько встречалось мне, до середины прошлого века), то обычно соотносился в контексте произведения с временем господ или подчёркивал принадлежность персонажей, использующих данную форму в процессе повествования, унаследованным старорежимным устоям, то есть отражал сопричастное основному и переходному периоду поколение.

В любом случае пишется в три слова.

[komsernik]

Режиссер Роберт Родригес вместе с актером Джоном Малковичем сняли фильм, который можно будет посмотреть только через сто лет в 2115 году.

Фильм под названием «100 лет» снят по заказу коньячного бренда Louis XIII.

Ленту с картиной поместили в специальную герметичную капсулу и закрыли в хранилище дома Людовика XIII во Франции. Вскрыть капсулу разрешается только через 100 лет, то есть не ранее 18 ноября 2115 года.
Вместе с фильмом выпустили металлические билеты, которые позволят потомкам тех, кто их приобрел, увидеть картину.

Его режиссеры поставили перед собой цель создать «произведение искусства, которое будет исследовать динамичные отношения прошлого, настоящего и будущего».

Авторы картины заявили, что сняли свою эксклюзивную работу как бы в трех вариантах. Для каждого из них был выпущен свой трейлер.

"Мы попытались предсказать, каким будет мир через сто лет. На наш взгляд, возможны три варианта: постядерное будущее, невероятно напичканная технологиями реальность или ретро-футуризм. Последний вариант описан в научно-фантастических романах 1940-х – 1950-х годов", — заявил Джон Малкович.

[Mikke]

А почему нет собсно? Я и на мультиках ржу как конь...

про мульты я сказал - не в счет, тем более есть мульты со взрослым вполне юмором.
а речь идет про фильмы, где показывают дурацкие подростковые страдания и т.п. - вот их смотреть неинтересно (или не интересно?) реально, вспоминая как глупы мы в молодости обычно

[madbull]

Посмотрели с женой в субботу Одержимость 2004 года. Фильм очень понравился. Детективная история любви Необычное фильм
Ну и вчера сходили на Сойку. Понравилось. Но самое большое впечатление было от первой части. Я не фанат такого жанра, но, неожиданно, понравилось. Ждал все части Ну и Дженнифер Лоуренс (Китнисс Эвердин) хороша. И как актриса тоже

[rummi]

их смотреть неинтересно (или не интересно?)

В данном случае слитно.

их смотреть неинтересно реально, вспоминая, как глупы мы в молодости обычно

Снова выплыли годы из мрака
И шумят, как ромашковый луг.
Мне припомнилась нынче собака,
Что была моей юности друг.

Нынче юность моя отшумела,
Как подгнивший под окнами клён,
Но припомнил я девушку в белом,
Для которой был пёс почтальон.

Не у всякого есть свой близкий,
Но она мне как песня была,
Потому что мои записки
Из ошейника пса не брала.

Никогда она их не читала,
И мой почерк ей был незнаком,
Но о чём-то подолгу мечтала
У калины за жёлтым прудом.

Я страдал... Я хотел ответа...
Не дождался... уехал... И вот
Через годы... известным поэтом
Снова здесь, у родимых ворот.

Та собака давно околела,
Но в ту ж масть, что с отливом в синь,
С лаем ливисто ошалелым
Меня встрел молодой её сын.

Мать честная! И как же схожи!
Снова выплыла боль души.
С этой болью я будто моложе,
И хоть снова записки пиши.

Рад послушать я песню былую,
Но не лай ты! Не лай! Не лай!
Хочешь, пёс, я тебя поцелую
За пробуженный в сердце май?

Поцелую, прижмусь к тебе телом
И, как друга, введу тебя в дом...
Да, мне нравилась девушка в белом,
Но теперь я люблю в голубом.

[white120171]

На выходных глянули несколько фильмов:
"Хитмен: Агент 47" - полная фигня, ожидал большего, трейлер самый интересный, посмотрите только его, фильм уже не надо смотреть.
"Бегущий в лабиринте 2: Испытания огнём" - лучше Хитмена, но тоже не блещет сюжетом. Первая часть интереснее.
"Опасное погружение" - самый интересный из просмотренных. Хотя тоже на 1 раз.
Еще был "Страшные сказки", но я не стал досматривать, Фентези, на любителя. Супруги понравился.

[rummi]

Когда-то у той вон калитки
Мне было шестнадцать лет,
И девушка в белой накидке
Сказала мне ласково: "Нет!"

Далёкие, милые были.
Тот образ во мне не угас...
Мы все в эти годы любили,
Но мало любили нас.

[еще Сергей]

посмотрел в выхи:
безумный макс- хватило на 30мин, выключил. х.з. кого такое может заинтересовать.
гравитация- ну еб...ый экибастос, летать в космосе по чужим станциям на огнетушителе до конца все ж досмотрел. фильм с двумя актерами, а самое интересное в нем это панорама Земли, больш есмотреть вообще не на что.

[ГЕРМЕС]

Все что осилил за последнее время - полная туфта. Такого ширпотреба, на один раз стало много, достойных фильмов не стало совсем...

Посмотрели Эверест. Долго плевалисьПоследнюю миссию. Захотелось разбить телик. Мелькает, мелькает... Нереальное говно, короче. Безумный Макс просто пародия какая-то.

[rummi]

безумный макс- хватило на 30мин, выключил. х.з. кого такое может заинтересовать.

Бить будете, папаша? )

На мой взгляд -- гротеск (давно посмотрел, но как-то не стал выносить в тему). Я не вижу в нём ни малейшего изъяна c точки зрения абсолютной целостности концепции. Просто заворожил и загипнотизировал, пока не досмотрел, хотя подобного рода фильмы уже не приветствую и решил глянуть лишь любопытства ради, памятуя о временах отрочества. Ну очень стильно. Какие типажи, какая Шарлиз, какой грим, какие костюмы, декорации, какая операторская работа. Один дядька с гитарой чего стоит. Настоящий Силиконовый век.

Многим он не нравится, думаю, потому, что подобного рода будущее, показанное настолько ярко, вызывает у нас подсознательную неприязнь и отторжение с последующим когнитивным диссонансом. А ведь будущее это вполне реально, учитывая установившуюся повсеместно концепцию. Если уйти от гипертрофированных аллегорий фильма, оставив лишь фундамент, то показана практически наша действительность.

Из переснятых мне ещё приглянулся (всплыло как-то сейчас) "Разрушитель", который "Demolition Man". Тоже абсолютно иная концепция, отличная от прототипа, молодцы.

Разумеется, это всего лишь частное мнение.

[pilot39]

безумный макс- хватило на 30мин, выключил. х.з. кого такое может заинтересовать.

меня очень заинтересовало, прямо таки ставлю 10 из 10. Сходил в кино, потом еще и дома пересмотрел. Отличный фильм, в коллекцию залил

[=B O N D=]

"Сапожник", можно семьей позырить. даже я до конца посмотрел. комедия+мелодрама

[еще Сергей]

Многим он не нравится, думаю, потому, что подобного рода будущее, показанное настолько ярко, вызывает у нас подсознательную неприязнь и отторжение с последующим когнитивным диссонансом.

в моем случае проще- не интересен сюжет, такие мне были по вкусу во времена, когда еще в видеосалон ходили и фотографировали шварца и брюса прям с телека

[rummi]

в моем случае проще- не интересен сюжет, такие мне были по вкусу во времена, когда еще в видеосалон ходили и фотографировали шварца и брюса прям с телека

Согласен полностью. Но я про сюжет и не упоминал, говорил лишь о целостности концепции, реализованной, на мой взгляд, великолепно.

--- Добавлено чуть позже ---

Данный фильм надо смотреть и воспринимать, конечно же, c абсолютно иного ракурса, нежели, скажем, этот:

[pilot39]

Скорость. Автобус 657 - динамичный боевичок, с хорошим финалом. Есть несколько явных ляпов, однако это не портит общего впечатления. Де Ниро опятьжеж

[Mikke]

"Сапожник", можно семьей позырить. даже я до конца посмотрел. комедия+мелодрама

я не до конца, но решил потом пересмотрю, хотя в прокате фильм говорят провалился

--- Добавлено чуть позже ---

В данном случае слитно.



Снова выплыли годы из мрака

Своё?

[OFA+]

Бить будете, папаша? )

На мой взгляд -- гротеск (давно посмотрел, но как-то не стал выносить в тему). Я не вижу в нём ни малейшего изъяна c точки зрения абсолютной целостности концепции. Просто заворожил и загипнотизировал, пока не досмотрел, хотя подобного рода фильмы уже не приветствую и решил глянуть лишь любопытства ради, памятуя о временах отрочества. Ну очень стильно. Какие типажи, какая Шарлиз, какой грим, какие костюмы, декорации, какая операторская работа. Один дядька с гитарой чего стоит. Настоящий Силиконовый век.

Многим он не нравится, думаю, потому, что подобного рода будущее, показанное настолько ярко, вызывает у нас подсознательную неприязнь и отторжение с последующим когнитивным диссонансом. А ведь будущее это вполне реально, учитывая установившуюся повсеместно концепцию. Если уйти от гипертрофированных аллегорий фильма, оставив лишь фундамент, то показана практически наша действительность.

Из переснятых мне ещё приглянулся (всплыло как-то сейчас) "Разрушитель", который "Demolition Man". Тоже абсолютно иная концепция, отличная от прототипа, молодцы.

Разумеется, это всего лишь частное мнение.

А я долго от переснятого Конана плевался. Со спецэффектами там, конечно, порядок, поединки и всё такое... Однако образ главного героя слишком уж расходится с прототипом в исполнении Арни. Больше нет того влюблённого романтика, а есть бравый рубака, из которого понты бьют фонтаном.

З.ы. Пока ещё теплится надежда, что всё таки будет продолжение про Конана-короля, ессно в исполнении Арни