Фильмы. Впечатления. Отзывы.

[.Карел.]

парни, ну вы даете. вы когда перед фильмом на афише читаете: жанр - фантастика, у вас сразу выстраивается ассоциативно-логический ряд возможного развития событий?

Жанр фильма не отменяет обязательности наличия смыслов и логики происходящего.
Что касается конкретно "Великой стены", то в фильме никак не объясняется, как именно удавалось сдержать орды чудовищ, когда стена отсутствовала.
Набеги происходили каждые 50 лет. Стену строили 1800 лет...- эти цифры указываются по ходу фильма.
Или авторы оставляют зрителю право самому додуматься до этого?
Ну пусть тогда не обижаются, что зрители думают, что сценаристы- мудаки.

Ведь чего проще было сделать сноску на некое "предсказание древних мудрецов", согласно которому в таком- то году, в такое- то время будет нашествие. Нации необходимо сплотиться и построить заграждение ради защиты.
Поколения предков усердно трудились и вот, как результат трудов, родилось рукотворное Чудо Света, призванное встать на защиту от супостата...
Только закончили строительство и оборудование. Насилу успели, и вот, как венец всему- эпическая битва...

все понятно и никаких претензий. А главное- одинаково понятно для всех. А не так, как сейчас- одному понятно так, другой додумал этак, а на самом деле сценаристы задумали совсем иначе.

--- Добавлено чуть позже ---

сам не понял чего за чудища, но их реально жалко было прям геноцид им устроили, жестокий фильм.

То есть считаешь, что зачищать их не было необходимости? Надо было дождаться, пока они зачистят людей?

[Ленок]

Завтра на Кинг-Конга пойду

[pilot39]

Завтра на Кинг-Конга пойду

тоже хочу сходить. попробую посмотреть с точки зрения логики))

[Ленок]

тоже хочу сходить. попробую посмотреть с точки зрения логики))

Не ходи тогда
Уже одно то, что такая обезьяна выросла, не логично

[.Карел.]

Уже одно то, что такая обезьяна выросла, не логично

Увы. В этом- то как раз нет ничего необычно- не логичного. И объяснить это можно чем угодно. От банальной мутации, до скрещивания с внеземным организмом. И это можно уложить в логическую цепочку.

Как и в необычайных способностях например "Людей Х" и "Мстителей" у Марвела нет ничего не логичного. Они либо мутанты, либо полубоги, либо оснащены технологиями.

А вот к примеру отечественные "Защитники", оставляют в недоумении в том смысле, что когда- то проводились успешные опыты по созданию супер воинов, но программа была свернута и опытные образцы утеряны...
Хотя- бы потому, что реально работающие организмы могут быть захвачены вероятным противником и использованы против своих создателей. Поэтому оставлять их без присмотра не логично. Гораздо более правильно было бы, если уж нет возможности и средств продолжать разработки, уничтожить всё это.
То есть то, что эти кренделя запросто гуляли на свободе, а так- же то, что для их поиска требовалось создавать специальную экспедицию- абсолютно не логично.
Они, как минимум должны были быть под наблюдением, а как максимум- постоянно на связи.
Хотя "Защитники"- это один большой косяк. Хотели как лучше, а даже "как всегда" не получилось. Отстой нах.

[Ленок]

.Карел., да ты фантазер Пиши сценарии

[.Карел.]

На пенсию выйду- займусь

[Mikke]

рецензия на "Рай" Кончаловского http://rusnord.ru/culture/37843-troe...alovskogo.html

[Lemur]

Уже одно то, что такая обезьяна выросла, не логично

чой-то не логично... все логично, залежи руды радиактивной, произошли мутации

--- Добавлено чуть позже ---

Увы. В этом- то как раз нет ничего необычно- не логичного. И объяснить это можно чем угодно. От банальной мутации, до скрещивания с внеземным организмом. И это можно уложить в логическую цепочку.

сноски в фильме нет, как произошло, так же как и со стеной, с какого ее начали стоить и еле еле успели

А главное- одинаково понятно для всех. А не так, как сейчас- одному понятно так, другой додумал этак, а на самом деле сценаристы задумали совсем иначе.

[Sten]

То есть считаешь, что зачищать их не было необходимости? Надо было дождаться, пока они зачистят людей?

Я в такие тонкости не вдавался Мне их просто стало жалко в один момент - оказались меж 2х огней. С одной стороны королева гонит в бой и просит жрать, с другой стороны ярд китайцев на стене, которые хотят их убить. А бедным зверушкам только и остаётся идти на верную смерть и погибать как герои. Птичку жалко

[rummi]

Начал вчера смотреть "Викинга" (где-то половину осилил). Чисто из спортивного интереса, поскольку привык всё-таки опираться на собственное впечатление от того или иного художественного произведения.

Могу сказать, что фильм столь уж резкого отторжения не вызвал; он просто неинтересный. И больше добавить мне нечего. Досматривать вряд ли буду; даже из уважения к выдающемуся актёрскому мастерству Козловского и -- всё время забываю -- Ходченковой.

[Mikke]

А ты 19+ версию смотрел? Там вроде бритую звезду показали

Отправлено с моего TM-5277 через Tapatalk

[Axl]

даже из уважения к выдающемуся актёрскому мастерству Козловского

rummi, ты правда считаешь его хорошим актером?
Или это был сарказм?

[еще Сергей]

А ты 19+ версию смотрел? Там вроде бритую звезду показали

пару дней назад глядел, вроде небритая была эта какую версию я видел? 20+ ?

[AND31]

А ты 19+ версию смотрел? Там вроде бритую звезду показали

Вот не хотел же смотреть это кино...теперь придется глянуть

[rummi]

А ты 19+ версию смотрел? Там вроде бритую звезду показали

19+ я в ней ни у кого не увидел. Глазомер, возможно, сбился.

--- Добавлено чуть позже ---

rummi, ты правда считаешь его хорошим актером?
Или это был сарказм?

https://www.youtube.com/watch?v=G629a_3MkkI

[Lemur]

Глазомер, возможно, сбился.

это он подбивает, на досмотр до финала

[rummi]

это он подбивает, на досмотр до финала

У меня уже есть один долгожитель -- "Подросток", которого я пытаюсь уже несколько лет(!) до конца досмотреть, но дальше четвёртой серии никак не продвинусь: категорически засыпаю в процессе и не помню где. Потом опять пересматриваю заново -- просто "День сурка" Зеркало для героя какой-то.

Это, представляете коллега, как же умело надо Достоевского экранизировать, чтобы под него перманентно засыпать случалось?

Тут, доложу вам, талант почище Козловского, не говоря уже о -- опять забыл -- Ходченковой, требуется.

[Lemur]

пойду посмотрю, кто такая Ходченкова...

--- Добавлено чуть позже ---

... посмотрел, даже и не видел никогда

[rummi]

Кстати, коллеги, заместо "Викинга" вы сделали бы мне огромное одолжение, посмотрев столь недооценённую "Орду", которую осмелюсь назвать одним из самых весомых событий современного российского кинематографа. Не"Остров", не "Царя", а именно "Орду". Хотя без двух первых "Орды", возможно, и не было бы.

Фильм имеет к Орде, монголам и прочим викингам лишь косвенное отношение (а к баталиям -- так вообще никакого) и не претендует помпезно на исторические анналы, поскольку во главу угла там поставлено иное. Трейлер, к сожалению, не даёт о сюжете и духовной нагрузке достоверного представления, поэтому опираться на него опрометчиво.

Мой добрый совет - даже просьба - тем, кто ищет ответы в этой жизни -- обязательно его посмотреть. А уж священнослужителям, независимо от их конфессиональной принадлежности, как и неравнодушным к творчеству Достоевского -- категорически!

https://www.youtube.com/watch?v=NSSm21UXhI8



http://www.rutor.info/torrent/229883...p-ot-hellywood