Фильмы. Впечатления. Отзывы.

[rummi]

Аполитично рассуждаете и ведете подрывную деятельность в сфере фастфудных "ресторанов".

Что же, я не понимаю, что ли. Кот — другое дело. Слоны — животные полезные.

[Mikke]

Антрополог и популяризатор науки Станислав Дробышевский - о том, когда у планеты закончатся ресурсы,
почему не нужно покупать яхту и деградации общества:

[Doxtur]

Федя ака Бондарчук решил взяться за "Гостью из будущего"...

Выброси, а лучше сожги.

[хранитель]

Не понимаю, чего вы спорите. Для одного просмотр фильма-это интеллектуальное занятие, развитие и получение эстетического удовольствие, для второго - лекарство от бессонницы, для третьего - просто мельтюшение на экране посмотреть, главное, чтобы оно было цветным и четким. Все трое смотрят на экран для достижения своих собственных целей! Как тут можно договорится о том-чья цель более правильная, мне не понятно.
Другое дело, когда безвкусовщину пытаются продать за шедевр, но в нашей беседе такого, вроде бы, не наблюдается.

всё правильно, одни помня-отвергают, вторые-частично слышавшие- в смятении, треть: не знавшие- воспринимают за правду. чем дальше, тем правдивее....марвел-рулит!

--- Добавлено чуть позже ---

Путишествие в джуглях, Леночка....тебе понравится....
не отторгает, графика компьютерная на высоте, семейный. напоминает Затерянный остров и прочие путешествия..

[OFA+]

Выброси, а лучше сожги.

Кто бы его, Бондарчука, прибил

[Mikke]

Босс-молокосос-2
есть уже пиратка боль-мень смотрибельная
скукота
впрочем, как и первая часть
никто в семье при просмотре не ржал аки конь
я ваще ни одной минуты не осилил чисто рядом сидел в тф

--- Добавлено чуть позже ---

Выброси, а лучше сожги.

"Вот те, бабушка, и "Гостья из будущего"...":

https://vott.ru/entry/594501

--- Добавлено чуть позже ---

коммент:

"У Можейко (который Булычев) отличные книжки про пиратов, средние века, античность, но, сука, в каждой (я с какого-то момента даже из любопытства стал обращать внимание) - всплывает тиран Сталин! Вот как можно в кижку про пиратство 17-18 века всунуть преступления Сталина? А Можейко смог. Талантище!"

[rummi]

Нежная правда в красивых одеждах ходила,
принарядившись для сирых, блаженных калек...

Кто бы его, Бондарчука, прибил

Знаете, коллега, я тут размышлял намедни и пришёл к очень интересной мысли — даже параллели — между современной трактовкой каких-то событий, имевших место в прошлом, и трактовкой христианства тем же католичеством, почёрпнутой, опять же, у Достоевского: когда вред от содеянного превышеет вред от бездействия.

Точно так же, как атеизм менее болезненен, чем искажённая католичеством христианская вера, приводящая в итоге к массовому формированию искажённой истины, замещающей собой первоисточник, или к последующему отказу от него из чувства протеста к навязываемой искажённой истине.

Точно так же, как извращённая истеричная "Зоя“, готовая умереть за ржаную булочку прямо испечки, "Девятаев" — с лицом, речью и манерами клуббера или невнятные осовремененные "Панфиловцы" формируют искажённую истину, ещё более опасную, чем отсутствие подобных трактовок в принципе.

Но самое печальное, что даже люди, которые до этого, образно, исповедывали истинную веру — близкую к первоисточнику, — уже готовы принять или смириться с её искажённой реинкарнацией.

Надеюсь, я доступно объяснил свою мысль, навеянную давнишними дискуссиями относительно того, что лучше уж снимать такие фильмы — чтобы хоть как-то, пусть и через "Макдональдс", достучаться до молодёжи, — чем вообще ничего не снимать.

Позволю процитировать автора и, поскольку тема у нас про кино, привести соответствующий фрагмент:

— Павлищев был светлый ум и христианин, истинный христианин, — произнес вдруг князь, — как же мог он подчиниться вере... нехристианской?..

Католичество — всё равно что вера нехристианская! — прибавил он вдруг, засверкав глазами и смотря пред собой, как-то вообще обводя глазами всех вместе.

— Ну, это слишком, — пробормотал старичок и с удивлением поглядел на Ивана Федоровича.

— Как так это, католичество вера нехристианская? — повернулся на стуле Иван Петрович. — А какая же?

— Нехристианская вера, во-первых! — в чрезвычайном волнении и не в меру резко заговорил опять князь, — это во-первых, а во-вторых, католичество римское даже хуже самого атеизма, таково мое мнение! Да! таково мое мнение!

Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идет дальше: он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного, Христа противоположного! Он антихриста проповедует, клянусь вам, уверяю вас!

Это мое личное и давнишнее убеждение, и оно меня самого измучило... Римский католицизм верует, что без всемирной государственной власти церковь не устоит на земле, и кричит: «Non possumus!».

По-моему, римский католицизм даже и не вера, а решительно продолжение Западной Римской империи, и в нем всё подчинено этой мысли, начиная с веры.

Папа захватил землю, земной престол и взял меч; с тех пор всё так и идет, только к мечу прибавили ложь, пронырство, обман, фанатизм, суеверие, злодейство, играли самыми святыми, правдивыми, простодушными, пламенными чувствами народа, всё, всё променяли за деньги, за низкую земную власть.

И это не учение антихристово?! Как же было не выйти от них атеизму? Атеизм от них вышел, из самого римского католичества!

Атеизм прежде всего с них самих начался: могли ли они веровать себе сами? Он укрепился из отвращения к ним; он порождение их лжи и бессилия духовного! Атеизм!

У нас не веруют еще только сословия исключительные, как великолепно выразился намедни Евгений Павлович, корень потерявшие; а там, в Европе, уже страшные массы самого народа начинают не веровать, — прежде от тьмы и от лжи, а теперь уже из фанатизма, из ненависти к церкви и ко христианству!

[Padre]

невнятные осовремененные "Панфиловцы"

Господи, эти то чем "невняли"?

[Mikke]

я об этом тоже говорю - Панфиловцы ни о чем
есть напряжные красивые моменты, вернее один (на днях по ТВ случайно включил), когда им сказали, что подмоги не будет и начался некий замес
правда всё равно неубедительно снято - танчики в игре естественнее выглядят
ну и немцы аморфные какие-то
тупые как боты
идеологии коммунизма в фильме 0

[rummi]

— А я дерусь просто потому, что дерусь, — покраснев, ответил Портос.

Господи, эти то чем "невняли"?

Коллега, не поверите: хотел указать "Подольских курсантов", но получились "Панфиловцы".

Думаю, неслучайна такая автоподмена.

Постараюсь пояснить: "Панфиловцы" были, пожалуй, первопроходцами в этой форме подачи — пробный камень.

И действительно наименее безболезненные.

НО.

Они сместили приоритеты, поставив во главу угла "проектор" — сам экшен, начисто лишённый идеологической мотивировки персонажей: люди замещены фрагами, начисто лишёнными духовного подтекста, усердно уничтожающими противника по одним им ведомым причинам.

Рассмотрите для сравнения тех же "Стариков", "Они сражались..." или "Хроники пикирующего", где фрагов нет, а есть живые люди со своим характером, судьбой, личными и общими ценностями, раскрытие которых позволяет получить нечто большее, чем банальный зубодробильный боевик с непонятной мотивацией сторон.

Таким образом замыливается сама суть идеологического воспитания молодёжи, коль речь идёт о ней, раз именно для этой категории зрителей в основном и создают подобные новоделы.

В результате, кроме местами натурализированного в голливудской стилистике боя, молодёжь не получает абсолютно никакой информации или идеологической установки, кроме того, что немцы тогда были плохими, а наши — образы которых не раскрыты, искажены или подменены — им доблестно наваляли.

Дальше — больше: на красивую картинку стали наслаивать в последующих подобных лентах именно ту трактовку, которая требуется, искажая истину.

Но "Панфиловцы' были первыми — троянским конём, которому мы радостно распахнули ворота нашей крепости:

Виток за витком мчится время быстрей,
Мораль остаётся одна:
Сражение выиграл тот, кто умней:
Для жизни не сила важна.

На данный момент вынужден, к сожалению, констатировать полнейшее наше поражение по всем фронтам.

[Mikke]

мне кажется первым троянским конём была Брестская крепость...
надо пересмотреть, пожалуй
но думаю если повспоминать - найдутся еще более ранние фильмы с хорошей картинкой, но антисоветские
про всякие штрафбаты молчу

из плохих новоделов еще:
битва за Севастополь
зори здесь тихие

это еще не смотрел (и не собираюсь):
Т-34
Единичка
Сталинград
Белый тигр (совсем трэшак)

[rummi]

мне кажется первым троянским конём была Брестская крепость...

А мне фильм как раз понравился. Можно, конечно, было предысторию в виде отсылок в предшествующие событиям времена — в форме воспоминания героев — сделать больше, пожертвовав некоторыми батальными сценами, но вопиющей недосказанности я там не ощутил. Излишняя же затянутость сюжета могла негативно отразиться на заинтересованности молодого поколения, которые Вассермана смотрят на ускорении 1,5-2x. Но уже хорошо, что смотрят в принципе, хоть и малая толика.

Белый тигр (совсем трэшак)

Просто Карену, на мой взгляд, лавры символизма Сокурова сыграли дурную шутку. По итогу фильм получился спорным даже с точки зрения людей — говорю в данном случае про себя, — интересующихся авторским кино.

Сталинград

Фильм аморфный, снятый в порыве эстетствующего самолюбования.

Единичка

Спасибо за наводку — непременно посмотрю и отпишусь по впечатлениям, как-то упустил его.

Т-34

Ну, это уже из рассупонившейся команды "Девятаева" и "Зои".

Битва за Севастополь

Фильм не оставил абсолютно никаких воспоминаний: не могу даже вспомнить сюжет, кроме, если не изменяет память, любовной линии девушки-снайпера (могу ошибаться) и красного командира. Что-то сродни рокировавшемуся "Врагу у ворот", кажется. Хоть убей, не помню.

А зори здесь тихие

Фильм вызвал сложные чувства на фоне первой экранизации. Но отторжения не было. Наверное, в современных реалиях что-то монументальное создать уже достаточно сложно, к сожалению. Если молодёжь хотя бы его увидит и не переключит (в чём я очень сомневаюсь) — будет уже неплохо.


Основная проблема, коллега, в другом: в обществе, где в принципе преобладают стандарты "Макдональдс", никогда не будет очереди в зал кошерной кухни.

[OFA+]

я об этом тоже говорю - Панфиловцы ни о чем
есть напряжные красивые моменты, вернее один (на днях по ТВ случайно включил), когда им сказали, что подмоги не будет и начался некий замес
правда всё равно неубедительно снято - танчики в игре естественнее выглядят
ну и немцы аморфные какие-то
тупые как боты
идеологии коммунизма в фильме 0

А в чём тупость немцев выразилась? Если не секрет

[Mikke]

в Брестской крепости Угольников не смог обойтись без ложки дёгтя
уже в конце, в титрах, мы узнаём, что ГГ был репрессирован

и что-то еще мне там не понравилось...надо пересмотреть
как-то обрывисто снято что-ли - планов общих мало крепости (хотя ее даже рисовать на компе не надо)

Зори смотрел только из-за сцены в бане
не разочаровала
оригинал точно переплюнули в этом плане

Битва за Севастополь плоха тем, что название не соответствует содержанию - битвы нет (ожидал там батальные сцены с участием морпехов и тп, перед глазами стоит картина из детской памяти



а фильм про лубовь на фронте и вяленько очень
+ актёр этот полусонный из Питер-FM

[OFA+]

Зори смотрел только из-за сцены в бане
не разочаровала
оригинал точно переплюнули в этом плане

Тада панятна

[rummi]

Тада панятна

В оригинальном фильме сцена была более развёрнутой, но её подрезали. Абсолютно верно, на мой взгляд.

[Mikke]

порой даже офигеваешь, сколько разврата было снято в СССР уже в 70-80е)

голые сиськи мелькают к месту и не к месту

особенно отличился режиссер Меньшов - свою жену постоянно снимал голой)))

[rummi]

А в чём тупость немцев выразилась? Если не секрет

Знаете, коллега, у меня немцы там вызвали аналогичные ощущения — молча и неумолимо идущих напролом боевых зомбированных эмбрионов, начисто лишённых всего человеческого.

Возможно, конечно, это был своего рода намеренный символизм и режиссёрский ход, сказать не могу. Но зловещую атмосферу боя этот эффект точно усиливал.

Наверно, в контексте изначальной картонности наших персонажей, я даже готов согласиться именно с такой трактовкой, а не с обратной.

[Mikke]

думаю у Шальопы тупо не хватило денег на актеров в роли немцев и сценаристов, чтобы им диалоги прописать хоть какие-то

мой кореш некисло забашлял на сьемку фильма, потом раза 3 ходил в кинотеатр в титрах себя посмотреть)))

--- Добавлено чуть позже ---

молча идущих напролом боевых зомбированных эмбрионов, Но зловещую атмосферу боя этот эффект точно усиливал.

имхо эффект обратный вышел - тупые боты для тех, кто играет на компе - не представляют никакой угрозы, а лишь насмешку
между тем в 41-м панфиловцам противостояла лучшая армия Мира, самые элитные части, только что завоевавшие всю Европу
и выставлять их такими Noobaми - дешевый ход, рассчитанный на домохозяек, принижающий, ко всему прочему, сам показываемый Подвиг советских солдат и командования

[rummi]

И сказал режиссер так:
"Обещаю битву масс у касс.
Мы поставим половой акт.
И, может, даже не один раз!"

в Брестской крепости Угольников не смог обойтись без ложки дёгтя
уже в конце, в титрах, мы узнаём, что ГГ был репрессирован

Видите ли, коллега, современному российскому государству крайне неуютно в одеждах СССР с его идеологией, но отказаться от них совсем — хотя бы по причине событий ВОВ, которые нещадно эксплуатируются пропагандой, — невозможно.

Поэтому и выбрана такая форма подачи: победил советский народ, подвиг которого бессмертен, которому всячески мешала кровавая гэбня во главе с тираном ИС.

Высоцкий — великий народный поэт, но наркоман, бабник и алкаш, на фоне которого его великость как поэта уже и не такая весомая. Ну, и так далее.

У "Брестской крепости", на мой взгляд, подобная подача наименее акцентированная в этом аспекте — там даже НКВДшники сражаются и умирают наравне с погранцами, — но госзаказ надо отрабатывать хотя бы в форме говновкраплений.