Сотрудница попала в ДТП
  1. #1
    Pointer
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Россия, Краснодар
    Возраст
    45
    Сообщений
    67
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию Сотрудница попала в ДТП

    Здравствуйте Всем. Нужна консультация . Сотрудница попала в ДТП еще в Сентябре ехала с ребенком на отцовской 2112 по гланвой на повороте увидела молодежь на мокике летит прямо на нее, так как скорость была не большая она приняла к обочине и фактически остановилась. Удар, парень пассажир сразу вскочил (без последствий) а девочка (водитель мокика) перелом коленной чашечки и сотрясение, ее сразу попутка в больницу увезла. Парень остался и присутствовал при разборе с ГАИ, пояснил что мопедка друга он взял покатится (друг нарисовался попозже) а с девочкой познакомился только что и разрешил ей прокатится и даже как зовут ее не знает. ГАИшники однозначно сказали что вины водителя авто нет, а за возмещением ущерба авто (оценка насчитала 36 т. р.) через суд к хозяину мокика (отец того друга у которого взяли покататься). Хозяин при встрече на след. день подавайте на суд денег нет. Сотрудница наняла адвоката (за 7 т. р.) что бы все по уму. И вот сегодня приходит в слезах, пришло судебное письмо, родители девочки выставили иск на водителя Авто на 151 т. р. Сотрудница к адвокату, поясните за что а он объясняет что вы управляли источником повышенной опасности и согласно закона (не назвал не пунктов не статью) вам могут присудить выплачивать, поэтому лучше разойтись полюбовно . Как быть? Развод читой воды .

  2. #2
    Passat
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Димитровград
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,361
    Спасибо +
    Получено: 45
    Отправлено: 5

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Самое простое решение (я думаю, что страховка по ОСАГО была):
    В суд пишите ходатайство о привлечении в качестве соответчика по иску страховую по ОСАГО и требовние выплаты по причинению вреда здоровью с нее ( до 160 т.р.).

    Родителям девочки звоните в частном порядке и говорите , что им придется требовать выплаты со СК , а юристы там просто отличные и они зря потратят свои деньги на адвоката и свое время.

    Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:

    Да...."полюбовного" адвоката послать на йух...

  3. #3
    Модератор
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    6,823
    Спасибо +
    Получено: 351
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Не, не получится ао ОСАГО в таком случае деньги стрясти. Это кто-то очень хитрый умный проконсультировал вторую сторону. Дело в том, что ОСАГО работает только в том случае, если водитель ТС-а виноват в ДТП. В описанном случае вины в ДТП водителя ТС (авто) нет, а значит и ОСАГО скажет - извините, я не причем, и это на самом деле так. Это аналогичный случай как с пешеходом - если случилось ДТП между авто и пешеходом, в котором виноват пешеход, при этом пешеход, например, погиб, то водитель авто все равно будет оплачивать расходы на погребение, и не через ОСАГО, а из своего кармана. В этом и есть суть владения источником повышенной опасности.
    Теперь по делу. Разойтись полюбовно, как советует адвокат, конечно можно. Но это означает проиграть. Во-первых необходимо посмотреть сам иск, то есть понять - откуда взялась сумма 151К руб. Как-то лично мне очень сомнительно, что вся эта сумма подтверждена доками, а это обязательно. Что-то уж очень дорогое лечение получается.
    Второе. Если уж идем в суд до конца, то линию выбираем единственно верную - в момент ДТП автомобиль УЖЕ НЕ ДВИГАЛСЯ! То есть надо всеми силами убрать понятие ИПО от авто в момент ДТП. Иначе можно к любому стоящему автомобилю подойти, сломать о него ногу и потом требовать компенсацию с владельца.
    Третье. Адвоката хорошо бы как-то проверить что-ли. Очень странно его действия выглядят.
    VW Passat CC

  4. #4
    Golf
    Регистрация
    25.09.2008
    Адрес
    Россия, Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    795
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо +
    Получено: 8
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Но ведь тут 151к надо взыскивать не с водителя авто, а с того парня! (?).

    Кстати, мопед не является ИПО?

    Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

    Надо бы полюбовно вернуть с адвоката 7к
    VW PASSAT В5+ TDI 1.9 AVF, EYF 131л.с. Универсал 2005г ->Ford Mondeo 2009 седан 2.0-> Skoda Superb Combi TDI 2013

  5. #5
    Pointer
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Россия, Краснодар
    Возраст
    45
    Сообщений
    67
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    если случилось ДТП между авто и пешеходом, в котором виноват пешеход, при этом пешеход, например, погиб, то водитель авто все равно будет оплачивать расходы на погребение, и не через ОСАГО, а из своего кармана. В этом и есть суть владения источником повышенной опасности.
    Это правда где нибудь прописана? И что сумма на востановление авто, варианты отбить есть? Вообще иск родителей девочки по логике должен быть адресован хозяину мокика либо владельцу. Будем узнавать на каком основании иск выставили сотруднице. буду держать в курсе.

  6. #6
    Модератор
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    6,823
    Спасибо +
    Получено: 351
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Мопед не является ИПО, так как не является ТС-ом. Если я правильно понял.

    А иск выставлен владельцу авто на том основании, что именно она в тот момент являлась владельцем ИПО.
    VW Passat CC

  7. #7
    Passat
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Димитровград
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,361
    Спасибо +
    Получено: 45
    Отправлено: 5

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Гричанок, А есть какая нибудь бумага ( справка о ДТП, решение суда или подобное) что виновницей ДТП, и следовательно причинителем вреда является "девочка на мопеде" ?
    Получается просто абсурд ( а может мошенничество?)))- причинитель вреда требует денег с потерпевшего? Она же ведь не третье лицо (пострадавшая) , а именно причинитель вреда?
    Пример : я вьезжаю в вашу машину на встречке, грубо нарушив правила, у меня в машине после ДТП пятеро калек и вы , потерпевший , оплачиваете пятерым пожизненное существование?
    Или бью проезжающую машину по крыше рукой и водитель оплачивает лечение перелома руки? Абсурд...

    Надо подать заявление в милицию о факте мошенничества ( вымогательства денег на лечение ) бандой малолетних преступников на мопедах...

    И почитать Гражанский кодекс Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда...

    Добавлено спустя 40 минут 9 секунд:

    Вот ТУТ рассматривается юр. задачка по сложному причинению вреда ИПО. Если ее внимательно прочитать , то понятно , что невиновный владелец ИПО (даже если его авто по причине воздействия другого авто сбит человек) ничего никому не платит.

  8. #8
    Модератор
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    6,823
    Спасибо +
    Получено: 351
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    В той же задаче другой абсолютно невиновный владелец ИПО однако будет оплачивать часть причиненного совершенно не им ущерба. Он может даже и не знал обо всем этом, а вот платить надо. Не все так просто с ИПО.
    VW Passat CC

  9. #9
    Passat
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Димитровград
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,361
    Спасибо +
    Получено: 45
    Отправлено: 5

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от HMX
    В той же задаче другой абсолютно невиновный владелец ИПО однако будет оплачивать часть причиненного совершенно не им ущерба
    Но его вина обьяснена : оставил автомобиль (ИПО) открытым , с ключами в замке - преступная халатность. За это и расплачивается.

    Тут же водитель автомобиля (ИПО) предпринял все возможное для избежания ДТП - сьехал на обочину, остановился (почти). Ну, не виновата она....))

    Желательно посмотреть реальную судебную практику нашего времени по таким делам...

  10. #10
    Модератор
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    6,823
    Спасибо +
    Получено: 351
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks73
    Ну, не виновата она
    Согласно нашему ГК она виновата уже в том, что владеет ИПО. Ст. 1079 ГК РФ.
    VW Passat CC

  11. #11
    Touareg
    Регистрация
    19.05.2006
    Адрес
    Россия, Королев
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,256
    Спасибо +
    Получено: 3
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks73
    Желательно посмотреть реальную судебную практику
    тут смотреть ничего не надо, все достаточно понятно и очевидно. адвокат девушки либо лох, либо играет на др. сторону, где ему возможно приплатили, т.к. 7 тр - это просто смешно на мой взгляд.
    Цитата Сообщение от HMX
    Мопед не является ИПО
    смотря какой!!! может их мопед на учете в гибдд ко всему прочему не стоял, это нужно проверить.

    Цитата Сообщение от HMX
    линию выбираем единственно верную - в момент ДТП автомобиль УЖЕ НЕ ДВИГАЛСЯ
    +1 в этом случае, как бы не ухитрялись исцы (родители девочки) найти хоть малейшую вину водителя машины не получиться.
    также соглашусь, на счет сомнительности суммы в 151 тр.

    Гричанок
    в итоге - считаю, что описанная ситуация - развод. и рекомендую задуматься над тем, что за адвоката наняли за 7 тр!!! дальше изучить материалы встречного иска!
    при наличии конкретной информации и конкретных вопросов, милости просим!

  12. #12
    Модератор
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    6,823
    Спасибо +
    Получено: 351
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от domovenok
    смотря какой!!! может их мопед на учете в гибдд ко всему прочему не стоял, это нужно проверить.
    Если так, то ГАИ кучу АПН сразу на месте оформляли бы. И никакого иска в 151К не возникло бы в принципе. Думаю, что указанный мопед не является ТС-ом и соответственно ИПО быть не может.
    Цитата Сообщение от domovenok
    +1 в этом случае, как бы не ухитрялись исцы (родители девочки) найти хоть малейшую вину водителя машины не получиться.
    Ты не понял Для взыскания суммы на лечение / погребение не нужна вина водителя ТС-а в ДТП
    VW Passat CC

  13. #13
    Passat
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Димитровград
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,361
    Спасибо +
    Получено: 45
    Отправлено: 5

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от HMX
    Цитата Сообщение от Aleks73
    Ну, не виновата она
    Согласно нашему ГК она виновата Ст. 1079 ГК РФ.
    Ну в ГК мжно и другую статейку найти - Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  14. #14
    Модератор
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    6,823
    Спасибо +
    Получено: 351
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks73
    Ну в ГК мжно и другую статейку найти - Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Полностью согласен! Поэтому водитель ТС-а компенсирует 151К, а ему компенсируют 36К +7К. Именно об этом адвокат прямо и сказал.
    VW Passat CC

  15. #15
    Passat
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Димитровград
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,361
    Спасибо +
    Получено: 45
    Отправлено: 5

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    HMX, неее... надо по другому "завернуть" :

    Раз девочка, управлявшая мопедом, стукнувшись о машину, причинила вред своей личности ( своему здоровью) и чужому имуществу ( автомобилю) , то она ( ее родители) и должны все компенсировать - 151 т.р.+ 36 т.р.+ 7т.р..

  16. #16
    Pointer
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Россия, Краснодар
    Возраст
    45
    Сообщений
    67
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Спасибо за поддержку. Были у знакомого судьи, объяснил, что да платить все равно придется. Согласно нашему ГК она виновата Ст. 1079 ГК РФ. Было несколько дел, так что вы далеко не первые и еще дальше не последние. Принцип такой купил авто, бойся, ты потенциальный причинитель вреда, даже не обязательно находиться в авто, привел в пример дело 2-х годичной давности, где машина просто стояла на обочине и мопедист въехавший в пустую машину получил, 50 т. р. по иску. Сумма конечно, уменьшится на усмотрение судьи так как все-таки вины водителя авто нет. Честно говоря, я его слушал и медленно о….л, извините другого слова не подобрать. Кто придумал сей закон …. И тут возникла идея. В протоколе так и написали что машина остановилась но мопед все равно целенаправленно в нее въехал то можно предположить факт мошенничества с целью срубить денежек по быстрому, травмы ну не рассчитали не много. Тем более навели справки девочка из не благополучной семьи, ко всему нашли таксиста свидетеля (который девочку в больницу отвозил) он ехал за мопедом сзади и все случилось на его глазах. А иск и сумма как раз и является доказательством вымогательства. Как бы это грамотно представить?

  17. #17
    Модератор
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    6,823
    Спасибо +
    Получено: 351
    Отправлено: 1

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleks73
    Раз девочка, управлявшая мопедом, стукнувшись о машину, причинила вред своей личности ( своему здоровью) и чужому имуществу ( автомобилю) , то она ( ее родители) и должны все компенсировать - 151 т.р.+ 36 т.р.+ 7т.р..
    Это получится только в том случае, если доказать умысел потерпевшего. Что вполне реально, если особо сильно акцентировать внимание на то, что ТС в момент ДТП не двигался.
    Цитата Сообщение от Гричанок
    Кто придумал сей закон ….
    Лично я поддерживаю этот закон. Никакой ущерб железки не стоит жизни / здоровья человека.
    VW Passat CC

  18. #18
    Знатный Перец Клуба VW Passat B5!
    Регистрация
    20.02.2006
    Адрес
    Россия, Санкт-Петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    7,630
    Спасибо +
    Получено: 24
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Никакой ущерб железки не стоит жизни / здоровья человека.
    но почему ты должен платить за то, что у кого то нет головы на плечах

  19. #19
    Phaeton Аватар для prv21
    Регистрация
    07.05.2007
    Адрес
    Россия, Балашиха, Глазов, удмуртия
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,673
    Спасибо +
    Получено: 222
    Отправлено: 29

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    {OFF}
    Цитата Сообщение от HMX
    Никакой ущерб железки не стоит жизни / здоровья человека
    Ни какое дерево не стоит жизни и здоровья человека (подадим в суд на природу)
    Ни какой столб не стоит жизни и здоровья человека(подадим в суд на дорожную компанию)
    Ни какой мост не стоит жизни и здоровья человека(подадим в суд на росавтодор)

    ЗЫ

    А дибилизм одного стоит денег другого?
    Человек то здесь причем, если она уже остановилась, т.е. не имела физической возможности причинить вред?
    ''
    AEB 1,8T AUDI 4BC5 98

  20. #20
    Pointer
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Россия, Краснодар
    Возраст
    45
    Сообщений
    67
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Лично я поддерживаю этот закон. Никакой ущерб железки не стоит жизни / здоровья человека.
    Я тоже за здоровье человека, но когда человек вменяемый. Такими темпами за сутки можно обо столько машин головой ударится, что после удовлетворения всех исков у тебя Абрамович будет ботинки чистить. А как моей знакомой, машину отцу восстановила (взяла кредит) сама живет без мужа с ребенком, зарплата 8 т. р. сильно не разгонишься. У нас в стране на справедливость рассчитывать не приходится, но оптимальный вариант НУЖНО найти!

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Вот и я в ДТП попал!!
    от DiMoN в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 26.11.2005, 17:17
  2. ДТП в реальном времени. ОПЯТЬ!!!
    от Крендель в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 72
    Последнее сообщение: 03.11.2005, 18:48
  3. ДТП - истории в реальном времени
    от Крендель в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 76
    Последнее сообщение: 01.11.2005, 12:37
  4. попал в дтп на пасе....нужен совет....
    от crazytosh в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 21.10.2005, 14:00
  5. ДПС и ДТП
    от Boo в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 23.04.2005, 17:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •