0
Тема: Покупка комплекта линз.
-
10.01.2010, 00:11 #1
- Регистрация
- 09.03.2005
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 1,478
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
Покупка комплекта линз.
Имея кроповую тушку 450д, отходив год с китом, и намереваясь оставаться на кропе еще пару-тройку лет начал процесс покупки "тройки": ширик + стандарт + телевик.
Сегодня ездил примерял Tokina 11-16 2.8f (ширик, считается лучшим для кропа). Не впечатлен. Угол обзора не так велик, как я себе это представлял. Хотя резкость на высоте и глубина оч. хорошая.
В ближайшие дни поеду примерять Canon 10-22 и Tokina 50-135 в качестве телевика, отпишусь.
Буду рад вашим советам (от англоязычных форумов уже просто устал
-
10.01.2010, 00:26 #2
- Регистрация
- 20.09.2008
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,474
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 98
Отправлено: 228
0А с искажениями на ширике как, Ровно вглядит??
1997 АЕВ седан
2008 BKK 4motion
-
10.01.2010, 00:53 #3
- Регистрация
- 18.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 10,319
Спасибо: Получено: 266
Отправлено: 147
0и зачем широкоугольник с переменным ФР...
Остались только дети.
-
10.01.2010, 00:55 #4
- Регистрация
- 20.09.2008
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,474
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 98
Отправлено: 228
0Сообщение от pavel1997 АЕВ седан
2008 BKK 4motion
-
10.01.2010, 01:03 #5
- Регистрация
- 18.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 10,319
Спасибо: Получено: 266
Отправлено: 147
0OnFair
Не будет конечно же.
Boo
Canon EF 24 mm -вот предмет для пробыОстались только дети.
-
10.01.2010, 01:10 #6
- Регистрация
- 20.09.2008
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,474
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 98
Отправлено: 228
0Сообщение от pavel1997 АЕВ седан
2008 BKK 4motion
-
10.01.2010, 17:34 #7
- Регистрация
- 09.03.2005
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 1,478
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0"Он" вроде хочет все 3, просто начал с ширика. Canon EF 24 на кропе это 38mm фокуса (24*1.6) - это не 10*1.6.
К фиксам пока морально не готов. Менять линзы раз в 10 минут не хочется. Хотя их преимущества очевидны. До canon-а 10-22 не добрался пока...
-
10.01.2010, 19:56 #8
- Регистрация
- 18.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 10,319
Спасибо: Получено: 266
Отправлено: 147
0Посмотри:
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM на каждый день
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS телеОстались только дети.
-
10.01.2010, 19:59 #9
0Сообщение от pavelWV PASSAT B5+ 2004гAWM 1.8турбо,-продан(
Красный Баран-тупой, ну вроде нравится!)
-
10.01.2010, 20:04 #10
- Регистрация
- 18.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 10,319
Спасибо: Получено: 266
Отправлено: 147
0По крайней мере, этим перекрываются самые востребованные фокусные. На всем остальном можно и покроить
Остались только дети.
-
10.01.2010, 20:18 #11
- Регистрация
- 01.11.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 397
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Сообщение от BooСообщение от pavel
А из более-менее приличных телевиков можно посмотреть на Сигму 70-200 2.8....,мне очень понравился,цена вопроса в районе 30тыс. и еще ширик у Сигмы есть 10-20 4-5.6- этот что-то около 20 тыс.,а то что Сигмы фуфло - это бред,брака может и больше , но надо выбирать....А данный телевик понравился отменной резкостью и боке.....А вообще ...я за фиксы,и дешевле и качественнее,зум не так уж часто нужен.... расплачиваться за универсальность будешь мыльностью картинки и скучным рисунком (имею ввиду самого стекла)....
Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:
Сообщение от pavel
-
10.01.2010, 20:22 #12
- Регистрация
- 20.09.2008
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,474
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 98
Отправлено: 228
0Сообщение от подмосковный1997 АЕВ седан
2008 BKK 4motion
-
10.01.2010, 23:04 #13
- Регистрация
- 22.05.2007
- Адрес
- Россия, Тверь
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 226
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Сообщение от phil
Boo
Подумай, что, как и когда ты снимаешь. я долго искал ответ на этот вопрос, когда подбирал себе объективы. 24-70 - отличное стекло, но подумай - настолько ли ты любишь фотографировать, чтобы купить его за те деньги, которые оно стоит. кроме того, это репортажник, который наверняка будешь везде и всегда таскать с собой, рискуя его намочить/заморозить/уронить и т.д. поэтому в качестве репортажника я приобрел сигму 17-70, которая с задачей в целом справляется и над которой я ставлю самые жуткие эксперименты)))
Кроме того, по-моему, факт, что вариообъектив не будет одинаково хорошо снимать на длинном и коротком конце. Т.е. даже из 24-70 и хороший портретник, и хороший ширик не получить, по крайней мере, на кропе
Поэтому, присоединяясь к pavel и phil, посоветовал бы посмотреть все-таки на ширик-фикс. Часто менять тебе его не придется - ширик гораздо менее критичен к фокусному расстоянию (полтос, например, в помещении на кропе бесполезен почти), а пара стопов светосилы, которую ты получишь с фиксом, покроет тебе даже эти небольшие неудобства. Я бы еще посмотрел на Сигму 1.8 20 mm. И пусть не пугают размер и вес - более одного фильтра тебе вряд ли понадобится, а остальное скомпенсируется ценой и соразмерным качеством
В принципе, если есть деньги, можно посмотреть и вариоширики. Только будь готов к тому, что это тот же фикс))) Переменное фокусное в основном решает задачу кадрирования. Что касается 10-22, то дисторсию пока никто не отменял - не будет в таком диапазоне снимков без искажений. Меня очень привлек объектив Canon 17-40L. Он стоит разумных денег, особенно если брать б/у, изумительно выглядит на фф и очень прилично на кропе, резкость у него просто пугающая. Но f/4... т.е. только в светлое время суток. А светосильным фиксом можно снимать и при слабом освещении
А вообще, в качестве отступления от темы, полагаю, что объектив надо покупать только тогда, когда в нем назрела острая необходимость, которую не перепутаешь ни с чем. Я вот совершенно четко осознал необходимость покупки как раз-таки светосильного ширика, причем именно для путешествий. Постоянно таскать с собой штатив возможности, как правило, нет, а снять что-то более-менее приличное в темное время суток хочется (для этого, кстати, и 24-70L будет бесполезен). Светосильный ширик - это шанс)))
А вообще, полтинник бы тебе, для портретов... Хотя бы 50 1.8. У меня уже больше года - с удовольствием купил бы уже 50 1.4 или 85 1.8B5+ 2002 г., универсал, AWT, типтроник, европеец
-
11.01.2010, 00:30 #14
- Регистрация
- 20.09.2008
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,474
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 98
Отправлено: 228
0А может кто нибудь скинуть свои шедевры снятые шириком, хочется посмотреть,особенно в помещении.
1997 АЕВ седан
2008 BKK 4motion
-
11.01.2010, 11:21 #15
- Регистрация
- 27.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЦАО
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,468
Спасибо: Получено: 2
Отправлено: 5
0Я завтра выложу с 17-40L (правда не кроп, а фф)
-
11.01.2010, 21:52 #16
- Регистрация
- 09.03.2005
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 1,478
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0http://www.flickr.com/groups/tokina11-16mm/pool/
вот примеры ширика токиновского
http://www.flickr.com/groups/952815@N22/pool/
вот телевик...
-
11.01.2010, 22:49 #17
- Регистрация
- 01.11.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 397
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Boo
для телевика 50-135 будет малова-то....,правда зато светлый f 2.8 ,....пожалуй ...я бы не взял (но опять же смотря что снимать,птичек точно не достанешь)
ширик нормальный,только не мог развернуть полный размер фоток,затупы с инетом,качество толком оценить не получается.... а еще что-нибудь выбрал или только Токина?
-
12.01.2010, 18:47 #18
- Регистрация
- 22.05.2007
- Адрес
- Россия, Тверь
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 226
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Boo
50-135 вряд ли телевик, даже на кропе. и то, что он светлый, толку добавит только чуть-чуть на коротком конце. все равно диафрагма 2.8 будет нерабочей. да и светосила телевику не очень актуальна - там выдержки такие, что с рук их не удержишь даже при очень малой нехватке света
я много телевиком не снимал - есть только подопытная сигма 70-300. из опыта владения ею сделал вывод, что телевик должен быть со стабом
да и вообще - тебе телевик сильно нужен? ведь хороший очень недешев, за его цену можно купить много чего более нужного. я уж свой телевик в макрик превратил))
если уж не терпится что-то купить - купи внешнюю вспышку. вот это точно будет шаг впередB5+ 2002 г., универсал, AWT, типтроник, европеец
-
12.01.2010, 19:16 #19
- Регистрация
- 01.11.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 397
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Сообщение от Schtoss
-
13.01.2010, 12:10 #20
- Регистрация
- 22.05.2007
- Адрес
- Россия, Тверь
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 226
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0phil
так или иначе, стаб все-таки пару стопов на телевике даст, приблизив его к тому, что можно удержать руками (к примеру, если ФР - 200 мм, то выдержка как минимум 1/200, а лучше больше. а руками реально удержать... ну, скажем, 1/80 раза с четвертого). дырка 2.8 вряд ли будет работать нормально, тем более когда светосила постоянная на всех фокусных. в общем, тут кому что... поэтому и говорю, что объектив для того, чтобы был, лучше не покупать
к Сигме я, кстати, отношусь неплохо, в том чсле к телевикам. 70-300 АРО, конечно, не идеал далеко, но с учетом того, что он куплен за 5000 рублей - более чемB5+ 2002 г., универсал, AWT, типтроник, европеец
Похожие темы
-
Покупка продажа комплекта подвески (полного)
от ИгорехаROLF в разделе Куплю-Продам ЗапчастиОтветов: 48Последнее сообщение: 10.04.2014, 21:38 -
Покупка авто
от piankov в разделе Архив 2005г.Ответов: 8Последнее сообщение: 21.04.2005, 15:21 -
Покупка - что проверить и что требовать у продавца.
от Тамбовский Волк в разделе Архив 2005г.Ответов: 16Последнее сообщение: 19.04.2005, 14:32 -
Покупка Б/У резины.
от Boo в разделе Архив 2005г.Ответов: 10Последнее сообщение: 28.03.2005, 18:28 -
замена комплекта рычагов своими силами
от komok1965 в разделе Архив 2005г.Ответов: 33Последнее сообщение: 24.03.2005, 17:44