Покупка комплекта линз.

[phil]

стаб все-таки пару стопов на телевике даст

да ,но есть ли в них смысл? ...Я же говорю про то,что на телевике лучше работать с короткой выдержкой, а ее даст только светосильный объектив....здесь нужно даже не 1/200 а гораздо меньше(скажем чтобы птичек "пострелять")....,а вообще кому что - это ты прав...

дырка 2.8 вряд ли будет работать нормально

,не согласен,смотря какой объектив,вот пример 2.8 Сигма 150...,по-моему более чем рабочая диафрагма
[/url]

[Schtoss]

phil
о как... оччень неплохо. боке весьма оригинальное, ни разу такого не видел))) честно говоря, даже не задумывался над приобретением фикса с таким фокусным, уж очень узкоспециализирован. а надо... он, я так понимаю, макрик?

Я же говорю про то,что на телевике лучше работать с короткой выдержкой, а ее даст только светосильный объектив....здесь нужно даже не 1/200 а гораздо меньше

по-моему, как правило, на телевике нужны настолько короткие выдержки, что от мыла не спасет в конечном счете ни светосила, ни стаб, ни все сразу

дырка 2.8 вряд ли будет работать нормально

,не согласен,смотря какой объектив,вот пример 2.8 Сигма 150...,по-моему более чем рабочая диафрагма

а теперь цену объектива - в студию


Boo
обрати внимание. при желании ведь можно и гвоздь микроскопом. просто молотком удобнее вон человек какие портреты макриком снимает

[phil]

[quote="Schtoss"]по-моему, как правило, на телевике нужны настолько короткие выдержки, что от мыла не спасет в конечном счете ни светосила, ни стаб, ни все сразу[/quot
спасет от мыла,спасет просто надо немножко руку набить,привыкнуть что-ли....,ну ведь не все сразу... ЗАТО плюсов больше(опять же для меня) - очень нравится рисунок данного стекла ,фокусное тоже,резкий,комплектация (бленда+очень хороший чехол) и к тому же объектив снимает отличное макро .Я не знаю,но почему-то он не сильно распространен,но мне правда нравится...Брал я его в Ярославле за 26тыс,может дорогова-то,но альтернативы я ему не нашел....Вот ,кстати, макро с ним
[/url]

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

ну вот еще....
[/url]

[Schtoss]

phil
Что ж, впечатление производит отличное

[phil]

Что ж, впечатление производит отличное

да, я рад , что выбрал именно его,хороший объектив, а Canon 70-300 IS наверное потом буду продавать ,мой экземпляр очень резкий ,но рисунок скучноват(для меня) да и фиксы я больше люблю

[Boo]

В общем, посмотрел canon10-22 и пришел к выводу, что ширик мне пока ненужон - буду менять кит на что-то более светосильное и резкое (хочу дождаться, пока tamron 17-50 со стабилизатором к нам придет в СПБ).
Сегодня поеду смотреть длинный конец - 50-135 2.8 и сигму 50-150 2.8
Их ориентация скорее портреты и макро. Для птичек пока еще не созрел (для них нужно ближе к 300-400), а вот для хорошего боке и светосилы - точно.

[Пассатовод]

Если уж речь о телевиках зашла, вставлю и свои 5 копеек. Имеется 70-200 4.0 L. Очень неплох при достаточном кол-ве света (стаб отсутствует).