ДТП, подали в СУД, прошу совета!

[Александр_KZN]

Привет!
Опишу ситуацию
Я перестроился со второго ряда в крайний правый для поворота, в меня влетает 2114 ровно в зад(в бампер, боковых касаний нет)
Тормозной путь 2114 - 37метров, дорожные условия - скользко..

ГАИ признали его не правым...
У него было 10 дней на то чтобы оспорить решение...

1. Почему подал в суд? т.к. если бы он обжаловал и признали его правым - то ему дорога в офис страховой!
сейчас прошло 22 дня (ДТП 01.12.2009)
2. Как он может стоить защиту?
Если его признал неправым центральное ГИБДД - то он может оспорить решение в суде??
3. Как стоить свою защиту?
Он явно ехал с превышением, + по ПДД не учел дорожные условия при выборе скорости движения...
Еще я хочу проверить, возможно он двигался по полосе для маршрутных ТС - но это не точно, тк ГИБДД не выписало ему штраф за это..

Еще вопросы
1. Где должно рассматриваться дело? - по месту жительства ответчика (в моем районе) или по месту происшествия ДТП?
2. Можно ли подавать ходатайство по время слушание на ознакомление с материалом дела и о переносе рассмотрения дела в свой район.

Добавлено спустя 50 секунд:

По аварии
у меня поцарапан бампер, у 2114 треснул бампер и ушла фара...

[пингвин]

Александр_KZN
1) виновность определяет не гаи, а суд. Так что все по-честному...
2) он скажет что ты его подрезал и затормозил перед ним.
3) указывать на тормозной путь и утверждать что перестроился на достаточном расстоянии от него.

[domovenok]

ГАИ признали его не правым

и правильно сделали при

Тормозной путь 2114 - 37метров

Как он может стоить защиту?

он не будет строить защиту, т.к. ему не нужно защищаться, он как раз в нападении и будет, а точнее должен будет доказать твою вину, как он это будет делать, да пофик как.

то он может оспорить решение в суде?

это его право. вообще право любого гражданина подать в суд на любого другого.

Как стоить свою защиту?

возможно что никак. по обстоятельствам. просто отвечать на вопросы

Где должно рассматриваться дело?

по месту жительства ответчика

Можно ли подавать ходатайство по время слушание на ознакомление с материалом дела

конечно

[Александр_KZN]

пингвин
Получается суд определяет вину, но выплачивать все равно будет страховая?
Для чего дается 10 дневный срок?? В какой срок он может подать в суд?? Если в любой (2 мес срок давности адм. прав. нарушений) то зачем в ГАИ дают 10 срок?
Если есть решение ГАИшное что он не прав, шансов то я думаю никаких нет я думаю...

[-=DeNi$=-]

Александр_KZN
Я не понял. Его признали виновным в ДТП, так? Он в течении 10 дней не обжаловал, так?

Какой суд?

[Александр_KZN]

Я не понял. Его признали виновным в ДТП, так? Он в течении 10 дней не обжаловал, так?
Какой суд?

Это я спросил, что будет если он в суд подал не в течении 10 дней, а на 12тый день??
И должен ли он обжаловать сначало в Выше стоящий ГИБДД, или может сразу в суд??
В суде то знают что 37 метров - это много?

[domovenok]

Получается суд определяет вину, но выплачивать все равно будет страховая?

да

в ГАИ дают 10 срок?

это не гаи дает, это закон дает.
если срок пропущен можно его всстановить, суд примет материалы к рассмотрению если водитель 2114 сможет указать и доказать объективность причины по которой он прошляпил эти 10 суток.

у меня была похожая ситуация. тетка въехала в моего знакомого, вроде признала и сразу свою вину, и в гибдд это подтвердили, вопросов нет. но нашлась у этой тетки какая-то бабка - адвокатша (в прокуратуре раньше работала), которая ее убедила в невиновности и необходимости подать в суд на моего знакомого. я ей объяснял бесполезность этой затеи, суд это потом дважды подтвердил. Но бабка была неугомонная, деньги из виновницы дтп качала и науськивала ее, что та невиновна и нужно непременно подавать в суд, а потом обжаловать и тп. вот так вот зарабатывают юристы на пенсии

[Александр_KZN]

И еще, я таких людей не люблю, можно ли подавать какойто встречный иск???

[domovenok]

подавать какойто встречный иск?

смысл? будешь тратить деньги на адвоката и свое личное время пытаясь доказать что то не очевидное (см. выше мой пост!!!)

[-=DeNi$=-]

Александр_KZN
Теперь понял...

[Александр_KZN]

смысл? будешь тратить деньги на адвоката и свое личное время пытаясь доказать что то не очевидное (см. выше мой пост!!!)

И то правда...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Какие пункты ПДД он нарушил в итоге???
и какие нарушил я??? - это больше всего волнует...

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Какие пункты ПДД он нарушил в итоге???

1. Движение по полосе для МТС (под вопросом)
2. Не учел дорожные условия
3. Привысил скорость

Вообще у этого таварища КАСКО с франшизой в 6тр
т.е. ущерб до 6тр у него

[domovenok]

Какие пункты ПДД он нарушил в итоге?

ну открой ПДД, перечитай. там все достаточно очевидно.
а что гаи установило - см в материалах дела.

[Александр_KZN]

Спасибо!
Буду изучать...

[iudex]

Где должно рассматриваться дело?

Александр_KZN писал(а):
по месту жительства ответчика

...
только непонятно, что именно обжалуется... постановление о признании виновным в ДТП.... или .... иск в отношении Александр_KZN

соответственно кто ответчик...
ГИБДД - суд по месту расположения отдела ГИБДД

Александр_KZN - по месту жительства...

[HMX]

только непонятно, что именно обжалуется... постановление о признании виновным в ДТП.... или .... иск в отношении Александр_KZN

Вот именно.

Второй участник ДТП не может обжаловать свою вину в ДТП, которую установила ГАИ. Просто потому, что ГАИ не устанавливает вину в ДТП, это вправе делать только суд. ГАИ признала его виновным в нарушении какого-либо пункта ПДД, а вот это как раз и обжалуется в 10-дневный срок, но к факту ДТП это нарушение ПДД может и не иметь прямого отношения. А может и иметь, надо смотреть материалы дела.

[Михаил GE]

Александр_KZN, походу то, что ты перестроился доказать ему не удатстся (свидетели есть?), если не свидетелей- он тупо влетел тебе в зад (не соблюдал скоростной режим, не учёл дорожные условия, не соблюдал безопасную дистанцию).......так что рассслабся..тебе не надо приводить доводы в своё оправдание (доказывать невиновность) - это он должен доказывать твою вину....при таком раскладе (удар точно в зад) 99,9% у него это не получиться....всё ИХМО

[FateSpb]

походу то, что ты перестроился доказать ему не удатстся

а ты уверен что автор не написал в объяснительной что он перестроился?

[Михаил GE]

походу то, что ты перестроился доказать ему не удатстся

а ты уверен что автор не написал в объяснительной что он перестроился?

я не уверен , может и написал - видимо вперёд не подумал , а может и нет

даже если и написал - так может он полчаса назад перестроился....короче нужно видеть протокол..

[Stervetz]

так что рассслабся..тебе не надо приводить доводы в своё оправдание (доказывать невиновность) - это он должен доказывать твою вину....при таком раскладе (удар точно в зад) 99,9% у него это не получиться....всё ИХМО

Привет, я не буду навязывать конечно своё мнение, но одно скажу точно я лично не раз учил людей в суде делая их виновными в ДТП только по причине их излишней самонадеянности..
И если бы я был на месте того водилы с 14-й что влетел в зад нашему одноклубнику то тоже могу сказать с уверенностью на 99,9 что нашел бы способ выиграть данный спор
(советую просто задуматься хотя бы над причиной обращения в суд.. если человек идет в суд значит как минимум имеет план действий на этот счёт (если конечно перед этим не попал на бездарного юриста) и зделать соответствующие выводы

Добавлено спустя 1 час 28 минут 7 секунд:

Как стоить свою защиту?

Могу дать тебе пару советов навскидку..

1. Если ты в протоколе ДТП не указывал конкретно о своём перестроении.. то вообще забудь о нём!!! мол ехал прямо.. никуда не перестраивался.

2. Напряги всех своих ВЕРНЫХ и ПРОВЕРЕННЫХ друзей не боящихся суда и "очных" ставок с твоим истцом (ибо им придётся выступать на заседании смотря ему и судье прямо в глаза), чем их будет больше.. тем лучше (т.к. с его стороны свидетели наверняка будут!!!), они должны будут полностью подтвердить твою версию событий указав на то что водитель 14-й модели слишком лихо нёсся по дороге с большим превышением скорости.

3. Чтобы появление твоих свидетелей выглядело реалистично (т.к. насколько я понял в ГАИ речь о них не шла..), подай в бесплатную газету объяву (а лучше в несколько) о том что мол разыскиваются свидетели ДТП произошедшего там то и там то.. в такое то время... (обязательно купи и сохрани сами газеты с данной объявой), и всё.. в суде про своих свидетелей скажешь, типа откликнулись добрые люди

4. Свидетели должны быть обязательно разными (не отряд одинаково здоровых молодых хлопцев случайно проходивших мимо, а допустим шли парень со своей девушкой.. какая нибудь семейная пара гуляла с коляской.. бабушка например переходила через дорогу.. обязательно кроме пеших должны быть и люди ехавшие на машине где нибудь сзади (причём будет супер если к своим показаниям про аварию они добавят.. например что влетевший в тебя водитель очень пахабно вёл себя на дороге всё время совершал опасные манёвры, обгоны (например справа или вообще через встречку.. тем самым создавал массу аварийных ситуаций.. и что они считают твоё ДТП вполне логичным завершением его постоянных нарушений ППД, ну или накрайняк можно ещё добавить что он сам перестроился в правый ряд метров за 40 до места ДТП) и т.д., и т.п....
(да и свидетелей не тащи на первое заседание.. они там будут никчему.. только зря засветишь, внезапность это твой самый лучший козырь.. а лучше грамотный адвокат)


Короче не лажайся!!! не будь мясом, убей его сам...

[domovenok]

грамотный адвокат

это как? откровенно врать и заставлять людей делать тоже?

видел такое. необходимо учтитывать, что встречные действия на такое могут быть ассиметричными.
например такое же объявление в другой газете и такие же лжесвидетели - процесс превратиться в цирк (какое решение суда будет в этом случае???). ну и ко всему частный детектив, который если грамонтый поможет уличить лжесвидетелей, то же может сделать грамотный защитник.
более того судя по ущербу в данном случае адвокат со лжесвидетелями обойдуться куда дороже