Отказ в выплате КАСКО Росгосстрах. Стоит ли пробовать в суд?

**m2hb** · 15.12.2009, 16:54

Kadik
А если пойти по-другому - пусть СК доказывает, что они повторный осмотр не проводили, деньги-то за последний платеж СК, лице своего представителя, взяла, значит и документация (акт осмотра и тд) должна быть оформлена соответствующем образом.

**Kadik** · 15.12.2009, 17:27

Копия отказа...

Извините коллеги за много букв, просто все кипит от бессилия и несправедливости...

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

Сообщение от m2hb

Kadik
А если пойти по-другому - пусть СК доказывает, что они повторный осмотр не проводили, деньги-то за последний платеж СК, лице своего представителя, взяла, значит и документация (акт осмотра и тд) должна быть оформлена соответствующем образом.

А как заставить СК доказывать? В данный момент они хотят чтобы я доказывал в соответствии с правилами (выдержка на 1 стр. темы)...

Они говорят мы деньги приняли, но автомобиль не осматривали, т.о. договор их ответственность не наступила...

Хотя в перечне документов, которые я должен предоставить в СК при наступлении страхового случая ни о каких актах осмотра (ни о первичном, ни о повторном) речи не идет....

**m2hb** · 15.12.2009, 17:47

Сообщение от Kadik

А как заставить СК доказывать? В данный момент они хотят чтобы я доказывал в соответствии с правилами (выдержка на 1 стр. темы). Они говорят мы деньги приняли, но автомобиль не осматривали, т.о. договор их ответственность не наступила.

Писать исковое в суд.

**Valerus** · 15.12.2009, 17:52

Советую перед судом написать претензию. На тему верните деньги раз считаете, что выплачивать ничего не должны, деньги же они за продление полиса принимали. Если в их понимании оплата не продление действия полиса, то пусть возвращают, т.к. договор продлён не был из-за отсутствия акта осмотра. деньги наверняка не вернут, но будет хороший аргумент для судьи и более радужные перспективы. уплаченные деньги точно вернут по суду, если не обяжут оплачивать ремонт

**Kadik** · 15.12.2009, 18:31

Сообщение от Valerus

Советую перед судом написать претензию. На тему верните деньги раз считаете, что выплачивать ничего не должны, деньги же они за продление полиса принимали. Если в их понимании оплата не продление действия полиса, то пусть возвращают, т.к. договор продлён не был из-за отсутствия акта осмотра. деньги наверняка не вернут, но будет хороший аргумент для судьи и более радужные перспективы. уплаченные деньги точно вернут по суду, если не обяжут оплачивать ремонт

А если возьмут и вернут? Еще хуже не будет? Типа и предмета для спора нет, т.к. первые два взноса договор действовал, а с момента просрочки платежа договор не действует, потому что СК вернула мне третий взнос...

Или требовать вернуть все три взноса?

**iudex** · 15.12.2009, 20:30

Сообщение от Valerus

а тему верните деньги раз считаете, что выплачивать ничего не должны, деньги же они за продление полиса принимали.

хреновый совет.... вернут как ошибочно принятые и расторгнут договор...

пиши в суд и тащи свидетелем товарища который был в авто с момент осмотра (так ты писал). а также ходатайствуй о вызове девочки которая осматривала ТС

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Сообщение от Kadik

Я думаю это не вариант, т.к. она сотрудник (если еще работает) страховой...

Как показал личный опыт начальник регионального отделения страховой компании в суде как свидетель дал совершенно другие показания, чем давал своему начальству. В объяснениях начальству было написано что она моего клиента в глаза не видела никогда в жизни... в суде она сразу вспомнила и как заключался договор... и как он приезжал доплачивать... и как звонил при ДТП...

Предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний даваемое в судебном заседании перед судьей... да еще при наличии "уголовной клетки" в зале кардинально меняет людей

**пингвин** · 15.12.2009, 20:54

iudex
дело то административное... Там только штраф...

Kadik
У тебя в договоре срок действия как написан? Как написан порядок оплаты? Договор - имеется в виду полис.

**iudex** · 15.12.2009, 22:08

Сообщение от пингвин

дело то административное... Там только штраф...

с чего вдруг???
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

да это и не важно... важна атмосфера

Судья в мантии, рабочий стол и все такое, флаг, уголовная клетка и т.п. короче полный антураж.
Равнодушное "Суд предупреждает Вас об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. " .....

если ты не частый гость в суде... пронимает....

**пингвин** · 16.12.2009, 10:47

уголовной ответственности

балин... Какая ответственность при административном деле?

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

**iudex** · 16.12.2009, 11:42

Сообщение от пингвин

при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве

в рассматриваемом случае это гражданско-правовой спор и рассматривают его либо в рамках гражданского процесса, либо административного....

ГПК
Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

АПК
Статья 56. Свидетель
4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

....
так что суд предупреждает свидетеля именно об уголовной ответственности...... по крайней мере в рассматриваемом случае...

**domovenok** · 16.12.2009, 13:13

Сообщение от iudex

важна атмосфера

Судья в мантии, рабочий стол и все такое, флаг, уголовная клетка и т.п. короче полный антураж.

плус адын. действует в подавляющем большинстве случаев на тех, кто в суд не ходит как на работу.

**iudex** · 16.12.2009, 13:37

domovenok

**Kadik** · 20.03.2010, 12:43

Сообщение от Oves

Судись. Страховые, тем более такие гнилые как РГС делают всё, чтобы не платить. Надо бодаться - хуже не будет.

ВСЕ!!!!!
ЗАБОДАЛ я РГС!!!

три месяца, куча нервов, две досудебные претензии и несколько писем , поездок и разговоров - вот цена страхования по КАСКО в РГС, но все-таки выплатили, почти хватает на ремонт авто....

моральное удовлетворение - бесценно...

**iudex** · 20.03.2010, 21:45

Kadik, поздравляю!!!!!

**Oves** · 20.03.2010, 23:23

Kadik, поздравляю с удачным завершением!

Тема: Отказ в выплате КАСКО Росгосстрах. Стоит ли пробовать в суд?

Опции темы

Поиск по теме

Похожие темы

Осаго Каско, разница по выплате через суд, с физлица вступившего в наследство.

КАСКО на В5... стоит ли?

КАСКО в Росгосстрах'е

Отказ от медицинского освидетельствования.

Низкая компрессия, стоит ли менят поршни?

Ваши права