Отказ в выплате КАСКО Росгосстрах. Стоит ли пробовать в суд?

[Kadik]

В ноябре 2009 г. произошло ДТП (я виновник, не отрицаю, гИБДД решило так же) , собрал в срок все документы и передал в СК Росгосстрах, получил отказ т.к. один из трех (последний) страховых взносов оплатил позже оговоренного срока, а именно 08.07.09 (срок 30.06.09) и в соответствии с правилами СК должен был представить ТС для проведения повторного осмотра, но не представил.
Причем в правилах страхования еще оговорено, что если если очередной взнос не уплачен в течение 10 дней, с даты по договору, то договор прекращает свое действие с письменным уведомлением страхователя, а я в 10 дней уложился.
На этапе рассмотрения моего дела (до вынесения отказа) мне звонил сотрудник СК и задавал вопрос фотографировали ТС при повторном осмотре, на что я ответил что не помню. Сотрудник СК сказал как это вы не помните, на что я задал ему встречный вопрос о том, что у меня и акта первичного осмотра на руках тоже нет, поэтому не помню, а он ответил, что его и не должно быть, т.к. это "внутренний документ" СК. На этом разговор был вежливо окончен сотрудником СК и через неделю - отказ.
Фактически осмотр ТС был, но акт осмотра я не получал (каюсь, этот пункт правил СК про то, что должен быть акт вдумчиво перечитал после ДТП).
В перечне документов, которые страхователь должен предоставить при наступлении страхового случая по риску ущерб не про какие акты осмотра не говориться.
Как Вы уважаемые коллеги думаете стоит ли попытаться оспорить отказ СК в суде и есть ли шанс?
Просто обидно, деньги я все заплатил, а теперь получается низачто заплатил, тем более вопрос идет не о царапине на кузове (разбита "морда") и самое главное, что машина показывалась, девушка (сотрудник СК) посмотрела, посмеялись, пошутили и вот теперь, оказывается акта нет. Хотя конечно сам лоханулся, но все-таки...

[m2hb]

и в соответствии с правилами СК должен был представить ТС для проведения повторного осмотра, но не представил.

дальше вы пишете

Фактически осмотр ТС был, но акт осмотра я не получал.

и в оконцовке

и самое главное, что машина показывалась, девушка (сотрудник СК) посмотрела, посмеялись, пошутили и вот теперь, оказывается акта нет.

Так вы предоставили машину для повторного осмотра или нет?

[Kadik]

и в соответствии с правилами СК должен был представить ТС для проведения повторного осмотра, но не представил.

дальше вы пишете

Фактически осмотр ТС был, но акт осмотра я не получал.

и в оконцовке

и самое главное, что машина показывалась, девушка (сотрудник СК) посмотрела, посмеялись, пошутили и вот теперь, оказывается акта нет.

Так вы предоставили машину для повторного осмотра или нет?

По мнению страховой НЕ представлял, т.к. акта повторного осмотра нет, а фактически осмотрели, сказали все нормально и пожелали счастливого пути, БЕЗ акта...

[m2hb]

Kadik
Как вариант, найти ту девушку (представителя СК) и потребовать объяснений почему нету акта осмотра.

[Kadik]

m2hb
Я думаю это не вариант, т.к. она сотрудник (если еще работает) страховой...

Я думаю, если я своего свидетеля (фактически человек в машине сидел)приведу в суд, то может помочь?

[пингвин]

Имхо не стесняться подавать в суд. Чего потеряешь то???

[Kadik]

пингвин

А в суде фотки с форума примут????

http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopi ... c&start=75

Конкретнее вот это.... Топик от августа, целая еще была...

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

пингвин
А если серьезно, то даже не знаю на что давить и жаловаться... бумажки (акта) нет, а без бумажки .....

[пингвин]

Kadik
У тебя полис есть? Платежки есть? Даты какие?
Вот с этим и в суд... Ну и доки из гаи и все такое.

[Kadik]

пингвин
Цитата из "Правил Ргс добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 г.":

47. Договор страхования вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты наступает не ранее, чем с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии (первого страхового взноса), если иное не предусмотрено Договором страхования, в соответствии с п. 40 и с учетом положений п. 42 настоящих Правил.

42. В случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования сроки или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором страхования сумме, обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяются на страховые случаи, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).
В этом случае обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты наступает с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты Страхователем суммы задолженности, но не ранее предоставления Страхователем застрахованного ТС для его повторного осмотра Страховщику.

Вот об этом речь...

С какими доказательствами того, что я предоставил авто для повторного осмотра идти в суд? Свидетель?

[пингвин]

Kadik
Можно и свидетеля. Хотя на самом деле и доказательств не надо...
У тебя при выдаче тебе договора машину фотографировали (если нет - то это их трудности). После этого страховых случаев и просрочек оплаты у тебя не было. Соответственно договор не прекращал свое действие и можно смело посылать их в сад.
Повторный осмотр требуется только при заключении нового договора или после устранения повреждений по страховому случаю, где тебе на полис ставят штамп что повреждения устранены.

[iudex]

только что выиграл дело (сижу греюсь, приехал из Мосгорсуда) в котором отказ был по основанию неизвещения страховой о ДТП в срок,... документов подтверждающих факт извещения не было....
слова судьи: "Вы договор заключили? деньги взяли? Иииидите оплачивайте..."
Свидетели были, и т.д.


в общем иди в суд... там посмотришь.... варианты выиграть есть...

уточни только правильно ли я понял, что полная оплата была произведена до ДТП, и последний платеж тебе не вернули... если так... то смело иди в суд.

[Kadik]

уточни только правильно ли я понял, что полная оплата была произведена до ДТП, и последний платеж тебе не вернули... если так... то смело иди в суд.

полная оплата была произведена до ДТП (дата ДТП 30.11.2009, дата последней оплаты 08.07.2009) последний платеж естественно не вернули....

[iudex]

Kadik
ну по твоему изложению похоже что выиграть можно... так что дерзай

[Kadik]

Kadik
Можно и свидетеля. Хотя на самом деле и доказательств не надо...
У тебя при выдаче тебе договора машину фотографировали (если нет - то это их трудности). После этого страховых случаев и просрочек оплаты у тебя не было. Соответственно договор не прекращал свое действие и можно смело посылать их в сад.
Повторный осмотр требуется только при заключении нового договора или после устранения повреждений по страховому случаю, где тебе на полис ставят штамп что повреждения устранены.

Просрочка как раз и была...

и в отказе из РГС (копия прилагается) была ссылка именно на этот пункт правил страхования:

"43. В случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования сроки или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором страхования сумме, обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяются на страховые случаи, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).
В этом случае обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты наступает с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты Страхователем суммы задолженности, но не ранее предоставления Страхователем застрахованного ТС для его повторного осмотра Страховщику.
Страховщик вновь несет ответственность по Договору страхования после проведения осмотра застрахованного ТС с составлением акта осмотра ТС, подписанного представителями Страховщика и Страхователя, и при условии уплаты Страхователем всей предусмотренной Договором страховой премии. При этом Страховщик не несет ответственности по убыткам, произошедшим в период с момента прекращения страхования до момента его возобновления, и установленный Договором срок страхования не продлевается. Если страховой взнос не был уплачен Страхователем в течение 10 дней с даты, указанной в Договоре страхования как Дата уплаты очередного страхового взноса, то Договор страхования прекращает свое действие , при условии письменного уведомления Страхователя Страховщиком, в порядке, предусмотренном п. 54.2."

[Oves]

Судись. Страховые, тем более такие гнилые как РГС делают всё, чтобы не платить. Надо бодаться - хуже не будет.

[m2hb]

Kadik
А если пойти по-другому - пусть СК доказывает, что они повторный осмотр не проводили, деньги-то за последний платеж СК, лице своего представителя, взяла, значит и документация (акт осмотра и тд) должна быть оформлена соответствующем образом.

[Kadik]

Копия отказа...


Извините коллеги за много букв, просто все кипит от бессилия и несправедливости...

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

Kadik
А если пойти по-другому - пусть СК доказывает, что они повторный осмотр не проводили, деньги-то за последний платеж СК, лице своего представителя, взяла, значит и документация (акт осмотра и тд) должна быть оформлена соответствующем образом.

А как заставить СК доказывать? В данный момент они хотят чтобы я доказывал в соответствии с правилами (выдержка на 1 стр. темы)... Они говорят мы деньги приняли, но автомобиль не осматривали, т.о. договор их ответственность не наступила...

Хотя в перечне документов, которые я должен предоставить в СК при наступлении страхового случая ни о каких актах осмотра (ни о первичном, ни о повторном) речи не идет....

[m2hb]

А как заставить СК доказывать? В данный момент они хотят чтобы я доказывал в соответствии с правилами (выдержка на 1 стр. темы). Они говорят мы деньги приняли, но автомобиль не осматривали, т.о. договор их ответственность не наступила.

Писать исковое в суд.

[Valerus]

Советую перед судом написать претензию. На тему верните деньги раз считаете, что выплачивать ничего не должны, деньги же они за продление полиса принимали. Если в их понимании оплата не продление действия полиса, то пусть возвращают, т.к. договор продлён не был из-за отсутствия акта осмотра. деньги наверняка не вернут, но будет хороший аргумент для судьи и более радужные перспективы. уплаченные деньги точно вернут по суду, если не обяжут оплачивать ремонт

[Kadik]

Советую перед судом написать претензию. На тему верните деньги раз считаете, что выплачивать ничего не должны, деньги же они за продление полиса принимали. Если в их понимании оплата не продление действия полиса, то пусть возвращают, т.к. договор продлён не был из-за отсутствия акта осмотра. деньги наверняка не вернут, но будет хороший аргумент для судьи и более радужные перспективы. уплаченные деньги точно вернут по суду, если не обяжут оплачивать ремонт

А если возьмут и вернут? Еще хуже не будет? Типа и предмета для спора нет, т.к. первые два взноса договор действовал, а с момента просрочки платежа договор не действует, потому что СК вернула мне третий взнос...

Или требовать вернуть все три взноса?