Какой из объективов востребован ??

[phil]

Хотя Зенита с Гелиосом 44 всем хватало

+1 и тот же полтинник если сравнивать его с китовым объективом (по резкости) небо и земля,снимать им приятней

[OnFair]

На свой ЕОС иногда надеваю Гелиос 44, в принципе забавно получается, но из-за отсутствия автофокуса, долго не поснимаешь.

[Военный]

среди выбора 50 f/1.4 USM, 16-35 f/2.8L II USM, 55-250 f/4-5.6 IS, 18-200 f/3.5-5.6 IS на тушку 50% людей поставило бы 50, но отказалось бы от 18-200 как более универсального. вот это странно. интересно часто эти 50% снимают с дыркой 1.4? и как снимать пьянки на 50? уйти метров за 10?
был Гелиос, был Зенит, была чернобелая пленка. а сейчас ХДТВ фотики снимают
думаю обыватель купит 18-200 и будет рад. тем более со стабом

[OnFair]

среди выбора 50 f/1.4 USM, 16-35 f/2.8L II USM, 55-250 f/4-5.6 IS, 18-200 f/3.5-5.6 IS на тушку 50% людей поставило бы 50, но отказалось бы от 18-200 как более универсального. вот это странно. интересно часто эти 50% снимают с дыркой 1.4? и как снимать пьянки на 50? уйти метров за 10?
был Гелиос, был Зенит, была чернобелая пленка. а сейчас ХДТВ фотики снимают
думаю обыватель купит 18-200 и будет рад. тем более со стабом

Дело в том, что у многих имеется только 50 и 18 55. С другими двумя пока неясно. Сам постоянно и на широком угле снимаю, и длинного фокуса часто не хватает. Понятно, что 18-200 самое оно, но вот стоит ли для домашних альбомов иметь узкоспециализированные объективы. Если родственники ценят, кадры с кривым ртом дяди Саши и ржущей тётей Клавой. Страницу с пейзажами смотрят 1,5 секунды.

И в данном опросе, дырки не столь важно читать, подразумевалось фокусное расстояние. Просто не было времени искать все бюджетники.