0
-
26.10.2009, 12:51 #1
- Регистрация
- 08.12.2008
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 2
Отправлено: 2
Не устраивает выплата по ОСАГО
Добрый день.
Такой вопрос,меня не устраивает сумма выплаченая мне по ОСАГО (явно заниженная).Решил подать досудебную претензию.Но не знаю что к ней вложить,т.е. что лучше сделать,независимую экспертизу или отдать авто в сервис и попросить о том,чтоб мне выдали бумагу о сумме ремонта.
Не подскажите как лучше поступить?
Спасибо.
-
26.10.2009, 15:02 #2
- Регистрация
- 19.06.2007
- Адрес
- Россия, Москва, ЦАО
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 411
Спасибо: Получено: 10
Отправлено: 4
0Присоединяюсь к вопросу.
Только с другой стороны: виновник - я:
http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=77573
Дядьке по моему ОСАГО насчитали 40 тыр. Очевидно, с учётом амортизации.
Ему этого, ессно, мало: минимум готовы делать за 80.
Он с меня просит 80-40=40тыр...Белый сарай B5 2000г/в из DE, 1.8 ARG, салон - собачья шерсть. Увы, неожиданно продан в прошлом ноябре.
-
26.10.2009, 16:06 #3
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Димитровград
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,359
Спасибо: Получено: 45
Отправлено: 5
0Сообщение от Acid Royan
Antip, Дядька пусть подает в суд, сам ему ничего не давай. На первом судебном заседании подашь ходатайство о привлечении твоей СК по ОСАГО в качестве соответчика. В "Законе об ОСАГО" и в "Гражданском кодексе" есть статьи, где черным по белому написано, что ответственность в данном случае несет СК ( естественно до 120 т.р.).
-
26.10.2009, 16:14 #4
- Регистрация
- 21.05.2008
- Адрес
- Россия, Вологда
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 19,226
Спасибо: Получено: 2,274
Отправлено: 3,009
0Acid Royan
недавно выиграл по этому вопросу дело.
Сделай независимую экспертизу, собери все требуемые документы и в суд, привлекай страховую к иску в качестве ответчика, на заседании ходотайствуй о том, чтобы были вызваны эксперты, как с твоей стороны, т.е. независимый, и со стороны страховой, и потом уже пусть рассказывают почему такая разница, у меня разница была более 15 тыс., и машина не моя, я только представлял интересы знакомых, т.к. они в этом деле ничего не понимали.
Aleks73 правильно все сказал.VW Passat B5 Variant, 2000, ARG, МКПП - Был, VW Passat B6 Variant, 2009, CBAB, МКПП, no DPF, webasto TTE - есть
-
26.10.2009, 18:47 #5
- Регистрация
- 06.07.2008
- Адрес
- Россия, Орел
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,562
Спасибо: Получено: 12
Отправлено: 3
0Acid Royan
Попал в аналогичную ситуацию, первоначально страховая насчитала сумму с которой я был не согласен. Организовал проведение повторной экспертизы с приглашением страховой и виновника ДТП, независимая насчитала в 2 раза больше. Направил досудебную притензию в страховую, РСА и ФССН. Итог разницу страховая выплатила. Посмотри здесь http://www.avtonex.ru/ , я все брал здесь.
Удачи.
Будут вопросы обращайся подскажу,где, что взять.
-
27.10.2009, 09:40 #6
- Регистрация
- 02.09.2009
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Вариант первый. Второй не прокатит.
-
27.10.2009, 10:45 #7
- Регистрация
- 19.05.2006
- Адрес
- Россия, Королев
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2,256
Спасибо: Получено: 3
Отправлено: 0
0Сообщение от Acid Royan
дело в том, что страховая компания откажется платить без независимой экспертизы до суда в любом случае. и если дело дойдет до суда, сумму ремонта, в выбраном тобою сервисе, подлежащую компенсации сможет поставить под сомнение страховая компания ОСАГО виновника ДТП, а проведение новой экспертизы уже будет невозможно, т.е. непонятно что в итоге выплатят...
-
27.10.2009, 13:00 #8
- Регистрация
- 02.09.2009
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Сообщение от domovenok
-
27.10.2009, 15:21 #9
- Регистрация
- 19.05.2006
- Адрес
- Россия, Королев
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2,256
Спасибо: Получено: 3
Отправлено: 0
0Сообщение от tsihroman1
тут сомнения суда с подачи адвоката СК. Поскольку нет четких норм рассчета ущерба, а тем более износа. Этим пользуются СК. поэтому суд больше поверет независимой экспертизе, которая является незаинтересованной стороной.
Проще говоря, что в одном сервисе тебе сделают за 1000 рублей, может сделать другой сервис за 600, поэтому сумму по чекам поставят под сомнения, а раз провести заново экспертизу нереально из-за того, что тс уже отремонтированно, то не факт что сумма компенсации по суду будет ровна суммам по чекам.
речь идет как раз о компенсации реального ущерба, который точно может посчитать независимая экспертиза, тем более, что в законе есть нормы, обязывающие СК провести такую экспертизу за свой счет по требованию пострадавшего в рез-тате ДТП.
-
27.10.2009, 17:25 #10
- Регистрация
- 02.09.2009
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Сообщение от domovenok
НЭ считает по не узаконенным нормативам в рамках ОСАГО, почему ей верить?
А другой НЭ принесёт отчёт со стоимостью ремонта, как на СТОА, кому верить?
А ТС уже отремонтировано. И что?
-
28.10.2009, 10:06 #11
- Регистрация
- 19.05.2006
- Адрес
- Россия, Королев
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2,256
Спасибо: Получено: 3
Отправлено: 0
0Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
-
28.10.2009, 16:08 #12
- Регистрация
- 02.09.2009
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Сообщение от domovenok
Номер детали указывается в калькуляции НЭ и в з/н со СТОА (подразумеваю нормально составленные).
Стоимость детали конечно в разных магазинах разная, но существуют общедоступные ресурсы, где можно узнать приблизительно стоимость и разница в несколько раз тут же вылезет наружу.
Суд верит какой? Их не одна. Какой конкретно? Итого получаем, что в каждом конкретном случае своё. И всё неузаконено.
Да, в результате суд поверит третьей, если будет в её составлении нужда, ну так это не обязательное условие.
Причём тут это? Разница будет не в нормативах, а в стоимости н/ч, если калькуляция НЭ и з/н со СТОА составлены нормально (применены нормативы завода-изготовителя) и зап.частей. Ремонтные воздействия указаны в акте осмотра! Там написано менять или ремонтировать!
А тут я вообще спрашивал про разницу для суда между завышенной калькуляцией от НЭ потерпевшего и завышенным з/н со СТОА когда ТС уже отремонтированно.
Всё, что хотелось, писать не буду.
Как-то так.
-
28.10.2009, 17:47 #13
- Регистрация
- 19.05.2006
- Адрес
- Россия, Королев
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2,256
Спасибо: Получено: 3
Отправлено: 0
0Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
я говорю не про завышение калькуляций. а наоборот о реальных попытках и реальной возможности СК уменьшить сумму компенсационных выплат. в любой СК работает целый отдел профессиональных юристов, знающих массу способов как это сделать. Поэтому ошибочно пологать, что если пострадавшая сторона в обход закона не согласиться с калькуляцией СК и отремонтирует тс за свой счет, после чего подаст на виновника дтп и СК в суд, то в результате получит именно ту сумму, которая была вложена в ремонт тс по заказ-нарядам.
-
03.11.2009, 17:25 #14
- Регистрация
- 02.09.2009
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Сообщение от domovenok
Стоимость ремонта по НЭ выше, чем счёт со СТОА. Что не понятного?
я говорю не про завышение калькуляций. а наоборот о реальных попытках и реальной возможности СК уменьшить сумму компенсационных выплат.
Компенсационные выплаты производит не СК, а РСА.
в любой СК работает целый отдел профессиональных юристов,
Этим в СК не юристы занимаются
знающих массу способов как это сделать. Поэтому ошибочно пологать, что если пострадавшая сторона в обход закона
В обход какого закона?
не согласиться с калькуляцией СК и отремонтирует тс за свой счет, после чего подаст на виновника дтп и СК в суд, то в результате получит именно ту сумму, которая была вложена в ремонт тс по заказ-нарядам.[/quo
Судья вправе присудить всю сумму. А если дело в арбитраже, да будет известно, так там присуждается без учёта износа давно.
[/u]
-
03.11.2009, 17:49 #15
- Регистрация
- 19.05.2006
- Адрес
- Россия, Королев
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2,256
Спасибо: Получено: 3
Отправлено: 0
0Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
сумму за эту запчасть ты получешь по среднерыночной цене от СК.
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
Сообщение от tsihroman1
-
03.11.2009, 18:26 #16
- Регистрация
- 02.09.2009
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Сообщение от domovenok
-В буклетах (в данной ссылке, да и не только) указывается каталожный заводской номер и номера деталей изготовителей не оригинала. Надо просто в этом разбираться, а не писать глупости.
-Представители в суде защищающие размер ущерба вообще-то вызывают тех, кто составлял калькуляции-з/н для подтверждения написанного, т.е. не юристов, а НЭ и ремонтников.
-Я такое условие выдвинул и спросил, что будет при этом. Ответа так и не услышал.
-Это ты не понимаешь или придуриваешься. Да ещё частично пропускаешь то, что я написал. Если человек не согласен с размером ущерба, значит уже ТС осмотрено и составлен акт осмотра и калькуляция. В акте указаны ремонтные воздействия. Мне сколько их надо выложить сюда, чтобы этот вопрос больше не поднимался?
-В СК кто считает среднюю рыночную? Откуда она берётся?
-Да нет у нас узаконенных методик по ОСАГО. Я о чём писал? Об узаконенных? Не было такого.
-Если не встречал, это ещё ни о чём не говорит. Я вот не встречал человека, способного 200кг поднять и на этом основании что, буду утверждать, что таких нет
-Я тоже не всегда правильно термины употребляю
-Юристы не пересчитывают и не исправляют калькуляции, не обучались они такому. В СК свои эксперты есть. И это не только логические выводы.
- 40-ФЗ разве запрещает после проведения осмотра отремонтировать ТС и подать в суд? Попрошу указать какой конкретно пункт какой статьти.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Что почему в арбитраже?
Я не про данный случай, он то туда не попадёт, если потерпевший не юр. лицо. Я вообще про то, как работают суды в РФ и при схожих ситуациях принимают разное решение.
-
09.11.2009, 12:46 #17
- Регистрация
- 02.09.2009
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 316
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Вот и Арбитраж стал на сторону учёта износа.
ВАС 11958/09 от 25.09.09
Похожие темы
-
Если не устраивает выплата СК по ОСАГО
от SerGiy в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 37Последнее сообщение: 20.01.2011, 16:42 -
Колесо влетело в машину. Будет ли выплата по ОСАГО?
от Alesya в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 8Последнее сообщение: 13.11.2008, 13:29 -
проконсультируйте пжл. Выплата по ОСАГО.
от енот в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 8Последнее сообщение: 01.10.2008, 17:07 -
Выплата по ОСАГО. Информация к размышлению.
от imported_White837 в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 6Последнее сообщение: 26.09.2007, 12:17 -
Выплата пострадавшей стороне по ОСАГО.
от Olya в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 6Последнее сообщение: 18.05.2006, 13:10