У кого преимущество (вопрос по ПДД)?

[tsihroman1]

каким образом должен для суда устанавливать, что один из участников ДТП врёт

я про это не писал. инспектор должен определить нарушении ПДД, повлекшее ДТП.

А если не по схеме, не по показаниям участников определить это не представляется возможным?

Трассологическую эксперитизу из-за пары повреждённых элеменов делать

суд назначит, значит сделают. в результате оплатить ее придется виновнику дтп (точнее его страховой компании по ОСАГО, если сумма ущерба не превысит 120 тр) и не важно, что повреждений на 10 тр, а экспертиза обойдется в 60 тр.

До суда ещё дело должно дойти.

Если СК была привлечена к суду, то оплатит. И если даже больше 120 т.р. не смотря на лимит по закону.

[domovenok]

До суда ещё дело должно дойти.

к чему эта фраза. человек который себя будет считать невиновным или ошибочно наказанным подаст в суд на второго участника. если гибдд не сможет определить виновного правильно.

Если СК была привлечена к суду, то оплатит. И если даже больше 120 т.р. не смотря на лимит по закону.

откуда такие данные?

А если не по схеме, не по показаниям участников определить это не представляется возможным?

это как? подскажи пжалста!

[tsihroman1]

До суда ещё дело должно дойти.

к чему эта фраза. человек который себя будет считать невиновным или ошибочно наказанным подаст в суд на второго участника. если гибдд не сможет определить виновного правильно.

Если СК была привлечена к суду, то оплатит. И если даже больше 120 т.р. не смотря на лимит по закону.

откуда такие данные?

А если не по схеме, не по показаниям участников определить это не представляется возможным?

это как? подскажи пжалста!

Из-за 10 т.р. не всякий пойдёт в суд даже во время кризиса.

Данные о том, что по суду могут присудить больше 120 т.р.?

Я уже писал как вариант, что место столкновения не известно, осколков к примеру нет, конечное положение ТС ни о чём не говорит (далеко уехали), показания участников расходятся.

[domovenok]

Из-за 10 т.р. не всякий пойдёт в суд даже во время кризиса

по себе не суди людей, я к примеру пойду.

Данные о том, что по суду могут присудить больше 120 т.р.?

откуда уверенность, что если СК была привлечена к суду, обязательно оплатит. По решению суда и то, как показывает практика, не всегда.

больше 120 т.р.?

в том то и дело, что судья не может потребовать СК платить больше, чем написано в законе. Сумму сверх 120 тр суд обяжет оплатить виновника ДТП самостоятельно. стестно если полис ОСАГО не расширенный, как то так это вроде называется.

Я уже писал как вариант, что место столкновения не известно, осколков к примеру нет, конечное положение ТС ни о чём не говорит (далеко уехали), показания участников расходятся.

такое тоже бывает, но это чисто раздолбайство водителей. к тому же я думаю, что в большинстве подобных случаев трассологи смогут определить кто/кого притер.

[tsihroman1]

Из-за 10 т.р. не всякий пойдёт в суд даже во время кризиса

по себе не суди людей, я к примеру пойду.

Данные о том, что по суду могут присудить больше 120 т.р.?

откуда уверенность, что если СК была привлечена к суду, обязательно оплатит. По решению суда и то, как показывает практика, не всегда.

больше 120 т.р.?

в том то и дело, что судья не может потребовать СК платить больше, чем написано в законе. Сумму сверх 120 тр суд обяжет оплатить виновника ДТП самостоятельно. стестно если полис ОСАГО не расширенный, как то так это вроде называется.

Я уже писал как вариант, что место столкновения не известно, осколков к примеру нет, конечное положение ТС ни о чём не говорит (далеко уехали), показания участников расходятся.

такое тоже бывает, но это чисто раздолбайство водителей. к тому же я думаю, что в большинстве подобных случаев трассологи смогут определить кто/кого притер.

-Я сужу не по себе и не знаю, пойду ли я при такой сумме ущерба.
-СК по суду не оплатит, если обжалует. Я не про это.
-Более 120 т.р. СК и без суда платит (учитывая расходы на НЭ). Ну и УТС ещё может присудить.
-Не раздолбайство, а способ уйти от наказания. Трассолог не бог и может определить не всё, пример я привёл. У него просто не будет хватать данных.

[domovenok]

Не раздолбайство, а способ уйти от наказания

какой способ, скрыться с места ДТП? если есть ОСАГО, на кой это делать?

место столкновения не известно, осколков к примеру нет, конечное положение ТС ни о чём не говорит

так будет, если оба водителя покинули место ДТП.

Трассолог не бог и может определить не всё, пример я привёл

трассолог определять будет по повреждениям, по характеру повреждений (царапины, вмятины, смещению ЛКП на тс)

[tsihroman1]

Не раздолбайство, а способ уйти от наказания

какой способ, скрыться с места ДТП? если есть ОСАГО, на кой это делать?

место столкновения не известно, осколков к примеру нет, конечное положение ТС ни о чём не говорит

так будет, если оба водителя покинули место ДТП.

Трассолог не бог и может определить не всё, пример я привёл

трассолог определять будет по повреждениям, по характеру повреждений (царапины, вмятины, смещению ЛКП на тс)

Никто не покидал место ДТП, просто не остановились сразу.

В данном случае трассолог поределит степень, направление получения, но не место ДТП.

[tsihroman1]

На днях попался образец типа такой ситуации.
9.10 обоим и дальше кто что хочет, тот и делает или не делает. Под 6 Мб сканы. Тут наверное не выложить Но если кому интересно, попробую уменьшить и прицепить.[/pic]