Тягомотина с правами

[domovenok]

HMX
еще раз. есть требование о направлении материалов дела по месту жительства и есть требование о направлении материалов дела по месту учета транспортного средства.
варианты применения этих требований описаны в ст. 29.5 п.1 и п.4 КоАП РФ соответсвенно.
потребовать направления материалов дела по месту жительства ты можешь в любом случае, а вот по месту учета только в определенных.

[Aleks73]

HMX
domovenok обьясняет тебе, что датайствовать об отправке дела по месту учета т/с законно только при нарушении на лишение прав.
По месту жительства можно ходатайствовать всегда...

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

[HMX]

Я понял, я не обратил внимания в твоем сообщении на разницу "место регистрации" и "место жительства"

[Aleks73]

есть требование о направлении материалов дела по месту жительства

Эээ... не требование. Просьба....

[domovenok]

я не обратил внимания

бывает, у меня в запарке тоже иногда глаз замыливается

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

Aleks73
скажем так
в данном случае это по сути получается именно требование, т.к. отказать в отправке материалов по месту жительства не имеют права, также не имеют права отказать в отправке по месту регистрации тс при соблюдении параметров, о которых я уже написал.
я точно не помню дату и номер, есть на этот счет даже определение ВС РФ.
а просьба, исходя из определения, в просьбе может быть отказано

Добавлено спустя 50 секунд:

правильнее сформулировать законное требование

[Aleks73]

я точно не помню дату и номер, есть на этот счет даже определение ВС РФ.

Не это случайно:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.
п.3.
.......
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

не имеют права отказать в отправке по месту регистрации тс при соблюдении параметров

По ходатайствам о пересылке по месту учета т/с ооочень часто отказывают...

[domovenok]

По ходатайствам о пересылке по месту учета т/с ооочень часто отказывают...

тут я лично вижу только две лазейки
1-я, это если наказание в виде лишения не предусмотрено
2-я, это если техническая, что якобы определить место учета тс определить невозможно.
других оснований я не вижу, может ты укажешь на каком еще основании отказывают?

[Aleks73]

3.Место учета т/с совпадает ( мировой участок) с местом жительства.
Срок уже приостанавливается на время пересылки.
4.По месту совершения живут много свидетелей АПН.
5.Просто тупо вот так:

[/url]
Угадай куда попадет дело и приостановится ли срок?)))

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

P.S. Наверняка есть и другие причины отказа о пересылке по месту учета, лень думать...

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Так же я видел сканы определений судей с формулировкой:
"Ходатайство о пересылке по месту учета т/с направлено на затягивание срока и уход от ответственности. Отказать."

Это примерно как НОНД...))

[domovenok]

Aleks73
ну все что ты перечислил выходит за рамки закона. нарушены права обвиняемого, дело может и должно быть пересмотрено, особенно в случае "Отказать" (я тоже видел такие определения)

по поводу твоего скана,
так там вообще безграмотно. я бы в ответ на такое подождал бы пока дело куда-нибудь придет, и если не по месту учета тс, то написал бы ходатайство с требованием возврата материалов дела этому Улиткину для исправления, на основании той же 29.5 п.1, т.к. опять же твое законное требование не было удовлетворено. и еще этому Улиткину заявил бы отвод на основании бонального незнания норм закона, пусть отписывается, чем больше таких ляпов он понаделает, тем ему же хуже. еще и в судейскую аттестационную коллегию это отправил. представляешь какое веселенькое дельце об АПН получиться

[Aleks73]

ну все что ты перечислил выходит за рамки закона.

За рамки какого закона выходят п.п. 3 и 4? Отказ по этим причинам вполне обоснован...

[domovenok]

Aleks73
в обоих случаях не удовлетворено право лица, в отношении которого ведется дело об АПН, поскольку другое не установлено законом.

[Aleks73]

Может я что то не понимаю?
По закону ( КоАП) суд по месту совершения АПН.
При подаче ходатайства дело может ( не должно!, а может!) быть рассмотрено по месту учета. А может и нет...

То же самое и в ППВС : " суд вправе переслать дело ..."
Не обязан всенепременно, а всего лишь вправе...

[domovenok]

Aleks73
ну смотри, конечно это все теоретически,
у тебя есть право. основания для отказа в твоем праве четко не прописаны - уже повод бодаться.

хотя по практике я с тобой соглашусь

[Aleks73]

Ааа... ну если отказ в пересылке по месту учета с более-менее пристойным обоснованием - это не нарушение права, а всего лишь появление "повода для бодания"... тогда согласен...

[BONIFAZI]

Вот советы бывалых нарыл про ходатайства. Правильно советуют?

Внимание: обязательно требуйте разрешения Вашего ходатайства по существу, заявления судьи "это потом заявите, это к делу не относится" пресекайте сразу. Очень корректно заявите следующее : Уважаемый суд я заявил ходатайство - прошу разрешить его по существу. А лучше всего заранее загтовить его дома в письменном виде. Если Вам откажут требуйте через три дня протокол судебного заседания в котором должен быть зафиксировано ваше ходатайство и отказ судьи. Если этого нет, пишите замечания на протокол. Иначе потом во воторой инстанции Вам не о чем будет говорить и указывать на неправильное разрешение Вашего дела.