Попал в ДТП!!!Нужен совет!!!

[ladjak]

Andru}{a
как я те говорил сходи со своим знакомым юристом в ГИБДД, сфоткай или откопируй все доки, что есть по этому ДТП. А то наши борцы могут и наисправлять и написать того что и небыло.

Ты ребятам забыл сказать что у фургона еще и нарушение по перевозке было!!! больше народу, чем позволяет категория водилы Так что походу питерцы денег гайца забашляли вот те и пытаются вывернуться свалив все на тебя.


Посмотрел я авту Andru}{a - собственно 2 небольших вмятины под номерным знаком (возможно выправить из нутри, нада пробовать) а на пыльном бампере ваще ничего незаметно )))

[tsihroman1]

Andru}{a
ну чтож... поддержу вариант что тебя разводят....

независимую экспертизу надо обязательно оплачивать... ооочень сомневаюсь, что ГИБДД передавало дело в настоящую независимую экспертизу и оплатило ее из своего бюджета... просто по тому, что этим самым бюджетом такого не предусмотрено....

таким образом, не суетись, получай документы, которые они тебе дадут и иди обжаловать признание тебя виновным в суд...
суд истребует материалы административного дела из ГИБДД (надеюсь схема составлена правильно и ты на всякий случай копию с нее снял) и направит материалы на независимую экспертизу, вот ее результаты будут для тебя решающими....

хотя мне непонятно как можно признать невиновным человека въехавшего в зад.... разве что там есть следу экстренного торможения и т.п..... хотя судя по той схеме, что ты нарисовал... виновен тот что сзади 200%

Что такое настоящяя независимая экспертиза?
Кто в суде ходотайствует о назначении экспертизы, тот её и оплачивает изначально.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Andru}{a
как я те говорил сходи со своим знакомым юристом в ГИБДД, сфоткай или откопируй все доки, что есть по этому ДТП. А то наши борцы могут и наисправлять и написать того что и небыло.

Ты ребятам забыл сказать что у фургона еще и нарушение по перевозке было!!! больше народу, чем позволяет категория водилы Так что походу питерцы денег гайца забашляли вот те и пытаются вывернуться свалив все на тебя.


Посмотрел я авту Andru}{a - собственно 2 небольших вмятины под номерным знаком (возможно выправить из нутри, нада пробовать) а на пыльном бампере ваще ничего незаметно )))

Это не имеет никакого отношения к ДТП.

[iudex]

tsihroman1
Трассологическая экспертиза – это исследование следов на транспортном средстве и месте происшествия.
Производится специализированным экспертным учреждением, например: Московский центр экспертизы и оценки... и т.д.

Эксперт НИКОГДА не определяет степень виновности лица, он определяет и устанавливает обстоятельства ДТП, все остальное определяет соответствующее компетентное лицо, как правило суд, назначивший трассологическую экспертизу

[ladjak]

Andru}{a
как там у тя дела идут???? а то пропал, как гайцы себя ведут???

[tsihroman1]

tsihroman1
Трассологическая экспертиза – это исследование следов на транспортном средстве и месте происшествия.
Производится специализированным экспертным учреждением, например: Московский центр экспертизы и оценки... и т.д.

Эксперт НИКОГДА не определяет степень виновности лица, он определяет и устанавливает обстоятельства ДТП, все остальное определяет соответствующее компетентное лицо, как правило суд, назначивший трассологическую экспертизу

Обычно под независимой экспертизой обычно понимают оценщиков, которые занимаются оценкой а/м-ремонта а/м по ОСАГО-КАСКО, а не трассологией , поэтому и задал вопрос уточнить, про что пишет автор.

[domovenok]

оценкой а/м-ремонта

речь идет в теме о степени виновности участников ДТП, а это, как правильно подметил iudex, делают эксперты-троссологи, точнее они выявляют обстоятельства ДТП, а степень виновности уже на основе их заключения определяет судья.

[iudex]

Обычно под независимой экспертизой обычно понимают оценщиков

обывательский взгляд...

[tsihroman1]

оценкой а/м-ремонта

речь идет в теме о степени виновности участников ДТП, а это, как правильно подметил iudex, делают эксперты-троссологи, точнее они выявляют обстоятельства ДТП, а степень виновности уже на основе их заключения определяет судья.

А на первой странице он что пишет:
Andru}{a
ну чтож... поддержу вариант что тебя разводят....

независимую экспертизу надо обязательно оплачивать... ооочень сомневаюсь, что ГИБДД передавало дело в настоящую независимую экспертизу и оплатило ее из своего бюджета... просто по тому, что этим самым бюджетом такого не предусмотрено....

таким образом, не суетись, получай документы, которые они тебе дадут и иди обжаловать признание тебя виновным в суд...
суд истребует материалы административного дела из ГИБДД (надеюсь схема составлена правильно и ты на всякий случай копию с нее снял) и направит материалы на независимую экспертизу, вот ее результаты будут для тебя решающими....

хотя мне непонятно как можно признать невиновным человека въехавшего в зад.... разве что там есть следу экстренного торможения и т.п..... хотя судя по той схеме, что ты нарисовал... виновен тот что сзади 200%

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Обычно под независимой экспертизой обычно понимают оценщиков

обывательский взгляд...

Я понимаю, что независимые экспертизы бывают разные, специально просил уточнения, чтобы другие читающие понимали, о чём речь. И что, много-ли людей досканально разбираются, какие где экспертизы? Один прочтёт независимая и всё. А в даном случае главное слово трассологическая.

[iudex]

А в даном случае главное слово трассологическая.

нет дорогой, в приведенной тобой выше цитатой главное как раз платность любой независимой экспертизы.
Автор темы писал о том, что ГИБДД утверждало о проведении экспертизы, но не конкретизируя какой именно... по этому я тоже не конкретизирую наименование экспертизы, а указываю лишь на платную основу независимой экспертизы (любой) и выражаю сомнение в платежеспособности (официально из бюджета) ГИБДД по вопросу оплаты независимой экспертизы... и как следствие делаю вывод о том, что утверждение какого-то сотрудника ГИБДД о проведенной экспертизе, которая установила виновность голословны... и направлены на "развод на бапки"

[tsihroman1]

А в даном случае главное слово трассологическая.

нет дорогой, в приведенной тобой выше цитатой главное как раз платность любой независимой экспертизы.
Автор темы писал о том, что ГИБДД утверждало о проведении экспертизы, но не конкретизируя какой именно... по этому я тоже не конкретизирую наименование экспертизы, а указываю лишь на платную основу независимой экспертизы (любой) и выражаю сомнение в платежеспособности (официально из бюджета) ГИБДД по вопросу оплаты независимой экспертизы... и как следствие делаю вывод о том, что утверждение какого-то сотрудника ГИБДД о проведенной экспертизе, которая установила виновность голословны... и направлены на "развод на бапки"

А какая независимая экспертиза бесплатна?
И с обывательской точки зрения за последние несколько лет независимая экспертиза ассоциируется на 90% с оценкой ТС и ремонтом, а не с трассологией.
А развод на деньги- к сожалению у нас везде
Да и виновность определять понятно, что давно отдано суду, а ГИБДД только устанавливает кто, что нарушил.

[iudex]

А какая независимая экспертиза бесплатна?

а я про это и писал...

[tsihroman1]

А какая независимая экспертиза бесплатна?

а я про это и писал...

В общем нафлудили тут об одном и том же

[Andru}{a]

как там у тя дела идут???? а то пропал, как гайцы себя ведут???

Сорри..к инету доступа не было!!!
Вообщем ходил я опять к ним, с инспектором административных дел говорил!!!Он опять мне начал втирать про п 2.13, и типа что я не пропустил "помеху справа"....на что я ему объяснил что и как было - что я ехал уже по главной дороге и остановился на запрещающий сигнал светофора.....и показал на схеме пройденное расстояние от перекрестка - а это 25м...он сразу же замялся...замолчал...начал читать все объяснительные...вообщем в итоге он согласился со мной что я не виновен!!!Пошел потом со мной потом машину посмотрел...какие повреждения!!!Теперь сказал, продлит администртивное расследование, и вызовет других участников ДТП, для окончательного разъяснения!!!!

[iudex]

tsihroman1
да да... мы такие

[FES]

Andru}{a
Привет! Ты для себя составь четкую схему со знаками, разметкой растояниями от перекрестка до светофора, сколько ты проехал после поворота, были ли впереди тебя машины и т.д. Надо иметь подробную схему и желательно с подписями нескольких свидетелей. Вот тогда это будет твой документ который даст тебе возможность что то доказывать.
Схема выложенная тобой не говорит ни о чем. В данной ситуации очень важно сколько ты проехал после завершения поворота. Сам всё измеряй, нарисуй и постарайся утвердить у "гайцов". Тогда будешь на коне.
А бумаг и протоколов не надо бояться подписывать, но всегда имей в виду, что даже на полях и между строчек ты имеешь право писать своё особое мнение. И никакой блюститель порядка не в праве тебе это запретить. Не сдавайся если считаешь что ты прав.
Удачи!

[tsihroman1]

Andru}{a
Привет! Ты для себя составь четкую схему со знаками, разметкой растояниями от перекрестка до светофора, сколько ты проехал после поворота, были ли впереди тебя машины и т.д. Надо иметь подробную схему и желательно с подписями нескольких свидетелей. Вот тогда это будет твой документ который даст тебе возможность что то доказывать.
Схема выложенная тобой не говорит ни о чем. В данной ситуации очень важно сколько ты проехал после завершения поворота. Сам всё измеряй, нарисуй и постарайся утвердить у "гайцов". Тогда будешь на коне.
А бумаг и протоколов не надо бояться подписывать, но всегда имей в виду, что даже на полях и между строчек ты имеешь право писать своё особое мнение. И никакой блюститель порядка не в праве тебе это запретить. Не сдавайся если считаешь что ты прав.
Удачи!

Машины уже нет на месте ДТП. Нарисовать и измерить только дорогу и светофор?
И в ГИБДД такое утвердить ИМХО
Может кто приведёт пример, что я не прав и у кого-то получилось такое сделать?
Только с п.п. 2.6 ПДД РФ прошу не путать.

[FES]

tsihroman1
Гайцы на месте должны были составить схему и надо просто свою согласовать с их схемой. Ты прав в одном - схему надо делать сразу на месте и грамотно, не надеясь на квалификацию и честность инспектора.

[tsihroman1]

tsihroman1
Гайцы на месте должны были составить схему и надо просто свою согласовать с их схемой. Ты прав в одном - схему надо делать сразу на месте и грамотно, не надеясь на квалификацию и честность инспектора.

Ну сомневаюсь, что человек, попавший в ДТП тут же начнёт бегать всё измерять. А у него ещё должна быть рулетка к тому же. А если женщина ещё за рулем была (никого не хотел обидеть ).

Если размеры, которые я сниму будут отличаться от тех, которые у них на схеме, то ничего никто не согласует. Хотя я подозреваю, что они и смотреть-то даже не будут, а просто пошлют подальше.

[Genrix]

Некоторые из них тупые, другие считать не умеют.
Или они тупят или ждут что "этот лох подпишет протоколы и оплатит их".

[Andru}{a]

Ну вот собсвтенно и разрешилось дело, слава богу в мою сторону
Вообщем виноватым сделали второго участника, да он и сам больше не стал "сопротивляться" Только мозги мурыжили два с половиной месяца почти Теперь со страховой бегаю!!Бумаги все отдал, эксперт машину сфотал...теперь жду результатов!!!