0

Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Всем доброго дня. Помогите,пожалуйста разобраться в ситуации: вчера ночью мой водитель на грузовом автомобиле, двигаясь по трассе А107, совершил обгон еле ползущщего Камаза.Только обганял он не один, а целая колона легковушек, он был последним. Знаков "обгон запрещён" не было и колона машин начала обгон, мой водитель тоже начал обгонять, но только уже в конце манёвра началась сплошная линия и он её пересёк правой стороной.А в этот момент, оказывается сзади него двигалась машина ГИБДД и соответственно он был остановлен и был составлен протокол с изъятием вод. удостоверения. В протоколе сказано: пересёк разметку 1.1. Мой водила соответственно с нарушением не согласился и написал в пояснении: "с нарушением не согласен, т.к. манёвр начинал на прерывистой, а закончил на сплошной". И ещё к протоколу приложили схему нарушения, в которой водила сам нарисовал как он двигался и как пересекал разметку. Исказали явиться 5.09. на разбор в ....такой то отдел.
Весь вопрос: правомерны ли действия сотрудников ГИБДД и как ему идти на разбор в Московский отдел, если: 1. от прописан и проживает в Воронежской обл. и ПОСТОЯННО находится в рейсах и появиться там у него просто физически не будет возможности??? Да и стоит ли вообще туда идти???
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 2 |
Ну если не явиться то долго в рейсах он не будет ). Если подумать в рамках закона то скорей всего это его проблемы что он не успел закончить манёвр, и будут расценивать по факту.
Надеюсь я не прав и меня поправят. Как вариант можно сделать доверенность у нотариуса на то что бы за него кто то мог весте дело итд. Опять же думаю что тут точно подскажут кто прав, если окажется, что шансов у него мало, то не доводите до суда разберитесь на месте (т.к суд непоколебим в своих решениях и они в основном в пользу сотрудников ГИБДД).
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Dimasic, на месте разобраться не получилось. Просто я не пойму, какой нафиг вообще разбор??? Они что там решают кого лишать, а кого нет???
Вопрос к знающим: если водила не прийдёт на разбор, то как дальше будут развиваться события?
Спасибо: |
Получено: 1,492 Отправлено: 2,114 |
Над такой записью они только посмеютсяСообщение от Артём12
написал в пояснении: "с нарушением не согласен, т.к. манёвр начинал на прерывистой, а закончил на сплошной"![]()
Сам ведь и написал, что был на полосе встречного движения, когда это запрещено![]()
B5 1.9 TDI -> B5.5 1.9 TDI -> B6 2.0 TDI -> B7 Alltrack 2.0 TSI -> B8 Alltrack 2.0 BiTdi
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Вполне возможно, что эта цитата не дословная, т.к. водитель сказал мне это всё на словах, а протокол я пока не видел.Сообщение от Vasilich
Над такой записью они только посмеютсяСообщение от Артём12
написал в пояснении: "с нарушением не согласен, т.к. манёвр начинал на прерывистой, а закончил на сплошной"![]()
Сам ведь и написал, что был на полосе встречного движения, когда это запрещено
Как быть с "разбором полётов"??? Пытаться водителю попасть на него или нет??? Просто попасть будет крайне тяжело....
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
Либо отправить ходатайство об отправке материалов дела по месту жительства.Сообщение от Артём12
Пытаться водителю попасть на него или нет?
Либо отправить адвоката с нотариально заверенной доверенностью на этот разбор.
Лично мое мнение, что этот разбор ничем не кончится. В любом случае лишить ВУ может только суд. Разбор - это возможность к делу приобщить еще какие-то данные, проясняющие обстоятельства произошедшего. Насколько понимаю, то никаких данных у Вас нету, поэтому дело будет направлено в суд по месту совершения преступления. пока я лично не видел материалов дела могу сказать только то, что лишение ВУ на 4-6 месяцев - 100%
Спасибо: |
Получено: 52 Отправлено: 7 |
Начало обгона – прерывистая, конец обгона – сплошная
Опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров. На скорости 90 км/ч 100 метров закончатся в течение 4 секунд, на скорости 120 км/ч – 3 секунд. У вас минимальное время, чтобы закончить обгон.
В случае, если длина разметки менее 100 метров, у вас не было времени спокойно завершить обгон. Не нужно измерять весь участок. Измерьте длину одной полосы и промежутка между ними и посчитайте число полос и промежутков. Умножите и получите длину разметки 1.6, которую записываете в протокол.
В случае отсутствия разметки 1.6 вы также не можете знать, что разметка 1.5 перейдет в 1.11 (сплошная с прерывистой). В обоих случаях в ваших действиях состава правонарушения нет.
Если разметка 1.6 нанесена и соответствует ГОСТу, но вы все равно заехали на сплошную, также настаивайте на отсутствии состава правонарушения.
1. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Но ПДД следует трактовать системно. А пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения.
2. Напоминаю, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП.
Как установлено, вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 2 |
Артём12 Домовёнок верно говорит, что они там собирают материалы к делу и в дальнейшем всё это направляют в суд. Как правило то, что они направляют в суд верняк в их пользу, (они же себе не враги). На группу разбора стоит идти если не хочешь до водить до суда и лишаться ВУ. А в обще лучше "не пытаться попасть", а за ранее чем назначенная дата, если есть какие то фин средства. (тут как я зык подвешен, так можно и договориться, они же люди и понимают, что это его хлеб).
Не оч хороший вариант по приезду можно оформить утерю, но это лотерея и не долгая (в случае если пропалят вернут срок и могут добавить) =)
Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
7th_angel хорошая статья, но это уже наверно в суде надо расказывать.
Спасибо: |
Получено: 1,030 Отправлено: 293 |
7th_angel
![]()
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
7th_angel
это все хорошо, вот только как доказать, что маневр обгона был начат при прерывистой, схемы мы не видели![]()
и еще, даже если нарисовали все так как было на самом деле, то, если в протоколе не отражено, что на месте была составлена и подписана схема, то чисто теоретически эту схему инспектора могут выбросить и нарисовать другую.![]()
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
1. Гайцы были из г. Руза и туда и надо ему явиться 8.09.Сообщение от domovenok
7th_angel
это все хорошо, вот только как доказать, что маневр обгона был начат при прерывистой, схемы мы не видели![]()
и еще, даже если нарисовали все так как было на самом деле, то, если в протоколе не отражено, что на месте была составлена и подписана схема, то чисто теоретически эту схему инспектора могут выбросить и нарисовать другую.
2. Схема была составлена без внесения в протокол и гайцы в ней нарисовали везде сплошняк, а мой водитель написал в ней что не согласен с такой зарисовкой.
3. В протоколе сказано, что водитель пересёк разметку 1.1 и нарушил пункт правил 1.3 и не указано ни какой статьи. Это вообще возможно??? ( он говорит, что гайцы были молодые, может что-то напутали???)
4. В объяснении он написал: "я ... начал обгон .....авто когда этому ничего не запрещало, но поровнявшись с обгоняемым автомобилем началась сплошная линия разметки. С нарушением не согласен, т.к. пересёк линию разметки завершая манёвр."
Через 2 дня он будет ехать домой снова через Рузу, как думаете есть смысл заехать в их Гаёвню??? Если да, то что ему там надо сделать???
Можно как-нибудь сразу там на месте написать ходотайство, о переправке материалов в суд по месту жительства???
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
можно ознакомиться с материалами дела и снять с них копию на фотоаппарат.Сообщение от Артём12
есть смысл заехать в их Гаёвню??? Если да, то что ему там надо сделать???
можно. и даже нужно, лучше по месту регистрации тс если водитель живет где-то в том же районе, где тс стоит на учете.Сообщение от Артём12
Можно как-нибудь сразу там на месте написать ходотайство, о переправке материалов в суд по месту жительства???