Ментовский беспредел прям

[Lemonishe]

Вообщем дело было так. Заехал на марксиской в ганзу попялиться на пассат сс повернув на новоселовский переулок помоему -там знак только прямо оставил и пошел в салон смотреть .Вообщем пришул обратно сел в машину развернулся и обратно на марксистскую тоесть волгоградку грубо говоря. Выезжаю на нее стоит дпсная машина ,слышу кряк , но я поехал вообщем то .Остановился на перекрестке на крсный стою жду тут смотрю мент который стоял фигачит по встречной крякает но маячки не включены. перекрыл движение и смотрю идет ко мне . Забирает права и доки на пасика и говорит поехали за мной. Я его спрашиваю с какой стати а он мне в ответ типо я проехал под кирспич и у него есть два свидетеля один из которых его напарник и какой то другой человек штатчкий.Вообщем возвращаемя мы обратно и вижу что напарника нет а просто опелек корса стоит и в ней девушка а у него в машине просто парень с этого опеля как я понял парень этой девушки . Вообщем пока он заполнял протокол я стоял и думал чего делать и тут узнал что мент приписывает им то же самое нарушение . Когда пришла моя очередь сел , достал камеру и сижу все снимаю спрашивая его за что итд итп. Вообщем он мне написал что я вьехав с воронцовской улице на новосельский переулок под кирпич проеха по всей улице выехал на марксистскую . я был в шоке ну да ладно денег он не взял я ему намекал но он не как говорил что меня не понимает . Выписал он мне явку в суд 2 сентября и как я понял это лишение на 4 месяца что для меня очень плохо . Вопрос состоит в чем ? Может ли сотрудник дпс находиться на посту один это раз во вторых свидетелей у него на бумаге нет это два так как парень мне сказал если вдруг спросит он ничего не видел =))) . Что мне говорить в суде вдруг поможет в чем я очень сомневаюсь . Ведь у него нет доказательств . он был один у него не было не камеры ничего !!!!!! грубо говоря я могу ехать спокойно а он мне скажт что я ехал по мкаду по встречке и заберут права у меня на 200 лет .Скажите кто сталкивал чего делать а то права очень нужны!!!

[Nimfa78]

Lemonishe

- взятки - зло, тем более, если не виноват (не представляю местность, если честно )
- в судопроизводстве есть понятие НОНД - нет оснований не доверять должностному лицу... под лицом имеется ввиду как раз ИДПС, так что пофик, один он был, или нет. предъявил ксиву - всё, на службе, борется с врагами, даже если в одиночку другой вопрос, что можно запросить подразделение, на службе он был, или как сотрудник МВД "противодействовал совершению правонарушения" согласно закону о милиции)))))))
- надо было с парнишкой договариваться о взаимном свидетельстве и требовать внесения данных друг друга в протокол
- в протоколе обязательно должна быть запись "с протоколом не согласен, ПДД не нарушал, требуется помощь юриста (адвоката), объяснения предоставлю позже"
ну и так далее

а теперь только один вариант - с копиями имеющихся доков (протокола то есть) к грамотному спецу по АП - есть надежда, что ИДПС налагал при составлении протокола и на этом основании суд откажет в возбуждении дела об АПН

как-то так)

[пингвин]

Lemonishe
перенеси тему в юридический раздел. Нарисуй схему твоего движения со всеми знаками или фотками, место остановки и т.п. Также напиши что написано в протоколе, схему и т.п. Что написано про явку в суд?

[7th_angel]

я думаю, что отмазаться вполне реально.

ЗЫ лучше запости эту тему в юридический.

[Drewsha]

не понял - где Беспредел то? по-моему ты нарушил - он тебя привлек к отвественности - причем он ведь даже и взятку брать не стал... и что из-за этого он плохой чтоли?

[Fishka]

Lemonishe, а еще не мешало бы запятые ставить... хоть иногда. А то пока поймешь смысл фразы

[domovenok]

Lemonishe
Предположительная схема действий. В суд идешь и вносишь ходатайство о вызове инспектора для уточнения моментов. Спрашиваешь мента, что и как он видел. Выводить его нужно на то, что он точно видел и помнит, как ты проехал под кирпич и по улице без остановки, после чего он тебя и остановил. Как только он это произностит. Вносишь ходатайство о приобщении к делу письменных свидетельских показаний, которые ты подготовишь заранее. Показания возмешь с манагера, или охранника автосалона, куда ты ездил смотреть пассат. тем самым ты поставишь под сомнения все показания инспектора, в т.ч. и протокола. дальше и вносишь ходатайство об исключении из материалов дела показаний инспектора и протокола, который он составил.
На улице, где ты развернулся и поехал обратно в сторону марксисткой одно или двустороннее движение?

[Lemonishe]

односторонее движение там .но я проехал знак со стрелкой и через 5 метров развернулся а он мне написал что я проехал с другой вообще улицы под кирпич блин . я там не ездил да и он вообще не мог этого видеть .

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

до кирпича там метров 100 еще было , правда я написал что вообще развернулся перед знаком односторонее движение , но факт в том что я кирпич не проезжал , Бред блин вообще права жалко

[Fishka]

Lemonishe, у моего бывшего похожая ситуация была. Выезжал на односторонее (не знал) с закрытой территории. Знаков никаких не было. Менты его хлопнули за встречку. Ездила с ним на место, сфоткали, что знаков нет нигде, и сфотали место дежурства ментов (видимо место прикормленное). В итоге ничего не понадобилось - ему права отдали на разборе

Тебе надо сфоткать место въезда на эту улицу, место выезда, место разворота, место остановки.. в общем, все ключевые точки и с этим - в суд.

[Zloi!]

Да нех по встречкам кататься. Ни пять метров, ни два. В суде права все-равно заберут. Ибо менты - кАзлы.

[Lemonishe]

да все нафоткал как я сделал и где развернулся только этот товарищ мне написал что я с другой улицы заехал именно под кирпич блин вот в чем беда то. Че захотел то и написал сука

[пингвин]

Lemonishe
схема нужна... Если этот новосельский переулок односторонний, то как ты на нем развернулся не нарушив правила?

[Lemonishe]

я написал в протоколе что я развернулся перед знаком одностороннего движения и у меня 2 свидетеля со мной было а он в это время разбирался с другими нарушителями . И видеть не могу так как через дома деревья и заборы могут видеть только терминаторы , да и вообще я там не ездил блин .вот сучара блин реально без машины не могу эх

[domovenok]

Lemonishe
ну собирай свидетельские показания в письменном виде, рисуй схему! и на суд!

[FateSpb]

Lemonishe
ну собирай свидетельские показания в письменном виде, рисуй схему! и на суд!

письменные показания скорее всего не покатят
и свидетелей надо будет вызывать в суд

[domovenok]

FateSpb

письменные показания скорее всего не покатят

это почему?
пишется ходатайство о приобщении таких то материалов к делу, а судья пусть сама решает, нужно эти данные проверять или нет (вызывать свидетелей или нет), не, ну если конечно все свидетели готовы разом приехать на суд, а если там что-то перенесется, то еще раз потом приехать...

[FateSpb]

В этом случае должен быть протокол опроса свиделя, чтобы его можно было приобщить.

[domovenok]

протокол опроса свиделя

это в суде. письменные показания свидетелей - материалы, проясняющие обстоятельства произошедшего и имеющие непосредственное отношение к делу, неприобщить их судья не может. конечно для уточнения каких-то моментов или при сомнениях, судья вправе вызвать свидетеля. просто так являться в суд свидетель не обязан.

[FateSpb]

domovenok
не помню точно статью, но свидетель должен опрашиваться устно
а дальше уже можно составить протокол который и будет приобщаться как материал

[domovenok]

FateSpb
ты в заблуждении!
я напомню.
ст 25.6 КоАП РФ - свидетель
ст 26.2 доказательства.
ст 26.7 документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
...

нет условия, что показания свидетелей должны быть только устными.