Как быть с деньгами?

[Zidan]

Вот такая ситуация, дело по ДТП шло в течение 3-х лет, есть один погибший, в итоге районный суд вынес приговор подозреваемому, что он виновен. Адвокат пострадавшего подал документы в страховую компанию о выплате компенсации за ущерб Т.С. Деньги пришли на счет пострадавшему, но в тоже время адвокат виновного подал апелляционную жалобу в городской суд на решение районного суда. Вопрос в следующем, что будет с деньгами которая перечислила страховая компания пострадавшему в случае признания городским судом приговор районного суда несостоятельным?
Заранее спасибо

[iudex]

незаконно перечисленные денежные средства придется вернуть

[Zidan]

незаконно перечисленные денежные средства придется вернуть

почему незаконно [-X , все законно, в страховой же не дураки сидят, есть вердикт что виновен, другое дело что они хотят опротестовать данный вердикт. Понятно что без деталей сложно ответить на мой вопрос, но в двух словах товарищ вылетел на встречку в результате погиб человек, в городском суде он хочет доказать что его подтолкнула другая машина, в лучшем случае городской суд признает это за правду, но выезд на встречку никто не отменял, и ущерб машине был нанесен, за что страховая компания и за платила. Да и каким образом интересно страховая компания может узнать что его опровдали и виновник третья машина Х, которую никогда не найдут.

[iudex]

Zidan
Как ты сам сказал:

Понятно что без деталей сложно ответить на мой вопрос

я ответил на твой вопрос с максимально возможной точностью и объективностью...

поясняю свой ответ:
деньги тебе перечислены на основании решения суда, если решение будет отменено, то деньги получены тобой неосновательно... т.е. незаконно... незаконно полученные деньги надо будет вернуть с процентами по ставке рефинансирования.... см. положения по неосновательному обогащению...

строить предположения и рассуждать на тему

каким образом интересно страховая компания может узнать что его опровдали и виновник третья машина Х

извини не буду...

[Zidan]

Zidan
Как ты сам сказал:

Понятно что без деталей сложно ответить на мой вопрос

я ответил на твой вопрос с максимально возможной точностью и объективностью...

поясняю свой ответ:
деньги тебе перечислены на основании решения суда, если решение будет отменено, то деньги получены тобой неосновательно... т.е. незаконно... незаконно полученные деньги надо будет вернуть с процентами по ставке рефинансирования.... см. положения по неосновательному обогащению...
...

спасибо, хотя я с тобой и не согласен
На следующей недели пойду выбивать из страховой компании оставшиеся деньги, не все как бы заплатили

[iudex]

хотя я с тобой и не согласен

хочешь поговорить об этом...

давай больше фактуры, объясним

[Zidan]

хотя я с тобой и не согласен

хочешь поговорить об этом...

давай больше фактуры, объясним

ну скажем так, если его признают на 100% не виновным то да, деньги я должен буду вернуть, это и так понятно. я не согласен в части, что я должен вернуть деньги с учетом %. , также мне не понятно как страховая компания могла перевести деньги, если есть такой момент как обжалование решения. .

[iudex]

я не согласен в части, что я должен вернуть деньги с учетом %

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. ...

Прости но я прав...

также мне не понятно как страховая компания могла перевести деньги, если есть такой момент как обжалование решения.

вот это вопрос... но на него ответа дать не представляется возможным... только предположения

[Aleks73]

iudex , пока нет решения суда о незаконном перечислении денег - деньги перечисленны законно, ими можно пользоваться. Уведомление об обжаловании ты можешь и не получить по каким-либо причинам, о нем ты не знаешь...Когда появится решение суда о незаконности - деньги возвращаешь, проценты не начисляются. Вот если ты уже после решения о незаконности перечисления их не возвращаешь - тогда придется платить проценты... Так мне кажется...

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

страховая компания могла перевести деньги, если есть такой момент как обжалование решения. .

Обжалование подал адвокат, не уведомил страховую при этом...

[Zidan]

я не согласен в части, что я должен вернуть деньги с учетом %

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. ...

Прости но я прав...

также мне не понятно как страховая компания могла перевести деньги, если есть такой момент как обжалование решения.

вот это вопрос... но на него ответа дать не представляется возможным... только предположения

Я пожалуй поспорю. В данном случае, я чужими денежными средствами не пользуюсь это раз, а два я их не заставлял мне переводить раньше времени, это их трудности и из за их не внимательности говорить о том, что в случае аннулирования приговора я им должен вернуть деньги с процентами, мягко говоря неправильно. Банальный пример. Я перевожу деньги по ошибке вместо Иванова перевел на Петрова, через месяц случайно узнаю, и что мне Петров должен будет вернуть мои деньги с процентами? извини но это абсурд.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

iudex , пока нет решения суда о незаконном перечислении денег - деньги перечисленны законно, ими можно пользоваться. Уведомление об обжаловании ты можешь и не получить по каким-либо причинам, о нем ты не знаешь...Когда появится решение суда о незаконности - деньги возвращаешь, проценты не начисляются. Вот если ты уже после решения о незаконности перечисления их не возвращаешь - тогда придется платить проценты... Так мне кажется...

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

страховая компания могла перевести деньги, если есть такой момент как обжалование решения. .

Обжалование подал адвокат, не уведомил страховую при этом...

по выделенному согласен.
насчет того что адвокат не уведомил компанию, он как я думаю и не должен был уведомлять, в данном случае сами сотрудники компании должны понимать что после постановления районного суда дается время для обжалования. Но я думаю что страховая компания просто поняла, что с тремя независимыми свидетелями которые говорят что он виновен сложно спорить не имея при себе никаких других доказательств кроме легенды от третий как бы машине. Но посмотрим как будет дальше, отпишусь если что.
Зы. всем спасибо за внимание к моей теме.

[iudex]

iudex , пока нет решения суда о незаконном перечислении денег - деньги перечисленны законно,

нет, решение, на основании которого перечислены деньги не вступило в законную силу, если вступило это другая ситуация, но я отвечал на вопрос:

что будет с деньгами которая перечислила страховая компания пострадавшему в случае признания городским судом приговор районного суда несостоятельным?

извини но это абсурд.

нет не абсурд, как поступать с ошибочно полученными деньгами чтоб не попасть на проценты ГК регламентировано... знакомься... варианты положить на депозит нотариуса или суда....

Обжалование подал адвокат, не уведомил страховую при этом...

по ГПК не обязан

[Zidan]

извини но это абсурд.

нет не абсурд, как поступать с ошибочно полученными деньгами чтоб не попасть на проценты ГК регламентировано... знакомься... варианты положить на депозит нотариуса или суда....

вот здесь стоп. Я могу не знать что мне поступили деньги. В принцепи я узнал чисто случайно, когда зашел на свой счет со всем с другой целью и захожу я туда оооочень редко.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

нет, решение, на основании которого перечислены деньги не вступило в законную силу, если вступило это другая ситуация, но я отвечал на вопрос:

что будет с деньгами которая перечислила страховая компания пострадавшему в случае признания городским судом приговор районного суда несостоятельным?

как же не вступило, если есть приговор районного суда, и обжалование может длится вечно, и что теперь без денег сидеть

[Aleks73]

Zidan , ты как узнал , что подано обжалование? Если случайно и тебя никак официально не уведомляли , то мне кажется можно пользоваться деньгами. Если при обжаловании отменят первоначальное решение - вернешь деньги...

А можно обжаловать решение суда по жалобе ?

[iudex]

Zidan
тот факт, что ты не следишь за своим счетом тебяне оправдывает...

и обжалование может длится вечно

сроки регламентированы и установлены в ГПК, читай мат часть

[Zidan]

Zidan
тот факт, что ты не следишь за своим счетом тебяне оправдывает...

и обжалование может длится вечно

сроки регламентированы и установлены в ГПК, читай мат часть

Для этого есть адвокат , который собственно и сказал мне, что за ошибки других ответственность я не несу, если его оправдают я просто в определенный период должен буду вернуть деньги.
Зы. как говорится сколько людей столько и мнений

[iudex]

за ошибки других ответственность я не несу,

не нравится мне твой адвокат.... ибо к сожалению несешь.....

[Zidan]

за ошибки других ответственность я не несу,

не нравится мне твой адвокат.... ибо к сожалению несешь.....

ну это я так образно сказал, но суть от этого не меняется. А Адвокат хороший, продажные следоки сделали из дела глухарь, хотя все было в этом деле сначала прозрачно, и только благодаря ему мы дошли до суда! Но это лирика и к вопросу не относится, короче я потом отпишусь чего как.
Еще раз спасибо.